1009/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng5.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasingHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wngsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp478.000,00(empat ratus tujunh puluh delapan ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

   2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnge = ah zSED FWA otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalongkore RT.023 RW. 010 Desa Ngadirejo KecamatanWonoasri

Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Neti Puspitorini, S.H.,, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan Raya Tiron No47 RT 016 RW 006 Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal29 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 808/AD/1009/G/2020tanggal 29 Juli 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, Sebagai Tergugat

Bahwa pada bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang memuncak karena Penggugat mengetahui dari orang tuaTergugat kalau Tergugat pulang ke Indonesia lagi langsung di rumah orang tuaTergugat bersama WIL ( Wanita Idaman Lain ) nya tersebut;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Perincian biaya perkara :1.eo & fpBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahKetua Majelis,Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.30.000,75.000,150.000,10.000,6.000,20.000,291.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1009 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1009/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krstanpa alasan yang jelas dan yang terakhir Pemohonminta ijin kepada Termohon untuk membantu' orang tuaPemohon namun oleh Termohon tidak diperbolehkan dengantanpa alasan yang jelas bahkan marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krspasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1009/Pdt.G/2011/PA.Krs

1009/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Gsg6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil;7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aga!)

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1009/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;4.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah, oleh karenanya wajib buktidibebankan kepada keduanya secara berimbang.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kewajiban Tergugat sebagai ayah untuk menanggungbiaya hadlanah adalah sesuai dengan pasal 78 huruf (b) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, jo.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua oranganaknhya yang berada dalah hadlanah Penggugat sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap anak, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. menetapkan, gugat tentang harta gonogini, tidak diterima;6.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Bangkinang / 28 Desember 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di ..., Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat / tanggal

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Bangkinang KecamatanBangkinang Kota,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum bergaulsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari awalmenikah tidak pernah rukun dan tidak harmonis serta terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Karena Termohon tidak maumelayani Pemohon lahir dan batin.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Bknmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2020/PA.Bkn

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya SAMSU DUKHA, S.H.I., telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 22222 n nnn nnn nnn nnn nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 525/87/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

;Sesnsscerso Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidakberhasil; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aRn) di depan sidang Pengadilan AgamaPUFWOKEIG; ~nn nnn nnn mn nnn nn nnn nnn nnn emnnmnnmnnannnn Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 9 dari 114. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); 4.2.

Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 April1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1993, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O06 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp425.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.8.

No.1009/Padt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 431.000,00Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah Anjing kau, Babi Kau dan Dasar Lonte, Tergugatmabukmabukan dan bermain judi ;5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.1974 Jo.

1009/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Pdlgase Gos 5) a0) auoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di KECAMATAN MENES KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, bertempat tinggal di KECAMATAN MENES KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) sementara Nomor:77/Ds.2006/KTPS/X1I/2016 atas nama PEMOHON tanggal 4 November 2016yang dikeluarkan oleh Desa Muruy, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstekdan mengijinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohonsetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

1009/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Bla7.iso aku ameh muleh.

1009/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.TL.moaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama =Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di SUMBERDADITRENGGALEK, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 11Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulanAgustus 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; ;4.

Bahwaatas sikap atau. perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Asli Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11Kantor Urusan Agama kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, Nomor: , tanggal 09 Agustus 2010;bermaterai cukup (P2);3.

BASUNI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11Dra. SUNARTI. SH. MOH. SHODIQ. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 415.000, 3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 M. bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.SmadlSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :969/35/X1/2015 tanggal 19 Nopember 2015;2.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 969/35/X1/2015, atas nama PenggugatHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Smadldan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, tanggal 19 November 2015. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti Saksi1.

dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi pernah mendengar danmenyaksikan sendiri tentang peristiwa perselisihandan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatkerapkali jalan berduaan dengan perempuan lain bahkan tidur bersamadihotel dengan perempuan tersebut, selain itu Tergugat seringkali tidakHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1009

,Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.SmalRincian biaya perkara:Po FwWON PRttdHasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp 395.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 511.000,Samarinda, 20 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Smal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Memberi izin kepada Pemohon, (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (xx) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 33.

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dicabut;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 43. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Balikpapan yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Mardison, S.H, M.H dan Drs.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 5Pemanggilan :Rp 150.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eeeSamarinda, 05 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman

, S.Ag,MHPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha bersama sehingga tidak benar jikaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, secara substansial jugarelevan dengan dalil Penggugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.SorMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Yenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISM. Saifuddin, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Sor

1009/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ahmad Hafiludin bin Buchori Baihaqi, Lahir tanggal 24 November 1972, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diJI. Pengukuran V No. 70 RT/RW. 007/002 Kel.

Pluis Gg Inpres, Rt.005 Rw. 005 No. 24Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal O6April 2018 dengan register perkara Nomor:1009

/Pdt.G/2018/PA.JB. dengan tambahan penjelasannya dalam sidang yangpada pokoknya telah sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

SURAT SURAT:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP An. Pemohon NIK 3173042411720002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barat tanggal 11 Agustus 2017, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkaraOe ON PePendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan :Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.JB.

1009/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt8.c.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro cq.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtAgama Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, tanggal 01Februari 2005, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Mt