1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sebagai Tergugatsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1061

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2003 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:175/13/II1/2003, Tanggal 01 Maret 2003;2.

Pasar Belimbing Kota Padang; Tergugat suka memaksa Penggugat untuk sering melakukanhubungan suami isteri, bahkan dalam satu malam bisa sampai 2 kali,jika Penggugat tidak mampu lagi, Tergugat sering memarahi Penggugat,sehingga membuat Penggugat sering merasa kecewa kepada Tergugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor disaatterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, bahkan Tergugat sering menghina Penggugat dengan sebutanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1061

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat termasuk keluarga yang tidakmampu, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgSumatera Barat

AsnitaHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :OoRwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zurniati, BARp0,000Rp50.000,00Rp244.000,00Rp0,000Rp0,000Rp6.000,00Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1061/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Harta Bersama antara:Penggugat Samarinda, 31 Desember 1945, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 31 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 15113/HGB/BPN.64/2009 tanggal 28 Oktober 2009 atas nama AmirHamjah.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 13 dari 15MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiKomariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara 1061/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2021/PA.Bm

1061/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tmkaims) aa sll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/52/X1/1997 Tanggal 17Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Nopember 1997 di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakDesember 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............00Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.tanah perumahan atas nama Andi Maulidi AM, S.E. menjadi Djumirahbinti Hammade;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhum Andi Maulidi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Pemohon tetap pada pendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a. Fotokopi Silsilan Keluarga yang diketahui oleh Lurah Biru, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. Bukti P1.b.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa pada waktu Andi Abdul Muttalid meninggal dunia,beliau meninggalkan enam orang anak, yaitu;1. Andi Muliati AM, S.Pd. binti A. Abdul Muttalib.2. Andi Muliani AM, S.PI binti A. Abdul Muttalib.3. Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. Abdul Muttalib.4. Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.5. Andi Ismayana AM binti A. Abdul Muttalib.6. Andi Muliadi AM, S.E. bin A. Abdul Muttalib.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3. Saudara kandung (Andi Muliani AM, S.PI binti A. AbdulMuttalib/Pemohon III).4. Saudara kandung (Andi Suryadi AM, S.Pd. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon IV).5. Saudara kandung (Andi Muh. Fajar AM, S.E. bin A. AbdulMuttalib/Pemohon V).6. Saudara kandung (Andi Ismayana AM binti A. AbdulMuttalib/Pemohon VI).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhum AndiMuliadi AM, S.E. bin A.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 13 dari 10 Pen. No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

Boyolali, ternyata tidak sesuai harapan, karenakeributan terus terjadi, bahkan Termohon berulang kali diusir dari rumahistrinya.Bahwa, usaha menyelamtkan rumah tangganya tidak berhasil, karenaselama tinggal di Dukuh Gatak RT 002/RW 003, Desa Senting, Kec.hal 2 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.12.13.Sambi, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 3 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu bain sughro kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

Siti Syamsiyah dan Sutikno, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetepan tersebut pada hari itu juga telahdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh majelis hakim tersebutdengan dibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;hal 5 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Drs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).hal 6 dari 6 Put No 1061/Pdt.G/2019/PA.Skh

1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppDFP aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 26 Juni 2019 dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp4. Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak jujur dan tidak terouka kepada Penggugat.

Pasal 38 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppKompilasi Hukum Islam di Indonesia serta firman Allah dalam surat Ar Ruumayat 21.

Siti Aminah, S.H.10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BppIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXRt.05 Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkdhidup bersama dirumah Penggugat di XXXX XXXX Kaliangkrik Magelangselama 2 tahun 7 bulan lalu hidup pisah selama 1 bulan kemudian kumpullagi di rumah Penggugat selama 8 bulan, dan sejak April 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah;3.

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain suhgra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

(AhkamulHal 6 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,00274.000,005.000,006.000,00365.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1061/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujurdalam maslaah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 1 tahun dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Jr

1061/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.panggilan Termohon Nomor : 1061/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Artinya ; Sah talaknya tiaptiap suami yang sudah agqil balig dengankehendaknya senairi.c. Ahkam alQuran juz II halaman 405 yang berbunyi ;Pls cuomro!

No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.1061/Pdt.G/2019/PA.Skg.

1061/Pdt.G/2013/PA.Mt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2013/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Lampung Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Oktober 2013 memberikan

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.di bawah register Nomor 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt. tanggal 8 Oktober 2013, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agamasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/22/TV/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lampung Timur, Tanggal 5 April2010;2.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.Tergugat maka Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa RajaBasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur ;6. Bahwa, guna mengatasi hal tersebut Penggugat telah berusaha minta bantuankepada atasan Terugat namun hal itu tidak berhasil, akibat hal tersebut hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah 21 bulan lamanya ;7.

Put.No. 1061/Pdt.G/2013/PA.Mt.

1061/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnZACH *segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sastrodirjan, RT.0O1 RW.001, DesaSastrodirjan, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0481/017/XII/2014, tertanggal16 Desember 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal7. Bahwa selama 5 tahun 1 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikannafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 haldibantu oleh Fadhiillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.HPanitera Pengganti,Fadhiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal

1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi., Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2000 mulaitidak rukun dan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa semenjak tahun 1998 sampai dengan sekarangpernikahan, Penggugat di bebankan untuk membiayai keperluan rumahtangga dan keperluan anak anak sekolah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Tergugat tidak bisa menjaga rahasia / aib rumahtangga dan selalu menceritakan keteman teman masalah aibrumah tangga sehingga Penggugat merasa malu.Halaman 4 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.13. Bahwa pada tanggal 20 September 2017 Penggugat sudahmengajukan surat ijin bercerai ke atasan tempat bekerja, namu sampalsaat ini ijin tersebut belum terbit.14.

Bahwa oleh karena perlakuan dan kondisi Tergugat denganPenggugat maka tidak akan membuat hidup rumah tangga menjadiHalaman 5 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.nyaman dan harmonis dan tidak akan mungkin terwujud keluarga yangSakinah, Mawaddah, Warohmah, sehingga tidak ada jalan lain untukmenyelesaikannya kecuali perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut diputus dengan perceraian.19.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 170.000 Redaksi >Rp 5.000 Meterai :Ro 6.000Jumlah : Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla SA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Lampung Selatan, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaantani, bertempat tinggal di XXXxX Kabupaten LampungTimur, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sri PendowoKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Klakemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa SriPendowo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 10tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

Bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXX, tanggal 09 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, Kabupaten Lapung Selatan.

Hj.Khairunnisa, S.H.I., M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA KlaPanitera PenggantiDtoDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 685.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 776 .0OO ,( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Kla

1061/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1061/Pat.G/2019/PA.Slw4.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slwterurai di atas, maka Tergugat'kiranya Pengadilan Agama Slawi berkenanmemutuskan hal hal sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakantidak di terima;2.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw bahwa waktu itu saksi bertamu ke rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan saya lihat Tergugatmelempar gelas kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;4.

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya2. Biaya3. PNBPttdDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,5. Biaya Rp 590.000,6. Biaya Rp 10.000,7. Biaya : Rp 6.000,Jumlah : Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Pat.G/2019/PA. Slw

1061/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa Poin 3,!

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wtpwarisan Penggugat di Dusun Lamedde, Desa Barugae, KecamatanLamuru; Bahwa saksi tidak mengetahui harga kebun tersebut; Bahwa tidak ada lagi harta yang saksi ketahui;.

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.WtpSebelah Barat :Tanah kebun milik Mude/Sakkatang JumaingBahwa luas tanah tersebut, kurang lebih 80 are;Bahwa kebun cengkeh tersebut, diperoleh dari pemberian H. Rapisebagai upah (bali reso) dari mengerjakan tanah kebun H.

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dangan perkara ini.MENGADILISEBELUM POKOK PERKARA Menolak permohonan Penggugat tentang Sita Jaminan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menetapkan harta berupa:4.1.1.

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.WtpRedaksi : Rp 5.000,00 Biaya PS : Rp 2.550.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 3.791.000,00(tiga juta tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 28 him. Put. Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, memberikan KuasaKepada Ahmad Amimi, S.H., M.H. dan Zimi JaenalBachri, S.H., M.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.GsgJuni 2020 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg> Ze a 7 wy, Bughr hx q > wpe TEX >aa> jg 6358 pSii fats Lal) Sud 53) Sutil os SIGE Ol att 405O93 bis Coil TD 3S 68 J=Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera Pengganti Fatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kuasa Hukumnya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 28 April 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 30 April 2017, umur 4tahun.3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 17 Oktober 2019,umur 1,5 tahun.dan sekarang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Juli 2021 (Secara nonelitigasi), Penggugat dan Kuasa Hukumnya bermohon untuk mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimanatertera dalam surat perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat beserta diwakili salah seorang masingmasing KuasaHukum Penggugat dan Tergugat tertanggal 19 Juni 2021.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Untuk Salinan :Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1061/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Ngwaps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngqw3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Ngawi;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngqw3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngw3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 361.000.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,KHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngw 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2018/PA.Ngw

1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxx Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrsorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:SILI glSy Toil SLicl gl Azo il diy Gold!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww NDrs. Ahmad Yani, S.HDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJupri Suwarno, S.Ag Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 435.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs