• 1083/Pdt.G/2021/PA.GM

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Montong Lisung, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sentreng, 31 Desember 1986,agama

  bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

  Adapunsubstansi dari bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa identitas Pemohon dalamSurat permohonan Pemohon sesuai dengan identitas Pemohon pada KartuTanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P22 merupakan akta autentik, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon, maka berdasarkanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8ketentuan pasal 285 R.Bg Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak Oktober 2018,tidak ada lagi saling komunikasi dan tidak saling peduli satu sama lain;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 114.

  Wacana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Stb.

  Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugattersebut yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memintakembali uang belanja yang diberikan orang tua Tergugat kepadaPenggugat, akibatnya sekitar bulan Mei 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

  Bg. keterangan kedua saksiPenggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

  Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughraHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

  Rinalis, M.H.Hakim AnggotaDto.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:112.24JumlahPanitera PenggantiDto.Dra.

  Zuairiah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp375.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di TAIWAN ROC, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MAS SRIMULYONO

  Bahwa masalah yang terjadi Tergugat selalu Pulang pagi hari danmalam hari tidak ada di rumah , selanjutnya Tergugat berbohongHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

  ,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

  Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

  PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PUTUSANNomor ; 1083/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

  Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA MksUrusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

  Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Mksmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.

  Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA MksBahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 22Desember 2010 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun sebagai suami isteri di Jl.

  Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA MksHal 13 Dari 12 hal Put. Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Mks

• 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG

  Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat 03 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG . 03 November2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama;1. RM, perempuan umur 14 tahun;2, AA, perempuan umur 10 tahun;3. RA, perempuan umur 6 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

  No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.

  No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.

• 1083 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2009/PJ./2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018reimbursement, sehingga tidak ada penyerahan kena pajak yang belumdilaporkan sebagai DPP PPN;Bahwa pembelian tiket pesawat atas nama Owen David Wilkinsonmerupakan pengeluaran yang berhubungan langsung dengan kepentinganPemohon Banding, sehingga atas Pajak Masukannya dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan keadilan yang BerkeTuhanan Yang Maha Esa,Pemohon Banding mohon agar Surat Keputusan Terbanding NomorKEP1941/WPJ.07/2014 tanggal 22 Juli 2014 tentang Keberatan PemohonBanding

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2011 Nomor 00228/207/11/058/13 tanggal 26 April2013, atas nama PT Evans Indonesia, NPWP: 02.194.758.5058.000,beralamat di Gedung Graha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X1 Kav. 03, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, 12950, sehingga PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPN harus dipungut

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2018

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

  agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

  Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

  Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

  , (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• 1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

  PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

  ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

  Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

  Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan Tanggal Lahir, , Umur 29 Tahun, NIK woeence nnn n= , Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Bertempat Tinggal di, Kelurahan ,

  Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, WargaNegara Indonesia, Bertempat Tinggal di , Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat:Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis, tanggal 15 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, Register Nomor 1083

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak :ee , Tempat dan Tanggal Lahir, ;b, , Tempat dan Tanggal Lahir, ;4.

  Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btmumum, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantuFadlul Akyar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

  Syafii, M.H.Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm

• 1083 B/PK/PJK/2021

  PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di MenaraMerdeka Lantai 29, Jalan Budi Kemuliaan Nomor 2,Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110, yang diwakilioleh Kenneth Raymond Allan dan AA Ngr.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021ditetapkan dalam Keputusan Terbanding sehingga jumlah kurang bayar yangditetapkan dalam Keputusan Terbanding menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005004.35/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 20120 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan HeniHendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021

• 1083 K/Pid/2009

  PUTUSANNomor : 1083 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : MARTHEN SALLAO, S.Sos.Tempat lahir : PangliUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/08 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Wolorobaga, Kota Lama Distrik MuliaKabupaten Puncak JayaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNS.Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka

  No.1083 K/Pid/2009Bahwa perbuatan terdakwa lakukan dengan cara menjual kupon putihseharga Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) angka jika nomornyakeluar/dapat maka mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapat keuntungan sebesar Rp1.500.000.

  No.1083 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010 oleh DR.Harifin A. Tumpa,SH.MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.MuhammadTaufik, SH.MH. dan M.Hatta Ali, SH.MH. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Retno Kusrini, SH.MH.

  No.1083 K/Pid/2009Hal. 7 dari 6 hal. Put. No.1083 K/Pid/2009Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususHal. 8 dari 6 hal. Put.

  No.1083 K/Pid/2009SUHADILSH.MH.NIP : 040 033. 261Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP : 040 044 809Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.1083 K/Pid/2009

• Pol : DK 1083 LS;-------------------------

• 1 (satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 LS;-------------------------------------
• 1 (satu) lembar SIM A a.n. Ni Nyoman Sulasmi;-----------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Sulasmi;----------------------------------

6.

Pol : DK 1083 LS; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 1 (satu) lembar SIM Aa.n. Ni Nyoman Sulasmi;Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman4.

:DK 1083 LS yang saksi kemudikan terjadi jalurpergerakan kendaraan saksi atau lajur = barat) = jalan dipertigaan;Bahwa adapun benturan mengetanai bagian depan dari MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LSdan dari arah barat ada kendaraan saksi dan disebelah saksi ada Truckdan depan saksi juga ada SepedaBahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson/bel baik dari pengemudiMobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LS tersebut maupun dari pengendaraSpm Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ tersebut;Bahwa mengetahui adapun sebagai titik tabrak/key point tabrakan yangmelibatkan antara Som Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ dengan MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutsudah menyalakan lampu reting/Sein kanan;Bahwa ketika terdakwa berhenti di tengah as jalan sebelum pertigaansebagai Spm Honda Beat No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutterjadi di jalur barat atau barat as jalan dari arah utarapertigaan;Bahwa mengetahui adapun benturan mengenai bodi kiri dari Som HondaBeat No.Pol.:DK 6830 MQ yang terdakwa kendarai tersebut ditabrakbagian depan oleh Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LStersebut;Bahwa mengetahui adapun posisi jatuhnya terdakwa kedua kakiterdakwa tertindin oleh Spm Honda Beat No.Pol.

• 1083/Pdt.P/2020/PA.Tsm

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon I, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

  Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmTasikmalaya dibawah Nomor xxxxxtanggal 26 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa anak kandung para Pemohonyang merupakan hasil daripenikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama: Xxxxx, Tempat/Tgl.

  Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Tsmbegitupun calon Suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Wiraswastadan telah memperoleh penghasilan Rp.200.000 /hari;5.

  Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa disamping itu antara Xxxxx, dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1tahun 1974 jo.

  Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.TsmHakim Yang BersidangHj. Kikah, SH., MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :OoRWNER . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Tsm

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Tgr

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.

• 1083/Pdt.G/2015/PA.Bi

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama blam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikan SD,tempat

  Selama hidupbersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.

  Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan Bahwa sejak bulan Novembertahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentramdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehpermasalahan tersebut diatas dan puncaknya pada bulan Juli tahun 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berakibat antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batinNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman

  telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilaksanakan perkawinan mereka untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Nomor 1083

  Rozag, MHNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.265.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Kla

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kla.ears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada

  /Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 September 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara 1083/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 25 September 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Tergugat bersikap tempramen serta sering marah danbersikap kasar kepada Penggugat, apabila bertengkar denganPenggugat;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kla.7.

  Surat Kuasa Khusus Penggugat telah memenuhi syarat dan ketentuansebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kla.2.

  Biaya Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 616.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kla.

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

  Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya;te Bahwa selama 2 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

  Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

  ., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Kjn

• 1083/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

  dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur6 tahun;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504056308920001 tanggal 24Agustus 2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA2.

  SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TAttd. ttd.Drs. H. IMAM ASMUIl, S.H.,M.H. Dra.Hj.ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAHBiaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 275.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kismemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Kisadvokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyatatelah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

  Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan identitas dan domisili Pemohon yangbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kisaran.

  Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Kis6.Panitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Kis