Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya p

1084/Pdt.G/2017/PA.Pt

No.1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah di KUA Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;4.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Leo Saputro bin Runadi)terhadap Penggugat (Novitasari binti Sutarno);3.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut Gugatannyamaka perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati tanggal 15 Mei 2017 dinyatakan selesai karena dicabutPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 M,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1439 H, oleh kami Abdul Wahib, SH.,MH selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.Panitera Pengganti, Banaji, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Pt.

1084/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner4s Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2005, di Beji Kota Depok,KutipanAkta Nikah nomor:L dikeluarkan pada tanggal 05 Oktober2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BejiKota Depok;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dil Kota Depok;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner9 tahun 1975, Tergugat telah dipanggil melalui mass media dalam hal ini adaiahmelalui MPM Cemerlang Radio Kota Depok, sebanyak 2 (dua) kali yaknitanggal 13 April 2017 dan 12 Mei 2017;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan 1084/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang disampaikan melalui

Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Dpk Scanned by CamScanner 2.

Nomor 1084/Pdt.Gi2017/PA DpkScanned by CamScanner

1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1084/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Riamun bin Talkah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Kampunganyar RT.009 RW. 002Desa Ngadirejo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Lia Nurkhodyabinti Riamun) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MNasution bin Ruswandi);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

14tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama M Nasutionbin Ruswandi:;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1084/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA Spg.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SampangNomor 1084/Pdt.G/2018/PA. Spg. telah mengemukakan alasan/dalildalilyang berbunyi sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA Spg.

Salinan Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA Spg.pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:dgle aSally Aisdls os geal ela jla oj jady ay yl gil o luna!

1084/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SdnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Dusun VI, Rt. 024, Rw. 012, Desa TamanNegeri, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGATumur

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Sdnlebih berkepanjangan lagi bagi kedua belah pihak, hal ini sesuai dengan qgaidahushul yang berbunyi;lacs!

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Sdncll QlSg to Wl Sill gl azo Wl dis ola! sd lalgco cad IsleLogin TMV! YS wiolJl jacy laglliol yu d piss!

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.SdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.SdnMustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. B:iayaPemanggilan4. B:iayaMateraJumlahRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00675.000,006.000,00791.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.Pol P.1084 KL; Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Inova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL Dikembalikan kepada saksi Yerry Febrian Ardiansyah;4.

bermula pada hari Kamistanggal 12 April 2012 sekira jam 16.00 wib saksi Yerry Ferdian Ardiansyah berkenalanmelalui telepon dengan terdakwa I yang mengaku bernama RISKA selanjutnya terdakwa Imengajak bertemu dengan saksi Yerry Ferdian Ardiansyah di Pandaan untuk pergimenginap di Tretes Prigen, mendengar ajakan tersebut kemudian saksi Yerry FerdianArdiansyah sekitar jam 21.30 wib berangkat menuju Pandaan untuk menjemput terdakwa Idengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P 1084

sadarkan diri kemudian terdakwa I menghubungiterdakwa II dan saudara Rusdi Als MAKNIK (DPO) untuk segera menuju ke villa denganmengatakan bahwa mobil sudah siap untuk diambilkemudian terdakwa II dan saudaraRUSDI Als MAKNIK (DPO) datang ke Villa tersebut selanjutnya tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Yerry Ferdian Ardiansyah sekitar jam 07.00 wib terdakwa Ibersamasama dengan terdakwa II dan saudara Rusdi als Maknik (DPO) mengambil danmembawa pergi (satu) unit mobil Innova warna silver No.Pol P.1084

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB Kijang Innova warna silver tahun 2006 No.PolP.1084 KL;Dikembalikan kepada saksi yaitu Yerry Febrian Ardiansyah ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980 tanggal 06 Februari 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980; 1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe;1 (satu) lembar foto copy legalisir letter desa C Nomor 1085 atas namaNaim P. Sutikah;Terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah);Hal. 6 dari 18 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor 8/II/1980, tanggal 06 Febuari 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1084 Tahun 1980;1 (satu) lembar tanda pembayaran IPEDA Nomor Kohir 1085 Tahun 1980;1 (satu) lembar surat keterangan jenis dan luas tanah yang ditandatanganioleh Drs.

Kaspan selaku Camat dan Nawiro Pradopo selaku Kepala Desa;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1084 atas namaSoehoed Sariyoe; 1 (satu) lembar foto copy legalisir letter C Nomor 1085 atas nama Naim P.Sutikah;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 01/Akta.Pid/2015/PN.Bil. Jo.

KASAN selaku pembeli, untuk dasar obyekakta jual beli tanah tersebut adalah tanah yang tercatat buku Letter CNomor 1084 atas nama Suud Sariyoe seluas 13.100 M2 pada halsebenarnya dalam Letter C Nomor 1084 An. Suud Sariyoe seluas 7.100M2 dan yang seluas 6000 M2 adalah tercatat di Letter C Nomor 1085 An.Naim Sutikah; Bahwa benar, saksi tahu dalam Akte Jual Beli tanah tersebut Nomor8/II/1980 tanggal O6 Februari 1980 yang menandatangani adalahTerdakwa Sulistiani binti H.

1084/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR : 1084/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara:AhmadSetiyaIsmail Bin Klijo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.002 RW. 001Desa Pulau Tengah Kecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Advokat/ Pengacara

0301/SKH/2017/PA.Kla tanggal2 Oktober 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANDewi Binti Tarono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.010 RW.005 Desa Palas jaya Kecamatan Palas Lampung Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1084

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda, dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Kla, tanggal 2 Oktober 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Agustus 2013, dengan wali nikah Ayah kandung Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan NovemberTahun 2016, dengan sebab bahwa Pemohon dan Termohon bertengkarsecara teruS menerus dikarenakan Termohon selalu membantah Pemohondan Termohon selalu tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.KlaTermohon lalu pergi tanpa izin kepada Pemohon dan sejak saat ituTermohon tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon;8.

Khairunnisa, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.KlaH. Abdul Halim M. Soleh, Lc., M.Ec., M.H. H. Martomo, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI, Aldan, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 275.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1084/Pdt.G/2017/PA.Kla

1084/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.SelNomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel. telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRHal.2 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 29 Nopember2016 dan tanggal 29 Desember 2016 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahHal.4 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Selpisah rumah sejak bulan maret 2013 sampai sekarang ini.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal.12 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel. Biaya Panggilan Rp. 200.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 perkara No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Sel

1084/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberi kuaa kepada SUPRAPTO WIBOWO,SH. Advokat yang beralamat di JI.

03Kelurahan Sidorejo Kidul, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga,sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman semula di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Perkara No. 1084

/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan (Kutipan AktaNikah

Temohon pergi tanpa ijinPemohon, tidak kembali lagi, tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia yanghingga kini sudah 2 tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tuanyanamun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon berpendapat tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia sebagaimana diamanatkan oleh UU No. 1tahun 1974 tidak mungkin terwujud, maka telah cukup alasan bagi PemohonPutusan Perkara No. 1084

SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Putusan Perkara No. 1084/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 halamanHakim Anggota Il, Hakim Anggota Il,Drs. SILACHUDIN, SH. Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,HANDAYANI, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 265.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 1084/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 halaman

1084/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah diPutusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 8karuniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki tanggal lahir 24102010, sekarang ikut Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 82. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Saksi mengaku kenal dengan Pemohon sejak kecil sedang denganTermohon sejak menjadi isteri Pemohon.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8 Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah Pemohon. Saksi mengetahui sudah 2 tahun 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohonpisah rumah, Tetmohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahmau kembali.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) .Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.

Materai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1084/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Kla24 September 2019 Masehi/ 24 Muharram 1441 Hijriyyah2. Menyatakan Putusnya perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana di maksud dalam akta nikah No. xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX yangtercatat di kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palas KabupatenLampung Selatan3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Kla24 September 2019 Masehi/ 24 Muharram 1441 Hijriyyahpenggugat, saat Penggugat menanyakan uang hasil penjualannyadipergunakan untuk apa, malah Tergugat marahmarah. Tergugatmemukul dan mencakar Penggugat.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Kla24 September 2019 Masehi/ 24 Muharram 1441 Hijriyyahpenjualannya dipergunakan untuk apa, malah Tergugat marahmarah.Tergugat memukul dan mencakar Penggugat.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Kla24 September 2019 Masehi/ 24 Muharram 1441 HijriyyahHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Kla24 September 2019 Masehi/ 24 Muharram 1441 HijriyyahJumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Kla24 September 2019 Masehi/ 24 Muharram 1441 Hijriyyah

1084/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.c. Bahwa sejak bulan Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang alasan Tergugat, kamarnya terlalu sempit dan sumpek.4.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx an.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);aN.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1084/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan LeuwiliangKabupaten.

/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat , yang dikeluarkanoleh atas nama Kepala Desa Leuwiliang Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor bertanggal 21022018.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.StbPRIMAIR :a.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stbproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi

/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stb1974, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)no Ss ftHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Stb

1084/Pdt.G/2019/PA.JU

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kecamatan, KOTA TANGERANG, BANTEN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU.

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan, KOTA BEKASI JAWA BARAT.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU.

M.M., sebagai Hakim Mediator, dalam laporan Mediator tersebutsecara tertulis bertanggal 13 Juni 2019 bahwa pada intinya mediasi tidakberhasil dalam hal perceraian, akan tetapi berhasil menyepakati dalam hal hakhadhanah (pemeliharaan anak) dan nafkah seorang anak untuk yang akandatang;Halaman 7 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Halaman 14 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.11072019pals Grow alJ vls OO Mell Igo ps VlHalaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.11072019Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 364.000,00(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 20 dari 16 halaman,Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.11072019

1084/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1084/P dt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Rbg, tanggal 19 Nopember 2018 yangisinya sebagai berikutPutusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 1 dari 11 hakaman.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanPutusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 6 dari 11 hakamanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Putusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 9 dari 11 hakaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5.

Biaya Panggilan Rp .275.000,00Putusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 10 dari 11 hakaman4. PNBP surat Rp 5.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00J umlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1084/P dt.G/2018/PA.RbgHalaman 11 dari 11 hakaman

1084/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.002 RW.002 DesaDemangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXxx, uUMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 779/29/X11/1991, tanggal 16 Desember 1991;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ngj

1084/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1084/Pdt.G/2020/PA.