1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 25Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Blaes, Pengougat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung kurang lebih tahun 4 tahun 1bulan;3.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.BlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecanaten (eeEe yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ia.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla

1119/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Saksi .

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.Hakim termasuk gugatan prematur, karena kelangsungan hidup anak dimaksuduntuk masa yang akan datang tidak bisa dipastikan.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.tersebut dapat pula dilaksanakan bersmaan dengan waktu ikrar talak dan tidakharus dianggap sebagai ranah ekskusi secara terpisah.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:02/02/I/2014 tertanggal 03 Januari 2013; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 17 dari 122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bukti Saksi :Saksi , bernama :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi ALAMAT Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTI sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta ENJANG ZENAL HASAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Hakim Anggota Il,Drs.

Jumlah : Rp. 491.000, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMTONO bin KADIM , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BunutKidul RT.005 RW. 004 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1984 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/404/35.07.18.2013/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor KK.15.35.07/PW.01/380/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Migdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu olen HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.MigSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. KAMTONO bin KADIM(Pemohon) sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

1119/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1119/Padt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G/2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA. Bia.5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan PengguaatTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapitidak berhasil:7.

Jamaludin, SH.Hal.13 dari 14 Hal.Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,ok WNBiaya prOS@S. .........00Panggilan ........:ccceeeeRedakSl...........:::ceceeeeeeesMeCteral.....cceceeeeeeeeeeeeeesJumlahRp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1119/Pat. G /2018/PA. Bta.f

1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mayangan RT.004 RW.002, DesaMayangan, Wiradesa, Kab.

Pekalongan, Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Juli 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi bulan Februari 2021, yang akhirnya karenaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon sudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Termohonkemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahSaudaranya Pemohon sendiri yang beralamat di Desa MayanganRT.004 RW.002 Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1119/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Jrpe NPI p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Banya bin Laidi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun GadunganRT.003 RW. 012, Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Hanipa

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunGadungan RT.003 RW. 012, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1119

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509062008/SURKET/01/091017/0001, tanggal 09 Oktober 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.diberi tanda P.2;3.

Siddiki,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis,Halaman 10 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.didampingi oleh hakimhakim anggota, dan dibantu oleh H. Mat Halil, S.H.,M.H., selaku panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.

1119/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru(MTS NU 02 Batang), Tempat tinggal di , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman Batang, selama kuranglebih 3 (tiga) bulan ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(pr), umur 6 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti Surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAJI, M.H.Panitera PenggantiTtd.SUNDORO ADY NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanOS fhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00

1119/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 12345, lahir di B tanggal 15 Mei 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun A, Desa B, Kecamatan Lubai Ulu, KabuatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

SAKSI 1, sebagai tetangga Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Habib Rasyidi Daulay, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.ME.

1119/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada T.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri yang letaknya disamping rumah orangtua Penggugat sampai denganpisah;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mttelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Mahyuda, M.A. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2018/PA.Mt

1119/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

TL;tanggal 22 Juli 2019, Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bahwa karena ditinggal Tergugat akhirnya penggugat bekerja ke luarnegeri sejak tahun 2017 hingga sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 117.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

SITI MUNAWAROH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 11 dari 11

1119/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tng2018, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, kemudian lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.5);B.

Kutipan Akta Nikah, membuktikan Penggugat denganTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 9 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Namun nominalnya disesuaikan dengan asas kelayakanHalaman 19 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tngdan kepatutan serta kemampuan Tergugat.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tng(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tng

1119/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1119/Pat.G/2020/PA.

No.1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJebung Kidul RT.18 RW.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Muhammmad Kilan, lakilaki, umur 7 tahun sekarang berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 13 Agustus 2020 dan tanggal 27 Agustus2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.BdwHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1119/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 15 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, tertanggal

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1119 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1119/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK. Perkara : Rp. 50.000,3: Panggilan Para Pemohon : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SHHal 10 dari 9 Hal. Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

1119/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Seltangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tanggal 05September 2018, karena sejak saat itu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Sumatra sampai dengan sekarang selama 2tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib);4.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Seluntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Selmenurut hukum bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan yang pada pokoknya: sejak bulan September 2018 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjin dariPenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.SelDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal10 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Hj. SITIJANNATUL HILMI, S.Ag, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.HAMZANWADI, M.H. dan H.

No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Sel

1119/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 13 April 2013, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdgsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../29/IV/2013, tanggal 13 April2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 3 (tiga) Tahun.

Kemudian pada malam harinya, Tergugat juga pergi kerumah orang tua Tergugat ke Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt. G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;7.

Saksi Il P umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Padang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), karenaTergugat menantu saksi,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Batam lebih kurang 3 (tiga) tahun, kKemudian

Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (terhadap Penggugat(Penggugat);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1119/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Danavididengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksidengan mas kawin uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Nopember 1989dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor256/X1/1989tertanggal 06 Nopember 1989 ;Halaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA. Sig.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Halaman. 2 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604102207620001 atasnama Pemohon = sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIHalaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.SrgJakarta tanggal .06 Mei 2011 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

ulaa laoJ uw lsHalaman. 9 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Srg