Ditemukan 414 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUBUR ARUM MAKMUR;
3612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a.
    Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 443/B/PK/Pjk/20193.3.
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUBUR ARUM MAKMUR;
4618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehinggabesarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1.Ekspor 75.310.362.262,00a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 1.551.135.248,00a.3.Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4.
    Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 445/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2714 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,diwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,masingmasing selaku Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108803.25
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01295/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 8 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak September 2010 Nomor 00024/240/10/054/15, tanggal11 Juni 2015 atas nama PT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S.Parman Kavling 28 Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, adalah
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GUANGDONG POWER ENGINNERING CORPORATION OF CHINA ENERGY ENGINEERING GROUP CO, LTD, d/h BUT GUANGDONG POWER ENGINEERING CORPORATION INDONESIA PROJECTS;
5424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2021 11470, sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagaiberikut :Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp42.195.323.767,00PPh Pasal 4 ayat (2) yang terutang Rp 1.253.229.162,00Kredit Pajak: b.
    Ltd d/h BUT Guangdong Power Engineering CorporationIndonesia Projects, NPWP 02.072.381.3053.000 alamatKondominium Taman Anggrek Tower 743G, Jalan Letjen S.Parman Kav. 21, Jakarta Barat 11470 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FARINDA BERSAUDARA ;
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2017, tanggal 08 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Karsidi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
    Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 4.253.591.935Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 425.359.193Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 241.004.250Lainlain Rp. 2.974.035.038Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 3.215.039.288Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RP. oe ~Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 2.789.680.095Ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. SUBUR ARUM MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat,11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3777/PJ/2018, tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Putusan Nomor 511/B/PK/Pjk/2019Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehingga besarnyaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 dihitungkembali sebagai berikut: No.UraianJumlah (Rp) 1.Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutangPPN: a.1.Ekspor 37.432.500.000,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 24.026.724.664,00sendiri a.3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
1.BOYAMIN BIN SAIMAN
2.KOMARYONO SH MM SDM
3.ROBERTO BELLARMINO RAYNALDY HARDIAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA CQ KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT
7017
  • Palmerah, Kota Jakarta Barat, Daerah KhususIbukota Jakarta 11470 dalam hal ini memberi perintah tugas dan suratkuasa kepada Kompol Budi Tjahyono ,SH , AKP Marjana ,SH.MH , IpdaMulyono ,SH.MH Untuk selanjutnya disebut ................. TERMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22 Juni 2021Nomor:4/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;.
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
ASDAR Bin USMAN
6121
  • SAPTO SRI SUHARTOMO, telah melakukan pemeriksanterhadap barang bukti berupa :v 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,194 gram;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Sot.Milik Terdakwa ASDAR Bin USMAN.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975 C, diperolehkesimpulan sebagai berikut :Barang bukti Nomor 11470/2021/NF dari hasil pemeriksaan adalah benar 1.Uji Pendahuluan (+) Positip
    SAPTO SRI SUHARTOMO, telah melakukan pemeriksanterhadap barang bukti berupa :v 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,194 gram;Milik Terdakwa ASDAR Bin USMAN.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975 C, diperolehkesimpulan sebagai berikut :Barang bukti Nomor 11470/2021/NF dari hasil pemeriksaan adalahbenar 1. Uji Pendahuluan (+) Positip Narkotika dan 2.
    ,Apt., Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti atasnama Asdar bin Usman, dengan Kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 11470/2021/NNF adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
    LAB.: 05524/NNF/2021, tertanggal 30 Juni 2021,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap sampel barang buktiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Sot.atas nama Asdar bin Usman, dengan Kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 11470/2021/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa
Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUBUR ARUM MAKMUR
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a.
    PekanbaruKota, Kotamadya PekanbaruRiau, dan alamat korespondensi diAPL Tower Lantai 28 Unit 12 dan Lantai 29 Unit 15, Jalan S.Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 5 dari 11 halaman.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. SUBUR ARUM MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParmanKav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat, 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3776/PJ/2018, tanggal 27 Agustus 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehingga besarnyaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 28.405.786.409,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 38.507.295.660,00a.5.
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — PT SUBUR ARUM MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yangdiwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SutjiptoBudiharjo Wibowo, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 02/SAM/MPK/2018, tanggal 25 Juli2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia,
    Parman Kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehinggabesarnya Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2013 dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN: a1. Ekspor Seoa.2. Penyerahan yang PPNnya harus 2.691.743.741,00dipungut sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut 0,00Pemungut PPN 31.962.586.731,00a.5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 273 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Brt.
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
242
  • 273 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam perkara antara :1 PENGGUGAT I, beralamat di Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai....PENGGUGAT I;2 PENGGUGAT II beralamat di Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiLiebe ec eee ene eeeee ene eneeaeneeneeaenereaeeenees PENGGUGAT I;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat beralamat diJakarta Barat 11470
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jeddah O02 April 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pilot, tempat tinggal dixxJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYohannes Alexander Siagian SH MH, SIAGIAN & PARTNERSLAWYERS (SPL) yang beralamat kantor di Jalan TanjungDuren Timur V No. 37 Jakarta Barat 11470
    , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Baratsebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 23 Februari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xx Jakarta Barat 11470, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 777/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Hamdan
Tergugat:
1.Ahli Waris alm Bambang Saputro
2.Mohammad Ridwan Riyadi
3.PT Pradani Sukses Abadi
10086
  • ParmanKav. 28 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta 11470, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2020, selanjutnya diS@DUt .............:ceeeeeeeeeeteees Turut Tergugat Il :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.777/PdtIlG/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.777/Pdt.G/2020/PN.Jkt.
Register : 20-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 130/Pdt.P/2024/PA.JB
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Parman Kav. 28, RT. 008 RW. 008, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, Kode Pos 11470;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT CITRA MARUM PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
262118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 373/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CITRA MARUM PERKASA, beralamat di Jalan TanjungDuren Barat Nomor 27 E, RT 12 RW 04, KelurahanTanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Danny S.M.H.Pasaribu, jabatan Komisaris;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tigor Parulian Hutapea,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajakpada
Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. SUBUR ARUM MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParmanKav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat, 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3775/PJ/2018, tanggal 27 Agustus 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, sehingga besarnyaPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013dihitung kembali sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a.
Putus : 04-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh IsenHenry Tjong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lie SutyjiptoBudiharjo Wibowo, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 07/MII/MPK/2018, tanggal 17 Juli2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 B/PK/PJK/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kavling 28,Grogol, Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakilioleh Isen Henry Tjong, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3556/PJ/2018, tanggal 06 Agustus 2018;Termohon Peninjauan
Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Maret 2019 — PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kav. 28,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehIsen Henry Tjong, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lie Sutjipto BudiharjoWibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 06/MII/MPK/2018, tanggal 17 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia