MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502181305690002, Lahir di Ponorogo, 13051969, umur50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 November 2019memberi kuasa kepada KUASA

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Podalam Register Perkara Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Po denganpertimbangan karena Pemohon telah rukun dengan Termohon dan inginmembina rumah tangganya kembali;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum perkaradiperiksa dipersidangan, oleh karenanya tidak diperlukan persetujuan dariTermohon ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telahselesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10. 000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.6 dari 11 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po

1184/PID.SUS/2018/PT MDN

Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PT MDNPenetapan Penunjukan Hakim Nomor 775/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal13 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 18 Desember 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1184/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 18 Desember 2018;3.

Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2018/PT MDNIl Desa Lingga Tiga Kec. Bilah Hulu Kab.

Putusan Nomor 1184/Pid.

Putusan Nomor 1184/Pid.&us/2018/PT MDN

1184/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluh riburupiah) dari Tergugat (Moh.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut, dan didampingi oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. Usman Ali, S.Httd.Deni Heriansyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,t.td.Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera Pengganti,t.td.Jenal Mutakin, S.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbd

1184/Pdt.G/2019/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,Salinan Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Madza Khurriyyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :Salinan Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 14Yo Cai lad gai ae ole yire il dbo! plea yx Gib!

Biaya Proses : Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 18Oak WPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya PanggilanRedaksiMaterai Rp 350.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Salinan Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 19

1184/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 7halaman Perkara No.1184/Pdt.G/2010/PA.Plg.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis lebih kurang delapan bulan akan tetapi setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan sertapertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah4.1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara pemanggilan Nomor 1184/Pdt.G/2010/ PA.Plg tanggal 02 Desember 2010 yang dibacakan

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal 7 dari 7halaman Perkara No.1184/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1184/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.MEad oll Cyan tl dil) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.ME11.Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demi asaskepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, Para Pemohonberharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama MuaraEnim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.MEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan Itsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim padatanggal 12 Juni 1978;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.MEMENETAPKAN1. Menolak Permohonan Pemohon ;2.

No. 1184/Pdt.P/2016/PA.ME4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 1184/Pdt.P/2016/PA.ME

1184/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hj. Yusnidar, B.A.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1184/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Wele II, Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada La Usu, SH., Advokat yangberkantor di JIn. A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sahmenikah pada Senin, tanggal 09 Januari 2012, di Tancung, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan AktaHal. 1 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg.Nikah Nomor : 56 / 56 / 1 / 2012, tanggal 09 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa Penggugat jelaskan disini, bahwa ayah Penggugat bernamaH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaHal. 2 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg.harapan lagi untuk dapat hidup rukun sebagai suami istri, sehinggaPenggugat mengajukan gugata cerai tini ke Pengadilan Agama Sengkanguntuk mengakhiri ikatan perkawinannya dengan Tergugat secara hukum.7. Bahwa oleh karena ke3 anak Penggugat dan Tergugat yakni 1. Muh.Sahru Ramadan, 2. Muh. Akbar Ramadan, 3.

Tergugat suka minum minuman keras.Hal. 8 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg. Tergugat tidak memberikan uang belanja/nafkah kepadaPenggugat. Tergugat sering menyakiti/menganiaya Penggugat.3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg. PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1184/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Jalan .. RT.01 RW. 01 Desa .., Kecamatan ..

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat telan melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: ..., sebagaimana terlampir;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 13Juni 2018, tanggal 10 Juli 2018 dan tanggal 20 Juli 2018, yang dibacakan disidang, ia telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidakdatangnya itu karena sesuatu halangan yang dibenarkan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 132. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan;3.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13

1184/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 344/37/VII/2011 tanggal 15Nopember 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;9.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsTergugat menyenangi wanita lain dan tidak tanggung jawab nafkahkeluarga; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kds4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kds

1184/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgMalang dengan Nomor Register 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 09 Agustus 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :426/59/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, tanggal 09 Agustus 1997;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgtidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama1 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. H. Isnandar, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 300.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg

1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1184/Padt.G/2021/PA.JeprKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3. Bahwa sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 16 Juli 2021, Nomor1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 28 Jul!

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2021 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1443 Hijrivah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1184/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.DpkAkta Kelahiran Nomor: 3275LU050520150014 yang dikeluarkan olehALAMAT tertanggal 05 Mei 2015;4. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tetapi sejak Agustus 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1184/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Ulfah Rukanah Binti Dariyanto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DesaUndaan Kidul, Rt 08,Rw 02, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, Undaan Kidul, Undaan, Kab.

Kudus, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kds, padatanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai

Kudus tertanggal 29Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KdsOktober 2007, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. ..., setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2...

Rodiyah, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.KdsKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehEndang Nur Hidayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/ Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.Kds

1184/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.PbgNye SN si) tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalamperkara antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di RI. 003, RW. 003, DesaSokanegara, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat,berkantor di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Nomor 01/VII/DS/Pem/2016, tanggal 12 Juli 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokanegara, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanJanuari 2006 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyaHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Pbgtersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, yang diberi tanda P.3. ;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Pbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh keku atanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Pbg3. Panggilan sidang Rp 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, ( duaratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.TmgSee, 1A zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxx Kecamatan Bejen KabupatenTemanggung, sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama

XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, ikut Pemohon;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 1 dari 94. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2004Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider;mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Temanggung, tanggal 12 Oktober 2015 dean tanggal 12Nopember 2015, Nomor: 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg, dan

ketidakhadiran TermohonPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 2 dari 9tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu perkaradiperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah mengingatkan Pemohon agar rukun kembalidan tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 8 dari 9uP wy Biaya pendaftaran : Rp 30.000,Biaya administrasi: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Tmg halaman 9 dari 9

1184/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan akad nikah pada hari Rabu tanggal 26 AprilHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 20202017 dirumah orang tua Tergugat dengan mas kawin berupa emas seberat17 (Tujuh Belas) gram dibayar tunai.

Bahwa PENGGUGAT selama menjalani hubungan perkawinan telahberupaya untuk menghargai, menyayangi serta melayani TERGUGATdalam menjalankan kehidupan berumah tangga sesuai dengan kewajibanPENGGUGAT sebagai seorang istri;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 20206.

TERGUGAT melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dankepala keluarga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dalammemberikan nafkah lahir dan batin terhadap PENGGUGAT besertaHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 September 2020anaknya sehinga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantuoleh orang tua PENGGUGAT;C.

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaquo et bono).Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Tnk yang dibacakan diHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangHalaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1184/Pdt.G/2020/PA.

1184/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Maret 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Sby2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtercatat di Kantor Urusan Agama tersebut diatas Putus karenaPerceraian.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro kepada Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) melalui sidang di muka Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya.4.

Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Tanggal 02 Oktober 2010 yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;3.

Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SbyCc. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan Prinsipyang tidak mungkin dapat di satukan kembali. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu Bertengkar Mulut. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak .

Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu )Halaman 12 dari 12 hlm. Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Sby

1184/Pid.Sus/2016/PN Bdg

Narkoba yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si,M.Sipada tanggal 16 Agustus 2016 dengan Kesimpulan yang didapat adalah :Bahan / daun No. tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) seberat 136,6194 Gram dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgNarkotika.

Narkoba yang ditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si,M.Sipada tanggal 16 Agustus 2016 dengan Kesimpulan yang didapat adalah :Bahan / daun No. tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) seberat 136,6194 Gram dan terdaftar dalam Golongan Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgNo.Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Narkoba dalam kesimpulannya Barang bukti berupaHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Kristal putin sebeart 0,2914 Gram yang disimpan di dalam bekas kotak HPmerk Oppo tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina positifterdaftar dalam Golongan No. 61 Lampiran Undangundang RI.

Unsur Setiap Orangwonnnnann Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah dipertimbangkansebelumnya dan dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterbukti dan sah menurut hukum; Halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN BdgAd. 2.

,M.H.SUKO HARSONO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIARLISA YUNITA NELYANA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Bdg

1184/PID.SUS/2020/PT SBY

pada tanggal19 Agustus 2020 dibawah Nomor: 510/HK/2020/PN.Byw;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Plh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 17 September 2020 Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 1 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding serta berkas perkara Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanggal 04 Agustus 2020 Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Bywdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.e 1.

Akta permohonan banding Nomor 22/Akta Pid. /2020/PN.Byw Nomor206/Pid.Sus/2020/PN.Byw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020, Ketut Gde DameNegara, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.Banyuwangi,tanggal O04 Agustus 2020, Nomor 206/Pid.Sus /2020/PNByw,.

Byw;Halaman 9 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.

M.H Hari SasangkaTtdSingit Elier, S.H., M.HPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 10 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.