1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

1292/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1292/Padt.G/2020/PA.

1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jiorang anakbernama :a. XXX, umur 4 tahun;5.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 29 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1292/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1292/PDT.P/2018/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ROCHMAD SUGIHARTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 27 April1977, Pekerjaan Montir, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tertanggal 22 OKTOBER 2018 Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIghakim tersebut dengan dibantu ARIS WIBOWO,S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera PenggantittdARIS WIBOWO,S.HPerincian ongkos perkara :Hakim tersebutttdDINA

Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018 Nomor : 1292/ Pdt.P/2018/ PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018 Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018No. 1292/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaan Pemohon.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

.:.0:0c:eeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 6.000,LO QES Loic ccc ce eect eee eee eee eee eta eaaaeeeeeaaees Rp. 6.000,JM LA a1: scram mex amscancnnn cms sonasmes tstsemonaccsas ROaLes000,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIgHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1292/Pat.P/2018/PN MIg

1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.KrwANF NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. , bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 14 Maret 2000, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Maret2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwdibacakan surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan sah, maka persidangan dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: , an.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang, guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Krw

1292/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz Aten h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi, ternyata ia mabokmabokan bersama temantemannya;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Dr. MARDI CANDRA, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di di rumah kediamanOrangtua a.n Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersifat cuek dankurang perhatian terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Nph

1292/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 20April 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan untuk memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON).3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SIwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SlwSgtall glow jl> 05525 gl aslo ojbas 5305 uo!

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SIlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Slw

1292/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Put No.1292/Pdt.G/2015/PA.

Put No.1292/Pat.G/2015/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Penetapan Pengadilan Agama Selong, Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan Tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000.00.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon/Pembanding merasa keberatan dan tidak puas atasPutusan Pengadilan Agama Selong tersebut, kemudian mengajukanpermohonan banding kepada Pengadilan Tinggi Agama Mataram melaluiPengadilan Agama Selong sesuai Akta Pernyataan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 19 Februari 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Terbanding dan Terbanding Il sesuai dengan relaaspemberitahuan Akta Pernyataan Banding dari Pengadilan Agama SelongNomor 1292Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 25 Februari 2021;Bahwa Pemohon/Pembanding telah mengajukan Memori BandingTanggal 08 Februari 2021 sebagaimana tanda terima Memori BandingNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 23 Februari 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding Il, sesuai relaaspemberitahuan penyerahan Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.

Tanggal 03 Maret 2021, dan telah puladiberitahukan kepada Pembanding, sesuai relaas pemberitahuanpenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.Tanggal 17 Maret 2021,Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Pembandingsebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel.,Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 47/Pdt.G/2021/PTA.

., Tanggal 18 Maret 2021;Bahwa Pengadilan Agama Selong telah melakukan pemberitahuanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) kepada Terbanding danTerbanding II sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 12 Maret 2021, dan ternyata Terbanding dan TerbandingIl tidak melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage) sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal 19 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

bahwa oleh karena Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan dalam Undangundang berdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg. jopasal 11 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tantang Peradilan ulangan,maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram setelah mempelajari dan meneliti dengan seksama putusanPengadilan Agama Selong Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sel., Tanggal

1292/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 hari namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suamiisteri (qabla dukhul) ;.

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.Krsdiakibatkan sejak sejak awal anatara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan pemohon dantermohon atas dasar perjodohan sehingga setelah kawin, termohon tidak maumelayani pemohon sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga pemohonjengkel lalu pemohon pulang kerumah orangtua pemohon; dan pertengkaranterjadi sekitar , .

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakuidalil dalil Permohonan cerai talak tersebut.

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1292/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1292/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Nama Anak, umur 6 tahun;4.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,001.040.000,0020.000,0010.000,006.000,001.156.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.Ba

1292 K/PID/2016

No. 1292 K/Pid/2016SITT HABIBAH alias DAENG BAJI Bintii DAENG LACCOterhadap keterangan saksi ade charge: EDHA DJAFAR (Saksiade charge) semuanya yang benar.

No. 1292 K/Pid/2016adalah identitas dirinya, masalah terbukti tidaknya melakukanperbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Ad.2).

No. 1292 K/Pid/2016Ill.

No. 1292 K/Pid/2016Negeri Parepare) mempertimbangkan keterangan saksi RANI SRIRAHMADANI alias ERLIN Binti.

No. 1292 K/Pid/2016

1. Mengabulkan permohonan PenggugaT untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 01 April 2015 yang tercatat dengan akta nikah No.0085/06/IV/2015yang terdaftardi Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Anak 2 dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutrisno binti Hono) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Senin tanggal11 Nopember2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H.

Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjnttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn

1292/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1292 /Pdt.G/2017/PA.

1292/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1292/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70021/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292

UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007,dinyatakan bahwa jumlah pajak yang belum dibayar pada saat pengajuanpermohonan Banding belum merupakan pajak yang terutang sampai denganPutusan Banding diterbitkan;Halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa memperhatikan uraian Pemohon Banding tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan Banding

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwaatas sengketa yang sama, yaitu koreksi positif Pajak MasukanHalaman 45 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017terkait perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat stategis,terdapat beberapa Putusan Mahkamah Agung yang tetapmempertahankan koreksi Pajak Masukan Pemohon PeninjauanKembali tersebut antara lain: Putusan Mahkamah Agung No. Putusan Pengadilan PajakNe Nomor Reg.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2017

1292/Pdt.G/2015/PA.TA

7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak satu orang,bernamaveeeeeeseeeeeees umur 2,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1436 hijriyah, oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TO'IF, M.H. dan Dra.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00JUMLAH .......... Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 22 Juni 2012;> Xxx, perempuan/lakilaki, lahir pada 11 April 20155.

Suadara Penggugat tersebut melihat ada koper perempuan didalam kamar tidur Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.* Tetangga sebelah rumah Penggugat juga mengatakan bahwa pertengahanbulan juni 2017 saat Ramadhan 1348 H.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl24102017.

1292/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarida, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarida, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkar aini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktitertulis di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya, tanggal 19 Agustus2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 19 Agustus 2021, telahmengajukan permohonan' cerai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal.8dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syar!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal.9dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 9 September 2021 M.bertepatan tanggal 2 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PNBP : Rp 20.000,00Hal.10dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.11dari11 hal.Pts.No.1292/Pdt.G/202 1/PA.Smd

1292/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Selterhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 November 2021 dan tanggal09 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1292/Pdt.G/2021/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1292/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1292/Pdt.G/2021/PA.Sel