1302/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Menyatakan perkara nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 25 Februari 2020 dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 793.000,- (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

1302/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

TanjungLebak Sinagar RT/RW 006/03 Desa Bojong Kecamatan Tenjo, KabupatenHal. 2 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bogor Provinsi Jawa Barat dengan AJB Nomor : 74/2008, Persil Nomor. 004Blok Sinagar, Kohir Nomor. C.

/SPPT.0820.7 seluas Kurang Lebih 1.450 M2(seribu empat ratus lima puluh meter persegi) berbatasan dengan :Hal. 3 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA.

Oleh sebab itunaka diajukanlah gugatan ini melalui Pengadilan Agama untuk memaksapara Tergugat secara hukum mau melaksanakan kewajibannya untukHal. 7 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA.

/SPPT.0820.7 seluas Kurang Lebih 1.450 M2(seribu empat ratus lima puluh meter persegi) berbatasan dengan :Batas Utara : Tanah Milik SurantiBatas Timur : Tanah Milik SangsangHal. 15 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA.

,Hal. 17 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A..PANITERA PENGGANTINurjanah, S.H.,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 642.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 793.000,00(tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal Penetapan Nomor: 1302/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1302/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh cuci pakaian, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan jualan minyak wangi, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandengan register Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Pas, dengan dalildalil gugatansebagai berikut:1.

ANAK, lahir tanggal 29 September 2006Hal. 1 dari hal.15 Pts.No. 1302/Padt.G/2014/PA.PasBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2001 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mabukmabukkan minuman keras, selain itu Tergugat jugakurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu AHMAD ARIFIN ARFAN, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hal. 14 dari hal.15 Pts.No. 1302/Pdt.G/2014/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hj. SIT AISYAH, S.Ag, Drs. H. ABDUL KHOLIKHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ARIFIN ARFAN, S.HI.Rincian Biaya :1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal. 15 dari hal.15 Pts.No. 1302/Pdt.G/2014/PA.Pas

1302/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.WipBahwa Ketua Majelis kemudian memerintahkan Para Pihak yangberperkara untuk menempuh~ proses mediasi dengan menunjukDra. Hj. Rosmiati, M.H.I. sebagai Mediator.Bahwa Mediator telah memediasi Penggugat dan Para Tergugat(Tergugat Il, Ill, dan IV) didampingi oleh Kuasa Hukumnya masingmasing padatanggal 25 November 2019 dan pada tanggal 2 Desember 2019 sebagaimanaternyata pada Laporan Mediasi Nomor 1302/Pdt.G/201/PA.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.Wipadalah untuk menganulir bagiannya yang hanya 1 (satu) petak dari 3 (tiga)petak sawah objek sengketa menjadi 12 bagian untuk Penggugat dan 2 bagianuntuk Almarhum H.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.WipPenggugat Konvensi dan Para Tergugat Konvensi tidak mempersoalkan secarategas sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dengan H.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.Wipbin Passaung (H.Jamal) dengan Hj.

Putusan Nomor 1302/Pat.G/2019/PA.WipRekonvensi dikosongkan untuk dibagikan kepada Para Penggugat Rekonvensisebagai ahli waris Almarhum H.

1302/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsTergugat untuk tidak ke warung kopi setiap malam, akan tetapi katakataPenggugat tidak pernah didengarkan oleh Tergugat.

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Dpk. tertanggal 09 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

1302/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal

di Kota Depok, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 09 Juli 2012, dengan register perkara No. 1302/Pdt.G/2012/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat Gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah

datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juli 2012 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut surat Gugatannya untuk bercerai denganTergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun.Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman dari 3 halaman Penetapan No.1302/Pdt.G/

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Dpk.tertanggal 09 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 26 Juli2012 M., bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H., oleh kami Dra.Hj. FAUZIAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. SULFITA NETTI, SH. danDra.

+Jumlah Rp 211.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.1302/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

B/46/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 tentangpemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa kepersidangan atas nama Wawan Hermawan Kopka NRP 624431Babinsa Koramil 1302/Cikoneng karena sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya dan belum kembali ke kesatuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Bahwa Terdakwa (Kopka Wawan Hermawan) masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa berdinas di Kodim 0613/Ciamis Rem 062/TN dengan jabatansebagai Babinsa Ramil 1302/Cikoneng dengan Pangkat Kopka NRP624431.2. Bahwa sejak tanggal 16 Maret 2015 Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat sampai dengan sekarang.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 16 Februari 2015sejak Terdakwa dipindah dinaskan dari Koramil 1305/Cihaurbeuti keKoramil 1302/Cikoneng, namun tidak ada hubungan keluarga/family.De, Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Dansatsejak tanggal 16 Maret 2015 sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa Saksi mengetahui sejak Terdakwa masuk/pindah dinaskan keKoramil 1302/Cikoneng banyak masyarakat yang menagih hutang danmerasa tertipu oleh Terdakwa dan Terdakwa masuk dinas saat piket diKoramil 1302/Cikoneng saja sedangkan diluar jadwal piket selalu beralasansakit.4. Bahwa Pihak Kesatuan pernah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara Saksi dan Batuud mendatangi rumah Terdakwa danrumah orangtua Terdakwa di Kp. Nangkaleh Golacir Rt. 05/02 kel.Cilampung hilir Kec. Leuwisari Kab.

nama WawanHermawan Kopka NRP 624431, tanggal 29 Oktober 2015 dari Denpom III/2 Garut.3. 1(Satu) lembar Surat dari Dandim 0613/Ciamis Nomor : B/46/I/2016 tanggal 11Januari 2016 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidanganatas nama Wawan Hermawan Kopka NRP 624431 Babinsa Koramil 1302/Cikoneng karenasampai saat ini tidak diketahui keberadaannya dan belum kembali ke kesatuan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1302/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1302/Pdt.G/2021/PA.

No : 1302/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp ...,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1302/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn

di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 14 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.TbnTergugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 18 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 17 tahun,2.NAMA ANAK umur 15 tahun, 3.NAMA ANAK umur 13 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.TbnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa, penyebab Penggugat mengajukan cerai adalah karenaalasan atau dalil gugatan Penggugat mengajukan gugatan perceraianadalah tidak benar.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mashuri, S.Ag35.000,325.000,6.000,366.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1302/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

1302/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.JSasl Cpe ll ait!

No. 1302/Pdt.G/2020/PA.JSB. Saksisaksi :1.

No. 1302/Pdt.G/2020/PA.JSisi akta tersebut, maka Penggugat dan Tergugat harus dinyatakan terbuktisebagai suami istri yang sah, dengan demikian Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1302/Pdt.G/2020/PA.JSperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1302/Pdt.G/2020/PA.JS

1302/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sigit Supriyanto bin Paino, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Oktober 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di (Depan SDN Semanan 05) diJalan

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan saat ini Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana yang tercantumdiatas yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah dan sudah tidak berhubungan badan sebagaimana hubunganlayaknya Suami istri;8. Bahwa Pemohon telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346000.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 230.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1302/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1302/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 04 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/04/XI/2011 tanggal 04 Nopember 2011) ;Halaman 1 dari 8halaman Putusan No.:1302/Pdt.G/2012/PA.Smp2.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, RAHAYUNINGRUM, S.H.sebagai panitera pengganti yang dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 7 dari 8halaman Putusan No.:1302/Pdt.G/2012/PA.Smpttd ttdDrs. H. IMAM FAROK Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8halaman Putusan No.:1302/Pdt.G/2012/PA.Smp

1302 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1302 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:H. R.

Nomor 1302 K/Pdt/20163.

Nomor 1302 K/Pdt/2016itu Pengadilan Negeri Kepanjen tidak mempunyal Kewenangan absolut mtukmemeriksa dan memutus perkara ini;3.

Nomor 1302 K/Pdt/2016Adapun keberatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi atas putusanPengadilan tingkat pertama maupun kedua adalah sbb:1.

Nomor 1302 K/Pdt/2016Penggugat harus ditolak seluruhnya (baca salinan putusan perkara Nomor140/Padt.G/2012/PN.Kpj hal 37 al 2).

1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.Bpp

1302/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 November 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

,Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 27 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /99/III/2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang tertanggal 16 Maret 2001 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat di JI. , Kota Palembang; sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kag dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.KagFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Koko Billyanta bin Litarsi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jlan Veteran YkpNo 34 Lingkungan V RT 008 RW 005 Kelurahan Sidakersa,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kagpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, Sesuai dengan Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor055/55/1/2005 Tertanggal 29 Januari 2005;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Sidakersa selama kuranglebin 15 tahun

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Koko Billyanta bin Litarsi.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Meifika, Am.Kpbinti Ir. Rustam Efendi.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kagini harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya seperti tercantumdalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kag dicabut;2.

Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1302/Padt.G/2020/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.KjnBp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk.

Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Pecangakan, RT.003 RW.003, Desa Pecangakan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302

No 1302/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1302/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1302/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

Bandung; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14Februari 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 Mbertepatan dengan 22 Rajab 1440 H, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:276/86/III/2019, tanggal 1 April 2019:Halaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkediaman bersama di Kabupaten Bandung;3.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) kepada PenggugatHalaman 2 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.(PENGGUGAT) dengan talak satu bain sugra;3.

Syah Ariyanto, S.H.I.Halaman 4 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,00A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,005. PNBP : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 5 dari Halaman5 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1302/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asim bin Ali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumbertengah RT.06 RW. 14 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Munawaroh binti Amsori, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1302/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Toyyib setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempeliai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1302/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asim bin Ali) dan Pemohon Il(Munawaroh binti Amsori) yang dilangsungkan pada tahun 1993 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1302/Padt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1302/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1302/Padt.P/2018/PA.Jr