1549/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1549/Pdt.G/2008/PA.TAwa fo 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Dsn.kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Dsn.

Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1549/Pdt.G/2008/PA.TANomor : saeeeeees/ 1997 tanggal beeen Desember1997;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1549/Pdt.G/2008/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

September 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1549/Pdt.G/2008/PA.TAmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ww... , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa beeen KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 1549/Pdt.G/2008/PA.TAPerincian Biaya Perkara1.2.33HHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 225.000, HHKL Rp 24.000, Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor:1549/Pdt.G/2008/PA.TA

1549 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1549 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirAGUNG SUJONO Bin SUNARTO;Batanghari, Kabupaten LampungTimur;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/14 Juli 1999;Jenis Kelamin LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Il, Desa Labuhan RatuAgamaPekerjaanIX, Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur;Islam;Turut

Nomor 1549 K/Pid.Sus/2019Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Lebih Subsidair : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan

Nomor 1549 K/Pid.Sus/2019dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju jenis jumpsuit tanpa lengan warna hitam putih; 1 (satu) helai celana dalam wanita warna hijau motif bunga ; 1 (satu) buah BH warna pink motif bunga;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama KORBAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru

Nomor 1549 K/Pid.Sus/2019dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukadana pada tanggal 14 Februari 2019.

Nomor 1549 K/Pid.Sus/2019

1549 K/Pdt/2016

Nomor 1549 K/Pdt/20161. NY. KASENI (janda Alm. WAGIMAN KASD)I), bertempattinggal di Dukuh Sukoharjo, Desa Sukoharjo, RT 03 RW 03,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati;2. SUWARNO Bin WAGIMAN KASDI (Alm), bertempattinggal di Desa Sukoharjo, RT 03 RW 03, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati;3. SRI WINARTI Binti WAGIMAN KASDI (Alm), bertempattinggal di Desa Sukoharjo, RT 03 RW 03, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati;4.

Nomor 1549 K/Pdt/20167.10.11.Bahwa Mardi (Alm) selama hidupnya telah menikah dengan IbuWahyuningsih, dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:7.1. Bagus Bambang Pujiyanto.............. Tergugat VI;7.2. Kurniawan Adi Yulianto................. Tergugat VII;7.3.

Nomor 1549 K/Pdt/2016sebagai pihak dalam perkara ini;4. Bahwa dengan tidak dilibatkan dan/atau tidak ditariknya PemerintahDesa Sukoharjo, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati sebagaipihak dalam perkara ini, maka telah jelas dan nyata gugatan ParaPenggugat adalah kurang pihak, sehingga gugatan Para Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;5.

Nomor 1549 K/Pdt/20168.

Nomor 1549 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya:1.Meteratl...... Rp 6.000,002,.RedakS i... .. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1549 K/Pdt/2016

1549/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No :1549/Pdt.G/2020/PA.

1549/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2018/PA.Gsg.SSI od 5 ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 2 Nopember 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1549

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1549/Pat.G/2018/PA.Gsgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat yangaslinya diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 4 Oktober 2012, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dandinazegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1); Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1549/Pat.G/2018/PA.Gsg2.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1549/Padt.G/2018/PA.Gsg2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1549/Padt.G/2018/PA.Gsg

1549/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1549/Pat.G/2020/PA.Jbg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1549/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYYYY tanggal 19 Oktober 2009 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1549/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1549/Pat.G/2020/PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.1549/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

1549/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1549/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 26 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Kemudian pindah dan tinggal dirumahbersama di RT 003 RW 001 Desa Kalisube Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan sampai Januari2016 Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1) NURULAINI PUJIATI , perempuan, umur 12 tahun, 6 bulan ;2) NUR SYAMSI PUJIANTO, lakilaki, umur 12 tahun 6 bulan ;Perkara No. 1549/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanBerada di bawah asuhan Penggugat ;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPerkara No. 1549/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat) ; dan3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1549/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

Meterai >: Rp. 0O,Jumlah : Rp. 0, ( Nol rupiah);Perkara No. 1549/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1549/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WAS binti M, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.03/RW.03, Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNAW bin S, umur

Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Bmsdi rumah orang tua Penggugatdi RT.03/RW.03, Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 7tahun.Kemudian Penggugat dan dan Tergugat tinggal di rumah bersama diRT.03/RW.03, Desa Karangrau, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 17 tahun;3.Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami isteri(Bada Dukhul),dan dikaruniaisatu oranganak bernama: NUR MEI WINASTUTI, Umur 2 tahun,Anak

Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj.

Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Bms

1549/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1549/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKES FNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PRAYITNO BUDIANTO bin SLAMET S umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Jalan Kauman 368B RT.012 RW.003 Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMARIANA binti

tinggal di Jalan Kauman 368 B RT.012 RW.003Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 27 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1549

Pada tanggal 15 Desember 1986, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di JalanKauman 368 B RT.012 RW. 003 Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1549/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan Nama Pemohon : PRAYITNO BUDIANTONO bin SLAMET .tempat tanggal lahir : Kebonagung, 24 th dan Nama Pemohon IlMARIANAH binti KARMAN tempat tanggal lahir : Wadung, 20 th yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/47/XII/1986 tanggal 15Desember 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PRAYITNOHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1549/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBUDIANTO bin SLAMET S tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Nopember1962 dan Nama Pemohon II: MARIANA binti KARMAN tempat, tanggal

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1549/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1549/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1549/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Kbmfea DN oyF Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di xxx Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 57 tahun, agama Islam

;Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istridan sudah dikaruniai 1 ( satu )orang anak yang bernama Firmansyah.;A.

PasalPutusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 7 halaman19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.

SuhardiPutusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

1549/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2019/PA.ClpT pA aT 20ned)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, Nomor 0310/066/III/2017 tanggalPutusan Perkara Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 319 Maret 2017, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi, Kabupaten Cilacap Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Perkara Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah bersama di Purwokerto; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa

Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Putusan Perkara Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BAPP :>Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Perkara Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10

1549/Pdt.G/2017/PA.Bm

Dari 14 hal Putusan Nomor :1549/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Pada tanggal 13 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.06/6/PW.01/95/2004 tanggal 15Desember 2016 ;2.

Dari 14 hal Putusan Nomor :1549/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 5bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;2.

Dari 14 hal Putusan Nomor :1549/Pdt.G/201 7/PA.Bmyang akan dirasakan oleh kedua belah pihak, sehingga perceraian dipandangcukup adil untuk dijadikan jalan keluar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami ister!

Dari 14 hal Putusan Nomor :1549/Pdt.G/201 7/PA.BmMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat2.

Dari 14 hal Putusan Nomor :1549/Pdt.G/201 7/PA.BmHakim Anggota Ketua MajelisLutfi Muslin, S. Ag., MA. Mulyadi, S.AgHakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Rahdiana Parmini, SH.Perincian Biaya Perkara :iL,ao fF oO DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Hal 14. Dari 14 hal Putusan Nomor :1549/Pdt.G/201 7/PA.Bm

1549/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Desember 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 22 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1549/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1549/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1549/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1549/Padt.G/2017/PA.Bpp

1549/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :VERA TRISTIANTI binti SUWARTO, umur 21 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 07081996), agama Islam, pekerjaan Pelayan toko,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Pendem RT.001 RW.005,Desa Sidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 24 Oktober2017 Nomor : 1549/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309024708960003 ,Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 12 halamantanggal 25082016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;b.

Fathimah, SH.Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.Jumlah( dua ratus sembilan puluh enamPutusantanggalBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.205.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,: Rp.296.000,ribu. rupiah).tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1549/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan No 1549/Pdt.G/2019/PA.

1549/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Firawati Binti Mansur, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Talango Tengah Desa Brakas KecamatanRaas , Kab sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS SUPRAYITNO.SH., Advokatyang berkantor di Jl

Kota KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1549/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1549/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 21 November 2019

Tergugat tidak jujur dan selalu berbohong kepada PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1549/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 20196. Bahwa Dalam Pisah Rumah tersebut sudah tidak Pernah adaKomunikasi dan Tergugat tidak pula memberikan kewajiban sebagaisuami yakni tidak memberikan NAFKAH lahir dan bathin ;7.

Bahwa sejak Pulangnya merantau dari Jakarta yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1549/Pdt.G/2019/PA.Smp Tergugat tidak bisa berhenti dari kebiasaan buruknya yang selalupulang larut malam tidak jelas kepergiannya;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan;5.

,M.E.1.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1549/Pdt.G/2019/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1549/Pdt.G/2019/PA.Smp

1549/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1549/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1549/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1549/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Sumber Kemuning RT.06RW. 02 Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso sejak Juni 2020sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1549/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1549/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1549/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1549/Pdt.G/2019/PA.KrsRW.001 Desa Keasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo selama1 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No: 1549/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1549/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1549/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon selalu membantah nasehat Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1549/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 620.000.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 741.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1549/Pdt.G/2019/PA.Krs

1549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgalsa Ge Sle ol goa Ge: DE aly Ale ait! lee (gail Gy) Gusall Ye sA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 April 2016 belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1549 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 1549 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. MUQODDIM MALIK .bertempat tinggal di Dusun Krajan,Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan l/Pembanding;melawan:. SATUMI ;. BUNARI ;. SUWARSO ;. TOHID ;. SENEMA ;. MASTUKI ;. ROKAYA ;. SUSARSONO ;.

No.1549 kK/Pat/2008Bahwa di Desa Jenggawah Kec. Jenggawah Kab. Jember telahmeninggal dunia seorang yang bernama H. Moch Mustajab pada tahun ;Bahwa almarhumah H. Moch Mustajab semasa hidupnya mempunyai 5(lima) orang anak yaitu :1. Drs. Mugoddim Malik (Pelawan);2. Handi Mashar Fanani (Pelawan) ;3. Helmi Januar Romadhon (Pelawan) ;4. Haikal Firdaus Zamroni (Pelawan) ;5.

No.1549 kK/Pat/2008Bahwa di buku desa C.463 persil 53,D.Il, luas 2530 M2 tidak ada, yangada yaitu C.463 yang terdiri dari persil 57, kelas D.Il, luas 290 M2 dan luas 270M2 yang untuk tanah daratnya sekarang ditempati Terlawan (bernamaSuwarso) dengan batasbatas: Utara : Tanah Sri Asih; Timur : Jalan Desa; Selatan : Tanah Sayudi P.

No.1549 kK/Pat/2008benar dan perlawanannya harus ditolak keseluruhannya, dimana status objeksengketa sudah ditentukan menurut putusan Mahkamah Agung tanggal 24 Juni2003 No. 2784 K/Pdt/2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Drs.

No.1549 kK/Pat/2008Biayabiaya Kasasi :1. Meteral.............Rp.6.000.2. Redaks.l............ Rp. 1.000.3. Administrasi kasasi ... Ro. 493.000.Jumlah Rp.500.000. Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH, MHNIP. 040 044 809Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1549 kK/Pat/2008