1677/Pdt.G/2018/PA.Kra

/HP. 08156739179,081329023621, dan terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Karanganyar,Nomor 385/1677/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 10Desember 2018, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Halaman 1 dari 15 him.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA Kra.persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2018 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar di bawah Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 10Desember 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal XXXXX dan telah dicatatkan di Kantor

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA Kra. Bahwa Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa sekira bulan Desember 2016, pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dan perbuatan KDRT ini diulangi lagi sekira bulan April 2017;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2017.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra.5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1677/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF78. Nama lengkap : Nanda Sukma Bin Haris Lamin. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 26/20 Juli 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1677/Pid.Sus/2019/ PN.Tng., tanggal 19 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 20September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa NANDA SUKMA bin HARIS LAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamiuaLbeli. menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur daiam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

LAB : 3051/NNF/2019 tanggal 05 Agustus2019, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas warna putin masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 2,7085 (dua koma tujuh nol delapanlima) gram,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti daundaun kering tersebut diatas adalahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tngbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran Undangundang

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SmdPlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Warsiah binti Johari, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pelita 6, RT.18, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanM.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 18 hlm Putusan

No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Rifa'iHim 17 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1.

,M.H.Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1677/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bksmaka terbukti argumen hukum Penggugat pada angka 7 tentang Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bks13.14.15.16.C.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BksPenggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya.8.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bkssaksi tidak tahu berapa uang kontraknya setiap bulan.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bksdisebutkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaankuli bangunan , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

YUMRONI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

) bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 05Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwlayaknya suami Istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur3 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwmengetahui Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari9 him. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIw

1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa PetunjunganKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Semampir Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 6 bulan;.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs7.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, Nomor: 3513122406940003tanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn

pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 12 Agustus 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Deli Serdang;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja (malas mencariHalaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kerja), pemarah dan egois serta tidak bertanggungjawab memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu sampai sekarang;4.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Teluk Mengkudu,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1677/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4.

tinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri sejak bulan NovemberHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2018 yang lalu. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)aS eeeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA. Stb

1677/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.A.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralAniqgotur Rifa'ah, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, Alamat di XXXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B88/KUA.10.04.21/Pw.01/IX/2020 tanggal 29 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxXxXXXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak Tahun 2013, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon kurang taat terhadap Pemohon dantermohon mempunyai hubungan dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Sor

1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 14 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan

Buruh Pabrik Batako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 September 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 September 1998;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX XXXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September2012 . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti saksi1.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1677/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.JrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang kabupatenJember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jranaknya yang masih di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil, karena anakPemohon sudah sangat erat hubungan dengan calon suaminya sekitar 1 tahunyang lalu dan tidak bisa dipisahkan.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh MTS Al Marvarif WringinagungJombang Kabupaten Jember tanggal 29052019 atas nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai sebagai bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama EVA NUR LAILIbinti MOHAMMAD SADALI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMMAD AMAR MA'RUF bin MARDIONO;3.

Salinan Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2021/PA.Jr

1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Karangbawang RT. 001RW. 003 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) bulan.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;9.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbukti gugatanPenggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata,pekerjaan Karyawati, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Sarjana D3, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Serang; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1677/Pdt.G/2016/PA Pbr tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pengugat dan Tergugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 1 Mei 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 1dari9 halamantercantum dalam duplikat / buku Nikah Nomor 160/04/V/2015 tanggal 4 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandung Kidul,Bandung;.

Bahwa tergugat melakukan kebohongan pada tanggal 13 Februari 2016yang menyebabkan penggugat memutuskan untuk meninggalkan tempatPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 2 dari 9 halamantinggal tergugat pada tanggal 15 Februari 2016. Keputusan tersebutdiketahui dan sudah dibicarakan dengan tergugat. Tergugatmenyetujuinya bahkan pernah berucap jangan pernah mengaku keorangorang kalau saya pernah menikah dengan kamu dan mengaturbarangbarang yang boleh dibawa oleh penggugat.d.

Abd.Halim Ibrahim, M.H.Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 8 dari 9 halamanWakil PaniteraDrs. H. Asril, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 367.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 458.800,(empat ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 9 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanIkrar Talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXX tertanggal06 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. SITI ROHMAH, M.Hum Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti,ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan ........... Rp. 150.000,Rp. 30.000,2. Biaya Pendaftaran.................Rp. 50.000,3, BidVa ProS@Sscccvsesensesesaveeaness4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbTahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsbal ge Y alle pg tay pbigptine tl alSs Gs aSbs I! 23Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangantetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalim sahingga hak jawabnyaMeN jadi QU QUT. 9 2= ne nnn no nnn no nnn nen nnn cn nnn con nnn con nnn con nee cen cnc nne1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Wsb(penuh saling mengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tanggamuslim sebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.WsbOF =

1677/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Suryani binti H. Memed, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 22 Februari 1992(25 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 15 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 536.000,( Lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1677/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.