Menyatakan perjanjian kredit Nomor 2008.DPC.154 tanggal 17 Oktober 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Tergugat, in casu Bank Negara Indonesia 46, Sentra Kredit Kecil, Cabang Denpasar dengan Yayasan Pendidikan Pariwisata Bali yang telah meletakkan dan mengikat tanah seluas 2.250 M2 dari luas asal 2624 M2 yang terletak di LC Kerobokan, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat hak Milik Nomor 586 atas nama Penggugat adalah batal

MenghukumTergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah seluas 2.250 M2 dari luas asal 2.624 M2 yang terletak di LC Kerobokan, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat hak Milik Nomor 586 atas nama I Wayan Sumadi dengan batas-batas : ------- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat; ------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik I Ketut Garana; ------------

(keuangan),maka Tergugat meminta kesediaan Penggugat agar harga sewa tanah milikPenggugat tersebut akan dibayar setiap tahun secara tidak tetap, yaitu sebesar40 % dari dan sesuai jumlah dana uang bangunan yang diwajibkan kepadadan dibayar oleh siswa baru Sekolah Menengah Kejuruan dan Mahasiswabaru Diploma pada setiap awal tahun ajaran;Bahwa atas permintaan Tergugat tersebut sebagaimana terurai dalam angka(1) di atas, Penggugat menyetujui dan sepakat untuk menyewakan tanahmilik Penggugat seluas 2.250

menyampaikan kehendakagar kesepakatan untuk mengadakan perjanjian sewamenyewa sebagaimanadisebut dalam angka (1) dan (2) di atas dituangkan secara notaril, halhal manaditerangkan dan disampaikan sendiri oleh Tergugat, maka Notaris yangbersangkutan kemudian menerbitkan Akta Nomor 46 tanggal 30 Juli 2007dengan titel perjanjian kerjasama, dimana dalam pasal 2 dan pasal 4 padapokoknya ditegaskan bahwa Pihak Pertama, yaitu Penggugat berkewajiban danbersedia memberikan sebidang tanah seluas kurang lebih 2.250

perjanjian,maka semula Penggugat menerima saja perjanjian yang tertuang dalam AktaNomor 46 tahun 2007 dengan titel perjanjian kerjasama tersebut danmemahami eksistensinya sebagai perjanjian sewamenyewa dengan manaPenggugat hanya menyerahkan hak pakai atas tanah milik Penggugat untukoesementara waktu dipergunakan (dinikmati/gennotschap) oleh YayasanPariwisata Bali :Bahwa setelah perjanjian dibuat, maka pada tahun 2007 itu juga, Penggugatkemudian telah menyerahkan tanah hak milik Penggugat seluas 2.250

Bahwakonsekwensi yuridisnya adalah bahwa tanah milik Penggugat seluas 2.250 M2dari luas asal 2624 M2 yang terletak LC Kerobokan, Desa Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sebagaimana diterangkan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 586 yang telah dijadikan jaminan atau tanggunganatas kredit berdasarkan perjanjian kredit tersebut adalah tidak sah dan batal15pula serta oleh karenanya harus dikembalikan pada keadaannya semula (statusquo), yaitu. dikembalikan kepada Penggugat tanpa ikatan

Kuta Utara, Badung sebagaimana Surat UkurNo. 506/Kerobokan KajaI2004 seluas 2.250 m2.

melakukanperjudian jenis togel ; 92222 oon n nnn n en nn nnn n nee neeBahwa benar terdakwa tangkap petugas saat baru melayani penombok yangpenombok nomor judi togel ; Bahwa benar caranya penentuan judi tersebut apabila nomor tombokanpenombok cocok 2 (dua) angka dengan besarnya tombokan Rp. 1.000,mendapatkan kemenangan sebesar 60 kali lipat dari besarnya uang taruhan/tombokan, sebesar Rp. 60.000,, untuk 3 (tiga) angka (KOP) mendapat 325 kalilipat, sebesar Rp. 325.000,, dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250

keluar dengancara menclengarkan undian yang disiarkan dari negara Singapura atauMalaysia yang setiap satu minggunya diundi sebanyak 5 (lima) kali setiaphan Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ; e Bahwa benar apabila nomor tombokan penombok cocok 2 (dua) angkadengan besarnya tombokan Rp. 1.000, mendapatkan kemenangan sebesar60 kali lipat dari besarnya uang taruhan/tombokan, sebesar Rp. 60.000,,untuk 3 (tiga) angka (KOP) mendapat 325 kali lipat, sebesar Rp. 325.000,,dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250

Nomor : 52.06.130.008.0660014.0; Persil Klas : 090. seluaskurang lebih 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meter persegi dantercatat atas nama Sarafiah Ismail dan bahwa sebagian dari tanah sawahtersebut yaitu seluas 931 (sembilan ratus tiga puluh satu) meter persegidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.M. Nur Bin Abidin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ismail Bana; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hj.

Sarafiah Binti Ismail.e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jamaluddin;yang terletak di So Katipu dulunya dan sekarang menjadi So Lewi DaliDesa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima adalahmerupakan hak milik dari Penggugat, bagian dari tanah Penggugatseluas kurang lebih 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meter persegi;Menyatakan hukum bahwa beradanya tanah obyek sengketa dalampenguasaan Tergugat adalah mengandung cacat yuridis dan olehkarenanya haruslah dikembalikan kepada Penggugat sebagai

perjanjian kredit nilai sebesar Rp. 1.300.000.000, (satuHalaman 2 dari 64 Putusan Perdata Nomor 79/Padt.G/201 9/PN.Tabmilyar tiga ratus juta rupiah) dengan bentuk kredit RC, yangdipergunakan Para Penggugat untuk keperluan usaha ;Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit Para Penggugat kepadaTergugat Il tersebut, maka Para Penggugat telah menyerahkan agunansebidang tanah, Serttifikat Hak Milik (SHM) No. 1441/ Desa Samsam,sebagaimana diuraikan dalam surat Ukur tanggal 30062004, Nomor :364/2004, seluas 2.250

Salinan Risalanh Lelang Nomor : 021/2016 Tanggal 14 Januari2016 terhadap : Sertifikat Hak Milik No. 1441 / Desa Samsam,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 30062004,Nomor : 364/2004, seluas 2.250 M2 (Duaribu dua ratus lima puluhmeter persegi) atas nama pemegang hak Dewa Gede Mahayana,yang terletak di Desa Samsam, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan Propinsi Daerah Tingkat! Bali.

bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannnyaTergugat Il di Persidangan mengajukan Bukti surat berupa;1.Fotokopi Akta Perjanjian Kredit Nomor : 36 tertanggal 11 Februari 2013selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T Il1;Fotokopi Surat Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit No.PP/026/II/14 tanggal 26 Februari 2014 selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T Il2;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1441/Desa Samsam, surat ukurtanggal 30 Juni 2004, seluas 2.250

Sebagaimana bukti TII8Hal ini menunjukkan kebenaran para penggugat yang tidak dapat lagimemenuhi kewajibannya untuk membayar;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat Il telah pernah melakukanupaya eksekusi lelang melalui KPKNL Denpasar pada tanggal 14 Januari 2016dan pada tanggal 06 januari 2017 terhadap : Sertifikat Hak Milik No. 1441 /Desa Samsam, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 30062004,Nomor : 364/2004, seluas 2.250 M2 (Dua ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) atlas nama pemegang

Yang kemudian di batalkan sebagaimana Surat PernyataanPembatalan Lelang tanggal 06 Januari 2017 yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar terhadap obyeklelang : Sertifikat Hak Milik No. 1441 / Desa Samsam, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 30062004, Nomor : 364/2004, seluas 2.250 M2(Dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) atas nama pemegang hak Halaman 59 dari 64 Putusan Perdata Nomor 79/Padt.G/2019/PN.TabDewa Gede Mahayana, yang terletak di

Berukuran luas Ik. 2.250 m2, dengan batasbatasnya ;Utara dengan Jalan KelakikSelatan dengan patok Tanah PastoranTimur dengan Tanah Jambang dh. Syafrudin Abdullah;Barat dengan Syafe'i;Dapat beli dari SYAFRUDIN ABDULLAH tahun 2000, asal usultanah milik SYAFRUDIN ABDULLAH;Lokasi tanahtanah ini sekarang merupakan sebagian dari kompleksyang dikenal umum sebagai Pastoran Emaus Km.4 Nanga Pinoh.2.

Syahbudin ;2.5 Berukuran luas Ik. 52.940 m2, ukuran panjang disebelah barat 376meter, timur 154 meter dan diselatan lebarnya 169 meter, denganbatas batasnya ; Utara dengan jalan Kelakik Selatan dengan dengan Kongregasi Misi Timur dengan Jambang dahulu Syafrudin Abdullah Barat dengan Maria Sitanggang dahulu Syafrudin Abdullah.2.6 Berukuran luas Ik. 2.250 m2, dengan batasbatasnya ; Utara dengan Jalan Kelakik Selatan dengan Tanah Pastoran Timur dengan Tanah Jambang Barat dengan Syafe'l;Adalah sah milik

Mangku Alam; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;i.Luas Tanah + 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meter persegiterletak di Dusun kota batu Desa Pardasuka Kecamatan KatibungLampung Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah CV. Way Lunik; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CV. Way Lunik; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah CV. Way Lunik; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa Tanjung Suit;.

Luas Tanah + 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) meterpersegi terletak di Dusun Kota Batu Desa Pardasuka KecamatanKatibung Lampung Selatan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah CV. Way Lunik; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CV. Way Lunik; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah CV.

Menyatakan sah jual beli tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter antara Penggugat dan Arnoldus Bili Zaghu dengan sertipikat hak Milik Nomor 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu dengan pembayaran secara tunai dengan kwitansi sebagai bukti pembayaran yang sah;

3.

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk melakukan proses jual beli / balik nama atas sebidang tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter sebagian dari SHM No. 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu, dengan luas tanah kurang lebih 4.570 M2 (empat ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), Surat Ukur Sementara No. 44 / 1983 kepada Penggugat.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat diberikan kewenangan secara sah dan mengikat bertindak kepada para Tergugat untuk melakukan proses jual beli/ balik nama atas sebidang tanah seluas 2.250 m2 ( dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan panjang 90 ( sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima ) meter sebagian dari SHM No 45 Desa Rada Mata, atas nama ARNOLDUS BILI ZAGHU dengan luas tanah kurang lebih 4.570 m2 ( empat ribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) , Surat Ukur

Tentang nafkah iddah selama 3 bulan; Majelis Hakim berpendapat bahwatuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp7.500.000, adalah terlalu. tinggi sedang kesanggupan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sebesar Rp 150.000, adalah belummemenuhi kepatutan dan kewajaran, oleh karena itu ditambah lagi agarPutusan Nomor;0407/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 11 dari 14 halamanlebih terpenuhi rasa keadilan oleh karena itu Majelis Hakim menetapkannyasebesar Rp 2.250..000,;4.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.250..000,;( dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah);3.

Hasan Langsa bertambahmenjadi seluas 2.250 M2, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah barat = Jalanan Sebelah Timur = Tanah Tassakka Sebelah utara = Tanah Tassakka Sebelah selatan = Tanah NurlisaHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs3. Selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2006 Ir. A. Hasan Langsa menjualsebagian tanah miliknya tersebut diatas kepada Sdr. Jalil dengan luas 495 M?,sehingga sisa tanah milik Ir. Andi Hasan Langsa incasu Penggugat berkurangmenjadi seluas 1795 M2.

Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 37 are dan yang dibeli olehPenggugat seluas 2.250 m2 Bahwa batasbatas obyek sengekta saksi tidak mengetahuinya. Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat beli dari ahli waris Tasakka. Bahwa ahli waris Tasakka yang menjual tanah pada Penggugat seluas2.250 m2 adalah Baso Dg.Sore, Dg.Ali, Dg.Putiri dan Basorah Dg.Ikko. Bahwa saksi tidak mengetahui harganya tanah tersebut dan tahunberapa dibeli olen Penggugat I.

Bahwa Wahid selanjutnya menjual tanahnya kepada Penggugat sehingga tanahnya Penggugat menjadi lebih luas dari yang sebelumnyasehingga luasnya tersebut seluas 2.250 m2. Bahwa selanjutnya tanahnya Penggugat dijual kepada Jalil dengan aktajual beli namun saksi tidak tahu kapan. Bahwa sepengetahuan' saksi selanjutnya Jalil menjual kepadaPenggugat II dengan akta jual beli tetapi saksi tidak mengetahui kapan haltersebut terjadi.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berada di Desa PamanjenganKec.Moncongloe Kab.Maros.Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs Bahwa tanah sengketa dulunya adalah milik saksi yang saksi beli padatahun 1992 dengan luas 2.250 m2 bersama dengan Penggugat dimana tanahsaksi Sseluas 1.125 m2 dan Penggugat seluas 1.125 m2.

bertambah menjadiseluas 2.250 M2.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2006 Ir. A. Hasan Langsa(Penggugat I) menjual sebagian tanah miliknya tersebut diatas kepada Jalil denganluas 495 M, sehingga sisa tanah milik Ir. Andi Hasan Langsa incasu Penggugat berkurang menjadi Seluas 1795 M2.Halaman 40 dari 44 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN MrsMenimbang, bahwa tanah yang dijual oleh Penggugat kepada Jalil denganluas 495 M? oleh Jalil tanah tersebut kemudian dijual kepada IR.

rekapan nomor judi togel dan uang hasil penjualan nomor juditogel dan terdakwa akan mendapat komisi dari CANDRA (belum tertangkap) sebesar 15% per Rp.10.000, (sepuluh ribu); Untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mendapat informasi dariCANDRA (belum tertangkap); dengan ketentuan pengeluaranapabila dua angka beli Rp. 1000, akan mendapat hadiah 65 kali ;untuk nomor yangdipasang tiga angka beli 1000,akan mendapat hadiah 350 kali ; untuk nomor yangdipasang empat angka beli Rp. 1000, akan mendapat hadiah 2.250

kali bukaan yaituhari Senin,Rabu,kamis,Sabtu,Minggu;Bahwa benar terdakwa dalam menerima titipan nomor judi togel tersebut denganharga yang bervariasi dan tidak setiap penombok mendapatkan Hadiah karenasifatnya untunguntungan saja yaitu dengan ketentuan apabila pasang 2 angkaseharga Rp. 1.000, dan cocok maka perolehannya dilipatkan 65 kali, untuknomor yang dipasang 3 angka seharga Rp.1.000, bila cocok maka perolehannyadilipatkan 350 kali, untuk 4 angka yang cocok maka perolehannya dilipatkansebayak 2.250

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepulah)bulan ;

Tanah sawah Persil 14 SIl, luas 2.250 M2 terletak di blok Radio ;.

BASARyang terdiri dari Persil 14 S Il, luas I/k 2.250 M2 blok Radio. Persil 37 S Il, luas I/k 3.800 M2 blok Sukabirus. Persil 39 S Il, luas I/k 28.050 M2 blok Cipadanaan. Persil 41 S Il, luas I/k 11.3810 M2 blok Cihuni.Persil 70 S Il, luas I/k 3.900 M2 blok Sukabirus.2. Kohir/letter C No.487/69 tertulis atas nama SUPIJAN b H. BASARyang terdiri dari Persil 58 D Ill, luas I/k 2.700 M2 blok Bj. Asih. Persil 60 D II, luas I/k 800 M2 blok Cilisung.

Tanah sawah Persil 14 S Il, luas 2.250 M2 terletak di blok bbk radio;1.2.Tanah sawah Persil 37 S Il, luas 3.800 M2 terletak di blok Sukabirus1.3.Tanah sawah Persil 39 S Il, luas 28.050 M2 terletak di blokCipadanaan1.4. Tanah sawah Persil 41 S Il,luas 11.310 M2 terletak di blok Cihuni ;1.5.Tanah sawah Persil 70 S Ill,luas 3.900 M2 terletak di blok Sukabirus;1.6.Tanah darat Persil 58 S Ill,luas 2.700 M2 terletak di blok Bojongasih;1.7.

Tanah sawah Persil 14 S Il, luas 2.250 M2 terletak di blok bbk radio;1.2.Tanah sawah Persil 37 S Il, luas 3.800 M2 terletak di blok Sukabirus1.3.Tanah sawah Persil 39 S Il, luas 28.050 M2 terletak di blokCipadanaan;1.4. Tanah sawah Persil 41 S Il,luas 11.3810 M2 terletak di blok Cihuni ;1.5.Tanah sawah Persil 70 S III,luas 3.900 M2 terletak di blok Sukabirus;1.6.Tanah darat Persil 58 S Ill,luas 2.700 M2 terletak di blok Bojongasih;1.7.

Surat Keterangan Kepala Desa Dayeuhkolot (RUDIANA)Nomor.160/III d/2042/VII/2006, tanggal 3 Juli 2006, yang padapokoknya menerangkan, bahwa sesuai dengan buku Letter Cyang ada pada Desa kami, bahwa tanah milik adat kKepunyaannama tersebut dibawah ini, yaitu :1.Kohir nomor 589/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H.BASAR terdiri dari : Persil 14 S.Il seluas Ik 2.250 M2 terletak di Blok Radio. Persil 37 S.Il seluas Ik 3.800 M2 terletak di BlokSukabirus.

Sebidang tanah pekarangan seluas 2.250 m2 berada di DesaSambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali dengan batasbatas : Sebelah Timur : tanah milik Pak Banjar Sebelah Barat : tanah milik Mbah Kasto Sebelah Selatan : Jalan raya Sebelah Utara :JalanrayaTanah tersebut ditaksir kurang lebih Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);5.2. 2 (dua) buah rumah berbahan tembok ditaksir kurang lebih Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Hal. 2 dari 15 hal. PutusanNomor 1748/Padt.G/2016/PA.

Sebidang tanah pekarangan seluas 2.250 m2 berada di DesaSambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali dengan batasbatas: Sebelah Timur : tanah milik Pak Banjar Sebelah Barat : tanah milik Mbah Kasto Sebelah Selatan : Jalan raya Sebelah Utara :JalanrayaTanah tersebut ditaksir kurang lebih Rp 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);3.2. 2 (dua) buah rumah berbahan tembok ditaksir kurang lebih Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);3.3 4 (empat) buah truk tahun 2014, sepeda motor merek Yamaha R15tahun 2014

Yanti Kiaye Ati Datue Rustam Datue Ama Datu tidak memperoleh keturunanBahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum Bulota Tangahu jugameninggalkan harta warisan yang antara lain belum pernah dibagi kepada ahliwaris berupa sebidang tanah seluas 2.250 M2 yang terletak di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas sebagai berikut:e Utara : berbatasan Jalan Raya Nani Wartabonee Timur : berbatasan dengan Tanah PMI/Keluarga Hunoue Selatan: berbatasan dengan Jalan Desae Barat :

Menetapkan secara hukum obyek sengketa, yaitu: tanah seluas 2.250 M2yang terletak di Desa Bubeya Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango, yang batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : berbatasan Jalan Raya Nani Wartabonee =Timur : berbatasan dengan Tanah PMI/Keluarga Hunoue = Selatan : berbatasan dengan Jalan Desae = Barat : berbatasan dengan tanak Keluarga Nurdin TangahuAdalah harta peninggalan Almarhum Bulota Tangahu yang dapatdiwarisi oleh para Penggugat, para Tergugat serta seluruh ahli warisAlmarhum

Sumbono tersebut seluruhnya adalah+ 2.250 M2, yang sekarang ini menjadi Obyek Tanah Sengketa ; Halaman 4 Putusan Nomor 160/Pdt/2016/PT SMG13.14.15.Bahwa tanah yang menjadi Obyek Tanah Sengketa adalah tanahpekarangan milik Alm. Sumbono ( Ayah Penggugat ) pada point 3 ( Tiga) gugatan Penggugat Sub 1 dan 2 yang terletak di Gedongan,Rt.03/Rw.05, Desa Blondo, Kec. Mungkid, Kab. Magelang, yangsekarang tanah tersebut telah dipecah menjadi 3 (Tiga) bagian yaknisebagai berikut : =a. Tanah seluas + 750 M?

SMG20.21.22.Melanggar Hukum, maka Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai, mengerjakan, menikmati dan atau menempati Obyek TanahSengketa tersebut harus segera mengosongkan Obyek Tanah Sengketadan menyerahkan Obyek Tanah Sengketa kepada Penggugat dengantanpa syarat dan tanoa pembebanan suatu apapun serta bilamana perludengan bantuan alat Negara ; Bahwa untuk menjamin Gugatan ini serta menjamin pula supaya ObyekTanah Sengketa tersebut tidak dialinkan kepada siapapun yaitu tanahpekarangan seluas + 2.250

Biaya Pemeriksaan Alat 20 Ekor 75.000 1.500.000Reproduksiae Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping (11 OB 300.000 300.000org x 1 bln)5. Operasional Rekorder (1 org x 1 OB 300.000 300.0001 bin)6.

Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping 1 OB 300.000 300.000(1 org x 1 bln) Halaman 27 dari 130 putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. 5. Operasional Rekorder (1/1 OB 300.000 300.000org x 1 bln)6.

Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004. Operasional Pendamping (1 org x1 OB 300.000 300.0001 bin)5. Operasional Rekorder (1 org x 1 1 OB 300.000 300.000bin)6.

Biaya Pakan 3.500 Kg 2.250 7.875.0004.

Biaya Pakan 3.500 kg 2.250 7.875.0004.

Dalam hal ini Penggugat mengelola usaha tambak di atastanah Paku Alam Ground (PAG) seluas 2.250 m?

Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta,terdaftar dalam bidang tanah Paku Alaman Ground (PAG) Wilayah Desa Palihan,nomor urut 41 seluas 2.250 m? atas nama SARJONO (bukti terlampir) ;06.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 UndangUndang No.13 tahun 2012tentang Keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta, pemanfaatan lahanKadipaten (Paku Alaman Ground) dan Kesultanan (Sultan Ground), mengacupada Tata Ruang Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta.

KERUGIAN MATERIIL (KERUGIAN FISIK) : llBiaya pembuatan lahan tambak yang dikelola Penggugat seluas 2.250 m?dibutuhkan biaya kurang lebih Rp. 152.645.000, (seratus lima puluh dua jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah), dengan perincian sbb :A. PEMBUATAN TAMBAK DAN PERLENGKAPANNYA No. JenisBahan Satuan Harga/Rp.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat (SARJONO) berhak atas ganti rugimateriil (ganti rugi fisik) maupun ganti rugi immateriil (ganti rugi non fisik),terhadap usaha tambak seluas 2.250 m? yang dikelola oleh Penggugat, yangterletak di Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, DIY, yangterdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta yang berlokasi diKabupaten Kulon Progo, yang tercatat dalam Daftar Nominatif knususnya di DesaPalihan, Kecamatan Temon, Kab.

BAAYA PEMBUATAN TAMBAK SELUAS 2.250 m?...... ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 16 Nopember 2016 sebagaiberikut :.

FERRI IRAWANI,SH.MHPerincian biaya:ona Ff woN bPBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Relas RP. 10.000,Biaya ATK Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Penggandaan berkas Rp. 2.250,Jumlah Rp. 158.250,( seratus lima puluh delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PN.BTA

Asam Jawa tidak ada memberikanijin kepada terdakwa bersama saksi Sunardi, Ateng, Yudi danChairul Syah Siregar, Am.Pb untuk mengambil 90 (sembilan puluh)tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.250 (dua ribu dua ratuslima puluh) Kg dimana atas perbuatan terdakwa pihakperkebunan PT.

Dairi dengan ukuran dan luas tanah adalah 25x 90 = 2.250 M2 (Dua Ribu Dua ratus Lima Puluh meter persegi) sesuai dengan Nomorperkara Nomor. 19/Pdt.G/PN.Sdk/2013, yang didaftarkan di Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 16 Agustus 2013 telah sepakat dan setuju untuk berdamaidengan bunyi perdamaian sebagai berikut :1.