Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 20 Oktober 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 20102016

Tanda Penduduk = atas nama Pemohon,NIK:xxxxxxtanggal 20102016 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.1;2.

Nama : NAUBASARI POHANMasa Kerja: 6 Tahun (20102016)Upah : Rp.1.500.000,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 144/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn2.

Nama > KARTINI SIREGARMasa Kerja: 6 Tahun (20102016)Upah : Rp.1.500.000,Bahwa adapun Tergugat dan Tergugat Il membayar upah kepadaPenggugat adalah dibawah ketentuan upah minimum yakni UMK MedanTahun 2014 sebesar Rp.1.851.500, sesuai dengan Surat KeputusanGubernur Sumatera Utara Nomor : 188.44/928/KPTS/Tahun 2013 TentangUpah Minimum Kota Medan Tahun 2014, UMK Medan Tahun 2015 sebesarRp.2.037.000, sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor : 188.44/1055/KPTS/Tahun 2014 Tentang Upah

kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 1090/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 20102016

ANAK 8, lahir di Rasau jaya, tanggal lahir 20102016;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;5. Bahwa, sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat sering bermain judi (kartu remi) yang diketahui oleh langsungPenggugat di pasar baru;6.2.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008kemudian tinggal di rumah Tergugat di Nitikan, Yogya sekitar 2tahun, lalu dari tahun 20102016 Penggugat dan Tergugat tinggal diSamarinda, Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak awal tahun 2014 keduanya sering bertengkardan berselisih; Bahwa penyebab ketidak harmonisan Tergugat memiliki WILbahkan

IMRAN ABUDI, yang diterbitkandi Kota Gorontalo tanggal 20102016, P.3 : Fotokopi Ijazah UniversitasNegeri Gorontalo, Nomor : UNG/D3/383/2005, tanggal 25 Agustus 2005, P.4:Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 7571072806110002, yang diterbitkan olehKepala DKCS tanggal 28062011, P.5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Imran Abudi , Nomor : 7571021205830001, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal06092018, halmana terhadap bukti surat tersebut kKesemuanya

,tanggal 07102016 dan tanggal 20102016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Tg 20102016

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. 330702020590001,yang dikeluarkan oleh Pmerintah Kabupaten Wonosobo, tanggal 20102016 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK. 33070227112690070,yang dikeluarkan oleh Pmerintah Kabupaten Wonosobo, tanggal 26082012 (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3307020511072967, tanggal 1912204, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonosobo (P.3);.

(ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Majelis telah memeriksa relaas yangdisampaikan kepada para pihak, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun, telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal11102016 dan tanggal 20102016 dengan relaas panggilan Nomor1739/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

Perpanjangan Ketua PN : sejak tanggal 20102016 s/d 15122016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Krepti Sayeti, SH., EttiMartinawati, SH., dan Sigit Pramono, SH., Para Advokat/Penasihat HukumHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Bglpada LBH Bintang Keadilan, berkedudukan di Jalan Putri Gading Cempaka 10Nomor 38, Kelurahan Penurunan Kec.

yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dengan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tetap tidak hadir;Bahwa kuasa hukum Penggugat menyerahkan surat kuasa No: 18/SKKSR/PN/X/2016 tanggal 20102016

Nafkah Madhiyah sejak tahun 20102016 Rp.108.000.000,00 (seratusdelapan juta rupiah);4. Biaya hadhonah 2 orang anak Rp.1.500.000,00 x 72 bulan =Rp.108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, begitu juga salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 9 Pebruari 2017 Masehi.

Bukti Surat.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7202xxx860002 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Poso, tanggal 20102016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KecamatanPoso Kota,Kabupaten Poso., Nomor 8/08/I/2013 Tanggal 03 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 20102016 sampaidengan tanggal 18112016;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 19112016 sampai dengan tanggal 1712017;Terdakwa didampingi oleh A.R. PAHLIFI JASTAN, S.H.,M.H., SURYARIVANI, S.H., WAHYU, S.H.,M.H., SAHIBUN SHAKIP, S.H., Advokad / PenasihatHalaman dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PT.BJMHukum pada Kantor LKBH Sultan Adam Banjarmasin, yang beralamat di JalanSultan Adam No. 130 Rt..26 Kel.

Bahwasanya ternyata begitu juga, acuan Putusan Nomor12/PDT/2017/PT.SBY Sama dengan acuan Putusan Nomor 6Pdt.G/2016/PN.Trk 20102016. Dan/atau tidak mengakomodir dalildalilpembanding pada bandingnya yang penuh resiko Pidana apabila pembandingtidak bisa membuktikan kebenarannya.

Perjanjian Jasa Hukum tanggal 20102016 danHalaman 10 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgrdalil gugatan perihal kKesepakatan antara Para Penggugat yangdinyatakan SUDAH SEPAKAT dengan Tergugat II (Azizah SalehGandjar) pada angka 11 jo. angka 12 huruf a, b, c dan d.11.

Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 14 gugatan aquoPerjanjian Jasa Hukum 20102016 telah dicatatkan atauHalaman 11 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2019/PN Bgrdiwaarmerking di Notaris (Notaris FRIDON, S.H., M.H.) PadahalPerjanjian aquo adalah Penjanjian di bawah tangan antara ParaPenggugat dengan Tergugat , sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan persetujuannya dan pernah tidak mengetahuipencatatan/waarmerking Perjanjian aguo di Notaris (FRIDON,S.H., M.H.);14.

Bahwa sudah benar menurut ketentuan hukum PerjanjianJasa Hukum tanggal 20102016 di waarmerking di NotarisFRIDON, S.H., M.H. dinyatakan batal demi hukum karena telahmenyalahgunakan Surat Kuasa Khusus No. 23/SK/KHJPS/X/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang telah dicabut denganalasan adanya pelanggaran hukum atas adanya dugaan penipuandan penggelapan uang milik Pemberi Kuasa/ Tergugat I;7.

permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------

Suratsurat :1.Fotokopi Duplikat kutipan akta nikah Nomor: DN.035/001/X/2016,tanggal 06 Oktober 2016 (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18September 2000) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotocopi Surat Keterangan Nomor : 470/215/406.049.08/2016 tanggal 20102016 dari Kepala Desa Boloputih Kecamatan Bendungan