baru, kecualiditentukan lain dalam perjanjian pengalihan yang tidak mengurangi hakhakpekerja/buruh;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti telah mengabaikan buktibuktitertulis dari Pemohon Kasasi/Tergugat yang pada intinya membuktikan bahwaSlamet Winarso telah berakhir Nubungan kerjanya dengan TermohonKasasi/Penggugat (Chevron Indonesia Company) terhitung sejak 1 Mei 2013.Bahwa buktibukti tertulis dari Pemohon Kasasi/Tergugat sebagai berikut: Bukti T19A: Fotokopi Perjanjian Kerja Sama (PKB) periode 20112013

PHK karena mencapai masapurnakarya atau mencapai akhir masa kerja pada usia 56 tahun; Bukti T19B: Fotokopi Perjanjian Kerja Sama (PKB) periode 20112013,ketentuan Pasal 164 yang berbunyi Pekerja yang akan mencapai masapurnakarya pada usia 56 tahun dengan masa kerja terusmenerus minimal15 (lima belas) tahun akan mendapat masa Persiapan Purnakarya (MPP)selama 3 (tiga) bulan berturutturut pada saat berusia 55 9 bulan.

Pekerjayang mempunyai masa kerja terus menerus kurang dari 15 (lima belas)tahun, periode MPP akan diberikan secara sepadan; Bukti T19D: Fotokopi Perjanjian Kerja Sama (PKB) periode 20112013,ketentuan pasal 33 ayat (2)yang berbunyi apabila mulai bekerja tidak padatanggal 1 (satu) hubungan kerja berakhir (bukan karena alasan pensiunnormal dan meninggal dunia) tidak pada tanggal berakhir bulan yangberjalan, maka upahnya akan dibayarkan secara berpadanan (prorata)dengan jumlah hari takwim bulan yang

ketentuan Pasal. 164 ayat (8) UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yakni:18.Uang Pesangon di hitung sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat(2)19.Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) Kali Ketentuan Pasal156 ayat (3).20.Uang Penggantian Hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (3).21.Bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatbelum berakhir maka adalah kewajiban hukum bagi Tergugat untukmembayar Tunjangan Hari Raya (THR) Pekerja tahun 20122013, Hakcuti tahun 20112013

di atas wajib di ganti oleh Tergugat kepada Penggugat.24.Bahwa adapun perincian hakhak Penggugat yang masih melekat padaTergugat adalah sebagai berikut:e Pesangon :3X2X Rp. 9. 750.000 =Rp. 58.500.000Hal. 5 dari Hal.24.Perkara No. 44/PHI.G/2014/PN.JKT.PST.e Penghargaan Masa Kerja: 2 X Rp. 9. 750.000. = Fp.19.500.000e Pengggantian Hak : 15% X Rp. 78.000.000900.000e THR 201120122013 :3X Rp. 9.750.000.00029.250.0000e Upah Proses Sep 2011 April 2014e 32 X Rp. 9.750.000.000 = Rp.292.500.000e Hak Cuti 20112013

Menghukum Tergugat agar membayar hakhak Penggugat Yang MasihMelekat Pada Tergugat Yakni:e Pesangon :3 X 2 X Rp. 9. 750.000.000 = Rp.58.500.000e Penghargaan Masa Kerja : 2X Rp. 9. 750.000 =Rp19.500.000Hal. 6 dari Hal.24.Perkara No. 44/PHI.G/2014/PN.JKT.PST.e Penggantian Hak 15% X Rp. 78.000.000 = Rp. 11.700.000e THR 201120122013 :3X Rp. 9.750.000. = Rp.29.500.000e Upah Selama Proses Sep 2011April 201432 X Rp. 9.750.000. = Rp. 292.500.000e Hak Cuti 20112013 > 3 (12/25 X Rp. 9.750.000 = Rp.14.040.000e

SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 20Nopember 2013 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 3517/Reg.K/2013/PATsm. tanggal 20112013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 20112013 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.1;b. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kudus; Tanggal 17 Nopember 2008, bermeterai cukup, telahdicocok kan dan sesuai aslinya lalu diberitanda P.2;c.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHal. 1 dari 8 hal, Pent.1391/Padt.G/2018, tgl.30102018.1391/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 10 September 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silahi Sabungan, Kabupaten DairiPropinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNo.58/03/X1/2013 tertanggal 20112013

Bahwa berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa(ADD) tahun 20112013 yang dibuat oleh terdakwa, timbul kesanseolaholah terdakwa Syamsu Japarang telah mempergunakan seluruhanggaran Alokasi Dana Desa sesuai dengan Daftar Usulan RencanaKerja (DURK), namun berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi,Surat, Keterangan Ahli dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian satu dengan lainnya di peroleh fakta bahwa terdakwaSyamsu Japarang selaku Kepala Desa Kaluku Kecamatan BatangKabupaten

Sebagai pengelola anggaran Desa baik itu bantuan ataupun yangsifatnya anggaran dari pemerintahan terutama Alokasi Dana Desadan mempertanggungjawabkan keuangan Desa.v Menyusun Program rencana kegiatan Desa.v Menyusun Peraturan Desa.Bahwa berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa(ADD) tahun 20112013 yang dibuat oleh terdakwa, timbul kesanseolaholah terdakwa Syamsu Japarang telah mempergunakan seluruhanggaran Alokasi Dana Desa sesuai dengan Daftar Usulan RencanaKerja (DURK), namun berdasarkan

Menyusun Peraturan Desa.Bahwa berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa(ADD) tahun 20112013 yang dibuat oleh terdakwa, timbul kesanseolaholah terdakwa Syamsu Japarang telah mempergunakan seluruhanggaran Alokasi Dana Desa sesuai dengan Daftar Usulan RencanaKerja (DURK), namun berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi,Surat, Keterangan Ahli dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian satu dengan lainnya di peroleh fakta bahwa terdakwaSyamsu Japarang selaku Kepala Desa Kaluku

Jeneponto Tahap TA.2013;14.1 (satu) eksemplar Surat Tanda Setoran Permintaan PengembalianKerugian Daerah pada Pengelolaan Alokasi Dana Desa (ADD) TA.20112013 oleh Kepala Desa Kaluku Kec. Batang Kab. Jeneponto atas namaSyamsu Japarang tanggal 21 April 2015 sebesar Rp.48.987.000,(Empat Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Delapan Puluh Tujuh RibuRupiah);Hal 35 dari 42 hal Put Nomor.16.

seadiladilnya.Dalam RekonvensiBahwa berdasarkan uraianuraian dalam jawaban konvensi, termohon secaralisan telah mengajukan gugatan rekonvensi agar majelis hakim mempertimbangkandan menyikapi seadiladilnya perkara ini dan mengabulkan tuntutan termohon /penggugat rekonvensi jika terjadi perceraian, adapun tuntutan tersebut sebagaiberikut:1 Nafkah lampau sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) x 24 bulan = Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)dengan alasan sejak dua tahun yang lalu, yaitu 20112013

pertimbangankonvensi di muka termasuk bagian dalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada saat penggugat mengajukan jawaban, penggugattelah pula mengajukan gugatan balik (gugatan rekonvensi) yaitu penggugat menuntutagar tergugat :1 Membayar nafkah lampau sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) x 24 bulan = Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)dengan alasan sejak dua tahun yang lalu, yaitu 20112013

Fotokopi sesuai dengan aslinya ketentuan Pasal 26 ayat (9)huruf aPHI PTFreepoort Indoensia periode 20112013, yang diberi tanda bukti P29;29.

Fotokopi sesuai dengan aslinya ketentuan Pasal 13 ayat (4)huruf c PHI PTFreepoort Indoensia periode 20112013, yang diberi tanda bukti P30;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksidibawah sumpah yaitu saksiHerry Sada, Herbert Rowald Youwe, dan RusselTaruk Pangbulaan yang selanjutnya untuk keterangan saksi tersebut dianggaptelah termuat dan terlampir dalam berita acara persidangan perkara ini danmenjadi

Pekerja/ourun berhalangan masuk kerja karena sakit menurutketerangan dokter selama waktu tidak melampaui 12 (dua belas) bulansecara terus menerus;Bahwa ketentuan Pasal 172 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan mengatur:Pekerja/ourun yang mengalami sakit berkepanjangan, mengalami cacatakibat kecelakaan kerja dan tidak dapat melakukan pekerjaannya setelahmelampaui batas 12 (dua belas) bulan dapat mengajukan pemutusanhubungan kerja;Bahwa ketentuan Pasal 30 ayat (12) PHI 20112013 mengatur

tertanggal 10 Desember 2010;Bahwa Penggugat telah menyampaikan tanggapan yang berisi penolakanatas anjuran mediator sebagaimana Surat Penggugat Nomor 1176813/IR/GEN/X1/2010 tertanggal 23 Desember 2010 berdasarkan ketentuanPasal 13 ayat (2) huruf e UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Bahwa selain itu juga ketidakmampuan Tergugat untuk bekerja karenakondisi kesehatannya yang tidak membaik juga diatur dalam ketentuanPasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama 20112013

Pasal 31 ayat (11)Pedoman Hubungan Industrial 20112013;Bahwa selanjutnya mediator telah mengeluarkan Risalah PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial tertanggal 5 Januari 2011;Bahwa mengingat Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapaikesepakatan untuk menyelesaikan perselisihan hubungan industrial padatahap bipartit dan mediasi, dan adanya penolakan dari Penggugat atasanjuran yang disampaikan oleh mediator serta mempertimbangkan tidakpulihnya kesehatan Tergugat setelah lebih dari 12 (dua

Pasal 1338 alenia 1 KUHPerdataserta ketentuan Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama 20112013 jo.Pasal 31 ayat (11) Pedoman Hubungan Industrial 20112013;5. Mengijinkan Penggugat untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) terhadap Tergugat sehubungan dengan kondisi kesehatan Tergugatyang sudah tidak lagi dapat bekerja sebagaimana seharusnya dikarenakansakit yang berkepanjangan sesuai rekomendasi dari dokter perusahaantertanggal 23 Februari 2013;6.

atas perselisihan ini telah dilakukan bipartit dan mediasi;Bahwa terhadap Tergugat selaku karyawan sakit permanenperusahaan telah melakukan proses sesuai dengan ketentuanyang berlaku di perusahaan;Bahwa untuk karyawan sakit permanen sebagaimana aturanperusahaan dapat diputuskan hubungan kerja, sebagaimana diaturdalam Pasal 30 ayat (12) Buku Pedoman Hubungan Industrial PTFreeport Indonesia Edisi VI Tahun 20092011 dan Pasal 31 ayat(11) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi VIITahun 20112013

.: /Buruh.anggal lahirJenis Kelamin KlebangsaanTempat tinggalPekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal1.2.Penyidik tanggal 20112013 s/dtanggal 09122013.Perpanjangan. Penuntut .Umum tgl 10122013 s/d tgl 17012014.Perpanjangan Ketua PN.Bjm tgl. 05022014 s/d tgl. 06032014Jaksa Penuntut Umum tanggal 16012014 s/d tanggal 04022014Hakim PN.Bjm tanggal 17022014 s/d tanggal 18032014Perpanj.

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Suharyono , BA yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,Nomor 3404161602056145 tanggal 20112013, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HsakimKetua memberi tanda P.4.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 November 2013 Nomor: 187/Pen.Pid/2013/PN.Spg sejak tanggal 20112013 s.d. 19122013;3.

Bantul sejak tgl 20112013 sampai dengan 1912 Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriBantul sejak tanggal 20 122013 sampai dengan 18022014; Perpanjangan.......... Perpanjangan Ht?

Pratapa Nirmala tahun 20112013 yang dibuat sendirioleh Tergugat tanpa melalui prosedur dan mekanisme musyawarah dengankomunitas karyawan dan tidak dimajukan pengesahan kepada pejabat yangberwenang untuk mengesahkan.

serta mengambil laptop adalahtindakan melawan hukum karenanya dapat dilakukan penuntutan hukum secaratersendiri;Hal. 9 dari 18 hal.Put.Nomor 35 K/Pdt.Sus/2013NnMenyatakan bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Surat Peringatan I tanggal 28Mei 2012 dan surat perihal penurunan jabatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2012adalah tindakan yang tidak berdasarkan hukum ketenagakerjaan, arogansi dankesewenangwenangan Tergugat, karena itu dinyatakan tidak sah;6 Menyatakan bahwa Peraturan Perusahaan Tergugat tahun 20112013

pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.002 RW.008, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai PEMOHON, Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Jalan Xxxxx VIII RT.05RW.V, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaXXXxx, sebagai TERMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung Nomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Tmg. tanggal 20112013

Bahwa Pengunduran diri Penggugat yang mana dibawah tekananTergugat, Pengunduran diri Penggugat tidak berdasarkan padaperaturan perusahaan tahun 20112013 maupun UU No. 13tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan, maka penggugatmengajukan gugatan ini kepada Lambaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial sebagaimana dimaksud dalamPasal 169 Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;10.

SCM 20112013 Jo Psal 168 ayat (1)UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karena tidak lagibekerja ( melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagaipekerja) setelah pengunduran diri TERGUGAT REKONVENSIselama lebih dari 14 bulan secara berturutturut jika TERGUGATREKONVENSI mengingkari surat pengunduran dirinya tersebut;.

Sumber CiptaMutiniaga Tahun 20112013, diberi tanda bukti10. Fotocopy sesuai aslinya, Slip Gaji atas nama RomdonSamsul Anwar, Bulan May 2013, diberi tanda bukti11. Fotocopy belum ada asli, Surat Keterangan tanggal 17 Juni2013, diberi tanda bukti2312.

Multi YearsContract Tahun 20112013 SatkerSatker Induk Pembangkit dan Jaringan(Ikitring) Kementerian ESDM, yang ditujukan kepada Menteri Energi danSumber Daya Mineral.Hal. 65 dari 145 Hal.

PLN Tahun 20112013.Bukti T21 : 1 (satu) eksemplar Nota Dinas Tanggal 15 September 2014dari Tim Penyidik kepada Kasi Penyidikan Bidang Tindak Pidana Khususperihal usul Penetapan Tersangka dalam Penyidikan Tindak PidanaKorupsi dalam Pembangunan 21 GI (1.610 MVA) pada IKITRING Jawa,Bali dan Nusra PT.

PLN Tahun 20112013.Bukti T22 : 1 (satu) eksemplar Nota Dinas Tanggal 15 September 2014dari Tim Penyidik kepada Kasi Penyidikan Bidang Tindak Pidana Khususperihal usul Penetapan Tersangka dalam Penyidikan Tindak PidanaKorupsi dalam Pembangunan 21 GI (1.610 MVA) pada IKITRING Jawa,Bali dan Nusra PT.

PLN Tahun 20112013.Bukti T23 : 1 (satu) eksemplar Nota Dinas Tanggal 27 Maret 2015 dariTim Penyidik kepada Kasi Penyidikan Bidang Tindak Pidana Khususperinal usul Penetapan Tersangka dalam Penyidikan Tindak PidanaKorupsi dalam Pembangunan 21 GI (1.610 MVA) pada IKITRING Jawa,Bali dan Nusra PT.

PLN Tahun 20112013.Bukti T24 : 1 (satu) eksemplar Nota Dinas Tanggal 4 Juni 2015 dariTim Penyidik kepada Kasi Penyidikan Bidang Tindak Pidana Khususperihnal usul Penetapan Tersangka dalam Penyidikan Tindak PidanaKorupsi dalam Pembangunan 21 GI (1.610 MVA) pada IKITRING Jawa,Bali dan Nusra PT.

. : SPP116/Q.3.20/Epp. 1/10/2013,sejak tanggal 25102013 sampai dengan 03122013.3 Jaksa Penuntut Umum tgl. 20112013 No.

Print1117/Q.3.20/Epp.2/11/2013, sejaktanggal 20112013 sampai dengan 09122013.4 Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 27112013 Nomor : 290/Pen.Pid/2013/PN.Bjb, sejak tanggal 27112013 sampai dengan 26122013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 1712 2013 Nomor : 321/Pen.Pid/2013/PN.Bjb, sejak tanggal 2712 2013 sampai dengan 2422013.Terdakwa II ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hal tersebut telahditanyakan oleh Hakim Ketua

03062013 20130813.88141869 00010.900 7,39 14062013 20130813.88141877 400010.900 11,0Ao 14062013 20130813.88141878 00010.900 1,710,0A 19062013 20130813.88141887 00010.900 732,542 25062013 20130813.88141891 00010.900 4,200,043 12072013 20130813.88141895 00010.901 4,620,04A 30072013 20130913.89254057 00010.901 3,700,045 11092013 20131013.89254071 00010.901 262,0AG 11092013 20131013.89254077 00010.901 42,0AT 11092013 20131013.89254078 00010.901 3,464,348 30102013 20131213.89254103 00010.901 2,490,049 20112013

20140113.89254110 00010.901 467,050 20112013 20140113.89254111 0051 010.901 20112013 1,035,5 201401 Hal 66 dari 225 Halaman Putusan Nomor 1336/Pid.B/2018/PN.Pbr 13.89254113 00010.901 98,052 20112013 20140113.89254126 00010.901 6,53 20112013 20140113.89254128 000010.903 2,410,054 19122013 20140213.09503894 00010.903 8,890,055 19122013 20140213.09503897 00010.903 1,120,056 19122013 20140213.09503906 00010.903 70,057 19122013 20140213.09503907 00010.903 3,290,058 27122013 20140213.09503912 0073,804,1SUB

Faktur Tgl Faktur Nilai PPNMasa SPT PPN010.000 1,037 ,21 24012012 20120212.00000017 00010.000 97,92 02042012 20120412.00000063 00010.000 135,93 15042012 20120612.00000131 00010.000 123,24 01062012 20120612.00000119 00 Hal 67 dari 225 Halaman Putusan Nomor 1336/Pid.B/2018/PN.Pbr SUB TOTAL PT PEPUTRA MASTERINDO 00 010.000 43,05 26072012 20120812.00000179 00010.000 11,06 07022013 20130413.00000021 00010.900 296,07 01052013 20130513.88141851 00010.900 162,08 14062013 20130613.88141880 00010.901 50,09 20112013

1,675,000 20140113.89254109010.90176 20112013 1,014,867 20131213.89254120010.90177 20112013 14,890,402 20131213.89254121010.90178 20112013 269,592 20140113.89254122010.90179 20112013 97,000 20131213.89254123010.90180 20112013 1,762,250 20131213.89254124010.90181 20112013 1,810,000 20140213.89254127010.90382 17122013 124,000 20140113.09503905010.90383 19122013 1,225,500 20131213.09503898010.90384 19122013 14,776,775 20131213.09503899010.90385 19122013 7,979,525 20140113.09503903010.90386 27122013

322,800 20131271 = 010.90113.89254114 20112013 1,250,000 20131272 010.90113.89254115 20112013 155,000 20131273 010.90113.89254116 20112013 18,000 20131274 010.90113.89254117 20112013 95,000 20131275 010.90113.89254118 20112013 316,000 20131276 010.90313.09503891 19122013 440,000 20131277 010.90313.09503895 19122013 116,500 20131278 010.90313.09503896 19122013 225,000 20131279 010.90313.09503893 19122013 37,500 20131280 010.90313.09503913 27122013 2,300,000 20131281 010.90313.09503915 27122013 309,000

Bahwa setelah menikah, Tergugat dan penggugat tinggal bersama dirumah Kos di daerah Utan Kayu Jakarta Timur selama kurang lebih 1( satu ) tahun yaitu Tahun 20092010, kemudian kontrak rumah di Utan KayuJakarta Timur selama 1 ( satu ) tahun yaitu tahun 20102011, kemudiankontrak rumah di Karawaci selama 2 ( dua ) tahun yaitu tahun 20112013,baru kemudian membeli rumah secara Kredit di alamat yang sekarangtinggal sejak tahun 2013.4.