2199/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2199/Pat.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Cibeunying Kaler KotaBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2199/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2199

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyak madharatnyadaripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinan sebagaimana diamanatkanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2199/Padt.G/2018/PA.GrtUndangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan untuk membina rumahtangga yang kekal dan bahagia tidak akan terwujud;9.

Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2199/Padt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota,ttdDra. Hj. Ai Jamilah, MHPerincian biaya :1 pe CoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,ttdDrs. H. AdroniPanitera Pengganti,ttdH.

Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 411.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPengdilanAgama GarutDrs.H. dadang zxaenak,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2199/Padt.G/2018/PA.Grt

2199/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2199/ Pdt.

2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipayung Jaya KecamatanCipayung Kota Depok.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2199/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Indri Karlina binti Maman Suherman, lahir tanggal 03 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat kediaman d/a kontrakan DadangSupriatna di Kp.

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi.

DanPut. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.talaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCimahi untuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman.Masehi yang bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

Put. nomor 2199/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

2199/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan;b.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2199/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariNURUL HUDA S.HI.

2199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2199/Pdt.G/2020/PA.

2199/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung sekarang berada didusun desa kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat tinggal di dusundesa

Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 15September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

2199 K/Pid/2011

Nomor 2199 K/Pid/201 1termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi. Dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap Barang yaitu pagar permanentyang terbuat dari bahan BATAKO dan BES!

Nomor 2199 K/Pid/201 1sama Bang ELIH, saya punya urusan sama Pak SIMANJUNTAK" kemudianTerdakwa memerintahkan kepada saksi HERYPRIANDY ISKANDAR Als.WINDI Bin M. AGUS, saksi ANDY Bin PURMEDI dan Sdr. SAUO, Sdr.

Nomor 2199 K/Pid/201 1g. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 121/eks/2003.PN.Bks,tanggal 29 Desember 2003;h. Berita Acara Eksekusi tanggal 22 Nopember 2004;i. Wajib Pajak Nomor 32.020.001.0.j.

Nomor 2199 K/Pid/201 1lakukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Bekasi,di bawah register Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.BKS.;10.

Nomor 2199 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2199 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : TJIANG RENDY BESTER ;tempat lahir : Balikpapan ;umur / tanggal lahir : 48 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Tulungagung IV/No.10 Surabaya ;agama : Budha ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

No. 2199 K/Pid/2006melihat kejadiannya karena jalan mulai ramai dilalui orang, namun karenakorban merasa khawatir dengan keselamatannya maka korban terpaksabertahan didalam mobil dan mobil tidak dapat berjalan.

No. 2199 K/Pid/2006Bahwa Judex Factie telah salah dalam menerapkan hukum pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 183 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Acara Pidana) yangmenyebutkan secara limitative tentang sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah dan adanya keyakinan Hakim ;Bahwa dari hasil persidangan perkara ini telah diperoleh lebih dua alat buktiyang sah.

No. 2199 K/Pid/2006sebagai Ketua Majelis, M. Imron Anwari, SH. SpN.MH. dan Soedarno, SH.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta M. Imron Anwari, SH.SpN.MH. dan Soedarno, SH. HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehMade Suweda, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./M.Imron Anwari, SH.SpN.MH. ttd.

No. 2199 K/Pid/2006

2199/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.

Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2199

No. 2199/Pdt.G/2014/PA.Sit.0321/014/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon janda talak;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;.

No. 2199/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Nomor 0321/014/X/2014Tanggal 08 Oktober 2014, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2199/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. TOYIB Bin LAMAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Dusun Biru' RT.010 RW.003 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2.

kediaman di Dusun Biru RT.010 RW.003 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2199

Fotokopi ljazah atas nama Asna yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Madrasah Tsanawiyah Al Maarif 02 Singosari Kabupaten Malang tanggal5 Mei 2020 (P.6);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Ainul Yakin Nomor 3507LT261120210029 tanggal 6 Desember 2021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 3 bulan yang lalu anak Para Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Ahmad Ainul Yakin;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Ahmad Ainul Yakin (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan jugatelah sepakat segera menikah;4.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2199/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMuUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt.002, Rw. 001, Desa xXxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXX

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , Rt. 001, Rw. 006, DeSa Xxxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2199

OO2Z2, Rw. 001, Desa Xxxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh KartikaRahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2199 K/Pdt/2015

Nomor 2199 K/Pdt/2015Kecamatan V Koto Kampung Dalam,2.

Nomor 2199 K/Pdt/20157. Menyatakan perbuatan Tergugat E yang juga menguasai sebagian dariobjek perkara arah ke Selatan/Hilir adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad);8.

Nomor 2199 K/Pdt/2015tanah objek perkara, karena Penggugat merupakan anak pisang danorang pendatang dahulunya, dimana orang tua lakilaki dari Penggugat(Zahab Glr.

Nomor 2199 K/Pdt/2015bangunan di atas tanah objek perkara dalam bentuk bangunanPuskesmas Pembantu (Pustu) dan telah diserahkan pula penggunaanyakepada Tergugat C melalui Tergugat B.

Nomor 2199 K/Padt/2015

2199/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, dan hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2199

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA Mks telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

2199/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juli 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Jakarta, 18 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Lembo, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2199

Menyatakan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA Mks telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Nurhaniah,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHal. 3 dari 4 hal. putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mkstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra.

Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Hal. 4 dari 4 hal. putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Mks

2199 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 2199 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IWAN alias LAHALING alias LABURONANbin BEDDUALI ;Tempat lahir : Kampung Baru, Kab. Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/tahun 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, Desa Bina Baru, Kec.Kulo, Kab.

No. 2199 K/PID.SUS/2009tuanya di Desa Bina Baru dan sore harinya datang keluarga saksi korban yaitusaksi Kakariman menjemput saksi korban Susi dan membawanya ke rumah danmelaporkan ke pihak Kepolisian ;Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Susi binti Lajuna umur13 tahun sesuai dengan Visum Et Repertum dan Rumah Sakit Umum DaerahArifin Nu'mang Sidrap Nomor : 04/RSUDAN/X1V/2008 tanggal 9 Desember 20082008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 2199 K/PID.SUS/20092. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan alias Lahaling alias Laburonanbin Beddu Ali dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R No. Pol. DC 3761 DC warnaputih dikembalikan kepada yang berhak ;6.

No. 2199 K/PID.SUS/2009tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman penggantiberupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R No. Pol.

No. 2199 K/PID.SUS/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2020/PA.Dmk

resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembaili.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 2199

Demak untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah denganperubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Putusan Nomor 2199

Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRP30.000,002. Biaya ProsesRp75.000,003. Biaya PemanggilanRp240.000,004. PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya RedaksiRp10.000,006. Biaya MeteraiRp6.000,00Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanJumiahRp381.000,00Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

2199/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.TgrsIslam di wilayah hukum Kecamatan KUA Panongan, KapubatenTangerang, Provinsi Banten.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Alm.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Tgrs0) 0) re ) yang dilaksanakan padaTANGGAl oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees di wilayah Kantor Urusan AgamaKCAL aces cs exis nares cara eae oe , Kabupaten/Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan .....cccceeseeeeees , kabupaten/Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2199 K/PID.SUS/2014

Put.No. 2199 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Bapak R.

Put.No. 2199 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Bapak R. SINAGA yangmenyerahkan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)tanggal 6 September 2008 kepada PONIRAN Kadus;1 (satu) lembar kwitansi asli atas nama Bapak R.

Put.No. 2199 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 seri 0206836 atas nama H.

Put.No. 2199 K/PID.SUS/2014Tahun 2004 bertentangan dengan UUD RI Tahun 1945, sehingga frasa"ditunjuk dan atau" sebagaimana dimaksud tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5.

Put.No. 2199 K/PID.SUS/2014Budi Prasetyo, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehJaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H.,M.M.,Ttd/Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti.Ttd/Budi Prasetyo, S.H.,M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 27 dari 27 hal. Put.No. 2199 K/PID.SUS/2014

2199/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA. Bjn.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Bjn.