2196/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN sapasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Patung, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.Panggilan Rp 295.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2196/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2196/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2196/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 25 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

2196/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/201 9/PA.NphZaz e5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XxXxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 25 September2019 dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Nph telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.2196/Padt.G/2019/PA.NphMajelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarktalak terhadap Termohon (Termohon);3.

No.2196/Padt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 25 September 2019 gugur;2.

No.2196/Padt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2196/Padt.G/2019/PA.Nph

2196/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.BksKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Thalak antara:Xxxx, lahir di Subang 23 Agustus 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 28 Mei 1988 (umur 30 tahun

), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;;Selanjutnya disebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan Permohonan Cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 10Juli 2018, dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Menyatakan gugatan Pemohon nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Uman, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H.

Meterai Rp 6.000,00JumlahRp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205194201950003, tempat dan tanggal lahirBatang Serangan, 02 Januari 1995, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLangkat,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, makaPenggugat sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Stbhidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;8.

/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 07 Desember 2021;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA.

karena untuk mencabut perkara Nomor2196/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 07 Desember 2021 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of deRechtsvordering), pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawanmenyampaikan jawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserangHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2196/Pat.G/2021/PA. Stb

2196/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2196/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUNGNUGRAHA, SH, MH.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada Kamistanggal 3 November 2007 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Agrabinta Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal01112007);.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 241.000.

Putusan no. 2196/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2196/Pdt.G/2011/PA JS;2.Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2011/PA.JS. selesai karena dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2196/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No. 2196/Pdt.G/2011/PA JSTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon setiapbulan sebesar Rp. 1.390.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon; Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon ada hubungandengan

Perkara No. 2196/Pdt.G/2011/PA JS143 Kompilasi Hukum Islam Jo Pasal 130 HIR., maka pencabutan tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Agama JakartaSelatan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya

Perkara No. 2196/Pdt.G/2011/PA JS

2196/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.

2196/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2020/PA.Srg>= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edeng Supriadi Bin Salmin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kadu GenepKidul RT 001 RW 001 Desa Kadu Genep Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Patimah Binti

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102078260 atas nama EdengSupriadi Bin Salmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130708, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.

Devi Purwanti (P), lahir di Serang, 18 Desember 1992Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Srgd.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.1.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2020/PA.Srg

2196/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 2196.

2196/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Pdt.G/2019/PA. Tng(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untukpertama/kedua kali diberikan kepada dan atas permintaan................... , padatanggal .............:::00 dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Pdt.G/2019/PA. Tng

2196/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2196/Pdt.G/2018/PA.

2196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SANs aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di JL.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 21tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pat.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 25 tahun 7 bulan, awalnya di rumah Orang TuaPenggugat dan terakhir di rumah Penggugat.;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 2 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

IS 5 & 5 Hl piel gl Aa gH) dts lla cal Lal goa Sid JatsLegis elke YI Ge valall jac y Leglliel Oud ptiell aly 2 dee GURY4% 4all alHim 9 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pat.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

,M.H.Him 11 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 12 dari 12 him, Putusan.No.2196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2196/Pdt.G/2015/PA-JB

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tuna Karya, tempat tinggal

di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Nopember2015 yang ditandatanganinyasendiri,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman idari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBBarat Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2dari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Ridwan Ustha E, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum didampingi para Hakim Anggota, dibantu Suparno, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanoa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua Majlis,Halaman 11dari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJBDrs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Drs. H.M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12dari 12 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PAJB

2196/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522030406920001, Tanggal 09022013, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2196/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:; umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di DusunNglampin, RT.011 RW. 004, Desa Nglampin Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro.

Putusan No.2196/Pdt.G/2017/PA. Bin.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.2196/Pdt.G/2017/PA. Bin.

2196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2196/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.Bwi5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2016 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2196/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.BwiYunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Yuliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No. 2196 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Sertifikat Hak Milk No. 2196 seluas 331 Meter Persegi atas nama Chaidir.Bahwa sertifikat hak milik No. 2195 seluas 311 M2 atas nama Buchari dan sertifikat hakmilk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir kemudian secara sukarela diserahkanoleh Buchari dan Chaidir kepada orang tua Penggugat serta tidak ada keberatan maupungugatan dari pihak manapun.

Hasil sewa dari bangunan tersebut selaluditerma oleh orangtua Penggugat sampai tanggal 28 September 2009 saat orang tuaPenggugat meninggal dunia dan diteruskan oleh Penggugat;Bahwa pada bulan September 2011 Penggugat dibujuk oleh Tergugat I untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir yang akandibaliknamakan atas nama Penggugat;Bahwa setelah sertifikat hak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir diserahkanPenggugat kepada Tergugat I, selanjutnya Tergugat I

tidak pernah melakukan upayauntuk membaliknamakan sertifikat hak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidirkepada Penggugat.

penyelesaian secara baikbaik denganmendatangi Tergugat I, namun setiap kali Penggugat meminta haknya supaya sertifikathak milk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir dikembalikan tidak pernahdiberikan oleh Tergugat I;Bahwa perbuatan Tergugat I membujuk Penggugat untuk menyerahkan sertifikat hakmilk No. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir untuk dibaliknamakan atas namaPenggugat kemudian dikuasai dan dimiliki secara melawan hukum oleh Tergugat Iadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I tidak mau mengembalikan sertifikat hak milkNo. 2196 seluas 331 M2 atas nama Chaidir kepada Penggugat adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;6.

2196 K/Pdt/2015

Nomor 2196 K/Pdt/20157.

Nomor 2196 K/Pdt/2015pada nomor urut 18 atas nama: Yonathan Nofus.

Nomor 2196 K/Pdt/2015menerapkan yurisprudensi tersebut.

Nomor 2196 K/Pdt/2015maksimum seluas 1,8 hektar.

Nomor 2196 K/Pdt/2015

2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.Pd.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.SbgA 5(me LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:AGUS KUSNALI bin TOHA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Kalensari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON :MelawanMURYANTI

Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.016 RW. 004 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 2196

29 Agustus 2016 dengan masing masing relaasNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Termohon tanpa beritadan alasan yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS KUSNALI bin TOHA ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( MURYANTI bintiWARSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg4.

BiayaPanggilan Termohon :Rp. 170.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg5. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,6. Biaya Materai >Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 346.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg