Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna white red tahun 2014 BG 2356 DC Nosin : JFM2E-1067165 STNK an. A. RONI dikembalikan kepada saksi Neni Septria Ningsih Binti A.Roni;- 1 (satu) buah kunci segitiga warna hitam;- 1 (satu) buah proyektil peluru warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pigpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil barang sesuatu berupa satu unit sepeda motor Honda Beat tahun2014 warna White Red BG 2356 DC yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal Tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan

Sarpawi Bayu dan Agung selanjutnya mereka berempat menuju keJalan May Sabara Sekip saat melintas di depan Hotel best Sekip terdakwa dan temantemannya tersebut melihat ada satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warnawhite red BG 2356 DC milik saksi Neni Septria Ningsih di parkir depan ATM BNI danmereka berempat bersepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Sarpawidan terdakwa berhenti di depan Hotel best Sekip sedangkan Bayu dan Agung berhentimenunggu di seberang jalan di depan distro

Walmukminin menarik helm yang dipakai terdakwa dan terdakwa kembali terjatuhketika terdakwa berusaha berdiri Kembali dan saksi Oktari Walmukminin menarik keduakaki terdakwa Sarpawi menembakkan senjata api ke arah saksi Oktari Walmukmininsebanyak 1 kali dan mengenai mobil yang diparkir di depan Hotel yang berada di belakangsaksi Oktari Walmukminin selanjutnya datang masa mengamankan terdakwa Berikutbarang bukti berupa satu unit sepeda motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna whitered tahun 2014 BG 2356

Roni, 1 buah kunci segitigawarna hitam dan satu buah proyektil peluru warna kuning sedangkan Sarpawi Bayu Agungberhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sarpawi, Bayu dan Agung mengambilbarang berupa satu unit sepeda motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna white redtahun 2014 BG 2356 DC Nosin : JEM2E1067165 STNK an.

PigMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdapat barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna white red tahun 2014BG 2356 DC Nosin : JFM2E1067165 STNK an. A.

2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.OLS 9 eo iI bf pte! gi 4> gp Si tinny edlat! cot Lalgco Gini 151,ed LGS! jeg LogtlLiol Gro Spidered plgo dao Glas Iles +! doy!ditty dailbh Lgilb Logins cIod!

Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2356/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221203190009 atas nama HENDRAbin MUHAMAD TAHIR sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190312, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.Srg

2356 K/Pid.Sus/2011

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1bersangkutan, ternyata dibuat oleh Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi Drs. H.

No. 2356 K /Pid.Sus/201 1Selisih : 240,00 m!

No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

No. 2356 K /Pid.Sus/201112 September 2007, yang pada pokoknya terurai faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Konsultan Pengawas pembangunan Panti JompoTresna Werdha Nirwana Puri adalah CV.

No. 2356 K /Pid.Sus/2011

2356/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Kebidanan,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

Yamin, KotaSamarinda selama 4 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.Smdpindah ke tempat kediaman bersama di jalan P. Antasari Gang Kenanga,Kota Samarinda selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 28 Juli2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Syaripudin bin AbdulGani) terhadap Penggugat, (Sri Winarti binti Sadiran);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 2356

Burhanuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.oa F wWNrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdJumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.Smd

2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan selain ituTergugat selalu menghina keluarga Penggugat ;4.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 26 Desember 20071.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2356/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Sbya vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAThidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniai seorang anakpun;Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang rukun dan harmonis namun sejak bulan September2014 mulai goyah yang disebabkan karena TERGUGAT cemburuterhadap PENGGUGAT;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada bulan Maret 2017 dan sejak itu pulaantara PENGGUGAT

berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka PENGGUGATmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan Cerai Gugat PENGGUGAT;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari TERGUGAT (XXXX)kepada PENGGUGAT (XXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapmasingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimanaPutusan Nomor 2356

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Drs.

(empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR 5.

2356/Pid.Sus/2012/PN.Jak.Bar

IB Terdakwa pergi ke bengkel motor bersama teman Terdakwa yaitu Sadr.A.MARIO KASEGER untuk service motor, Terdakwa membawa 1 (satu) paketHal 6 dari 19 hal Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARputauw bekas pakaf Sdr. AAMAR10 KASEGER yang Terdakwa taruh di kantongceSana kanan, dan rnembawa tas wama hrtam yang didalamnya berisi 1 satu)buah kotah terdapat 17 (tujunh betas) pake!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PNJKT.BAR Bahwa Terdakwa adaiab saudara sepupu saksi; Bahwa saksi sudah biasa menggunakan putauw; Bahwa saksi sudan dua kaii membeti putauw dars Terdakwa. Pembelian pertama padatanggai 11 Oktober 2012 di rumah saksa; Bahwa pada hari Jumat, ianggaf 12 Oktober 2012 sekilar puku!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARmenguasai atau menyediakan Narkotika yaitu: rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,apotek, balai pengobatan, dokter dan pasien. Sedangkan pihak yang berhak menyerahkanNarkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek.

Putman No: 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARA.MARIO KASEGER pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2012 jam 16.00 WIB sebelumTerdakwa dan saksi ALMARIO KASEGER ditangkap oleh pihak kepolisian di depan sebuahbengkel sepeda motor di daerah Brigjen Katamso, Slipi Jakarta Barat.

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR.

2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Kebumen, O7 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, Sekarang Berdomisili

Kiswah berupa uang berupa uang sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuhjuta rupiah.Halaman 5 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.KbmBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, Sudi apalah kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya2.

Bahwa pada tanggal 27 November 2020 Termohon telah menirimaNafkah Iddah (selama 3 bulan), Mutah, Madliyah, dan Kiswah yangHalaman 7 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbmberupa uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), denganbukti Kuwitansi bermaterai 6000DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonseluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Proses Rp75.000,00Halaman 20 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHalaman 21 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Grtais 3M yd 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan SMP, tempat kediaman di Ko.NgamplangRT.004 RW. 001 Desa Cibodas Kecamatan CikajangKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikankuasa kepada

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauh dari tujuanyasebagaimana maksud Pasal 1 jo. Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj.

No. 2356/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2016/PA.Grt

2356.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2356.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangdalam hal ini telah memberikan kuasa

MelawanTERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganPemohon dam saksisaksi di dalam persidanganHal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 12 November 2012 dengan register perkara nomot:2356

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum.AtauApabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Hal.3 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal

M.HumHal.11 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba12masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIDrs.H SAIFURROHMAN. SH.

M.HumPanitera Pengganti SRI WAHDANI,SHPerincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyai13Kekuatan hukum tetap tanggaTanggal: oo... eeeHal.13 dari 12 hal.Put.No.2356/Pdt.G/2012/PA.Ba14

2356/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat

di Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Keastuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor : = 2356

Bahwa pada tanggal 03 September 2012, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gemuh Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2014/PA.Kadlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0337/04/IX/2012 tanggal 03September 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

pengumuman PengadilanAgama Kendal dan relaas panggilan melalui RSPD Kabupaten Kendal sebanyakdua kali, yang dibacakan di muka sidang, ternyata telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu sebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2356

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2014/PA.Kadl

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000, Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2356/Pdt.G/2019/PA.JS

2356/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juhari bin Adam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Malang RT.002 RW.001 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Indayati binti Kardi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhari bin Adam) dan Pemohon II(Indayati binti Kardi) yang dilangsungkan pada 9 April 1995 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Abd. Basir, dan 2.

Nomor 2356/Pdt.P/2018/PA.Jr

2356/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2017/PA.Jr1 asary ty vl anosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Mei 2017, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu. antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat, Dusun Kepel RT.001 RW. 024, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan telah mempunyai anak 1orang bernama Anak , umur 2 tahun dalam asuhan orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Saksi kesatu : saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun, dan telah mempunyai 1 orang anak bernamaAnak , umur 2 tahun, anak tersebut dalam asuhan orang

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.arf ON Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama jemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA Jr.

2356 K/PDT/2010

No. 2356 K/PDT/2010Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang dijanjikan tidak pernahditepati/dilunasi oleh Tergugat , bahkan untuk menutupi akal liciknya.

No. 2356 K/PDT/20102.

No. 2356 K/PDT/2010c.

No. 2356 K/PDT/2010lisan pada tanggal 18 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No. 07/Pdt.Kasasi/2008/PN.BJ. jo.

No. 2356 K/PDT/2010

2356/Pdt.G/2020/PA.Slw

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNomor :2356/Pdt.G/2020/ PA.Slw.tanggal 13 Agustus 2020 secara damai, denganmembuat perjanjian, sebagai berikut:1. Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat untuk membagiharta bersama yang diperolehnnya selama masa perkawinan yang berupasebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang dikenal sebagaiSHM nomor : 03199 Desa XXXXX atas nama 1. XXXXX 2.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swimasing menerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.SwiPat allDEM!

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. SwiNaily Zubaidah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik,M.HttdDra.

Akta Perdamaian No. 2356/Pdt.G/2020/PA. Swi

2356 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.MAUJALO HARAHAP, bertempat tinggal di Desa Mahato,Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;. MASRINA BR.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat1, Penggugat2, Penggugat3 dan Penggugat4 adalahmempunyai hubungan tali darah yang erat dan sah antara ayah, lbu dananak;Bahwa para Penggugat telah mengusahakan dan menggarap sertamenguasai tanah Kebun Kelapa Sawit sejak tahun 1996, yang terletak diDesa Mahato, Kec.

Nomor 2356 K/Pdt/20152. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 2006 adalah sah danberkekuatan Hukum;3. Menyatakan Suratsurat tanah milik Para Penggugat (SKRT) yang telahditerbitkan oleh Desa adalah sah dan berkekuatan Hukum;4. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat1 dengan Supri tidak sah dan bataldemi Hukum;5. Menyatakan Jual Beli antara Tergugat2 dengan Sugeng Rahayu tidak sahdan batal demi hukum;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Penggugat menuduh Tergugat 1 telah menguasai seluas 4.215 Ha danTergugat 2 seluas 4.472 Ha, yang apabila dijumlahkan tanah yang dituduhkandikuasai oleh Tergugat 1 dan 2 adalah 8.687 Ha, dan bukan 12 Ha, danmenjadi pertanyaan siapa yang menguasai 3.3 13 Ha lainnya, bila memangbenar kekurangannya adalah 12 Ha;5.

Nomor 2356 K/Pdt/2015

2356/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2015/PA.Ba.

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2356

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 September 2002 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 292/13 /IX/2002 tanggal 25 Nopember 2015 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nikah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.01/PW.01/59/2015 Tanggal 25 November 2015, telahHalaman3dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Babermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor: 474/IV/2016, tanggal 21 April 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.3);A.

Meterai= : Rp. 6.000.JUMlal0= : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BaMUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

1. Membatalkan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwox aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 20 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai "Penggugat";TERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Desember 1978 (umur 42 tahun),agama Islam

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah selatan : Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Barat =: Tanah milik Diah Margiastuti;Sebelah Timur =: Tanah milik Diah Margiastuti;dan sekarang tanah dan bangunan tersebut dikuasai oleh Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan Pembagianharta bersama tersebut;5.

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw7.

Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slwtanggal O01 November 2021 agar Penggugat menambah panjar biayaperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (Satu) bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebutpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugat akan dicoret dariBuku Pendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Slawi Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01 November 2021ternyata Penggugat tidak menambah

Penetapan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Slw