2518/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLZaz eh :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Eko Santoso, SH.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Pemalang Privinsi Jawa Tengah, tanggal 02 Oktober 2009, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil namun tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLhukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPerincian Beaya:Oe tNPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 300.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL

2518/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, S.H., M.H dan ABDUL ROCHIM, S.H., Advokat, alamatJalan Mayor Sujadi, Nomor 39, Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:

Bahwa, karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan maka selanjutnya pada bulan Maret tahun2014 Penggugat memutuskan pergi lagi ke luar negeri (Taiwan) dan pulangpada bulan Januari tahun 2017 langsung kerumah orang tuanya ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 178.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukPutusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 17dirukunkan yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena malas bekerja, Tergugat telah menghabiskan uangkiriman Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, tidak jujur kepadaPenggugat;5.

Imam Asmu'i, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 17Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......ccccccccecccceceeeceeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeeeneneeaeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.00... e eee ccceceeeeccceceeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaas Rp. 50.000,003, Blaya.

REGAKSI ...... cece ceeccecceeececeeceeeeeeeeeeeeueeeeeeueeneeeneeeeeeeeteeaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 16 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberiPutusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 1nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

2518/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA. Sda.2.

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.

2518/Pdt.G/2015/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalant perkatai Cetal GUGat SNTATE, =ee=sencennneneesaennnnnnncsamemmnnnnnnwemmmmnnnanneninPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan Tidak Sekolah, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2015/PA. Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat ENDANGLESTARI BINT SUDARNO dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjaig ayloi oylasl ji8% UlsArtinya:Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceralpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmjdisebab karena Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dimana Tergugatsering memakimaki Penggugat dengan perkataan yang tidak pantas dan Tergugatkurang bersikap sopan kepada orangtua Penggugat dimana Tergugat seringkalimelawan dan sejak 1 bulan telah terjadi pisah rumah hingga sekarang serta tidak dapatdirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun persidangan perkara ini tanpa dihadiri Tergugatnamun karena perkara menyangkut masalah perkawinan dan asas perkawinan

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dimanaTergugat sering memakimaki Penggugat dengan perkataan yang tidak pantas danTergugat kurang bersikap sopan kepada orangtua Penggugat dimana Tergugatseringkali melawan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan;

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkann denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2518/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 2518/Padt.G/2015/PA.BksoFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Jalan ***, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan

No. 2518/Pdt.G/2015/PA.BksNomor 1 Tahun 1974 sudah Sutit dipertahdnkan lagi dan karnanYaPenqgugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligusminta diceraikan dari Tergugat;9.

relaas Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Bks, tanggal25 Oktober 2015 dan tanggal 30 November 2015, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No. 2518/Pdt.G/2015/PA.BksMenimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak bulan Juli 2015 berselisin dan bertengkar secara terusmenerus,yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawab dalam hal finansial, tidakmemberikan nafkah dari semenjak awal menikah, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan Tergugat malas serta tidak ada upaya mencari pekerjaan.

No. 2518/Pdt.G/2015/PA.BksttdA. Djudairi Rawiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 10 dari 10 Put. No. 2518/Pdt.G/2015/PA.Bks

2518/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Mei 2016 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Mei 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali denganTermohon maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas

Menyatakan perkara nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

Pakisaji, Kabupaten Malang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING*;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang, tanggal 06 Juli2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1436Hijriyah, Nomor 2518

;Menimbang, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaTergugat / Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyatertanggal 19 Agustus 2015, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg., yang dibuat Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang tertanggal 20 Agustus 2015, dan atas memoribanding tersebut pihak Penggugat / Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Banding dengan surat Keterangan tidak mengajukan KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Agama KabupatenMalang tertanggal 24 Agustus 2015 Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa pihak Tergugat / Pembanding maupun Penggugat /Terbanding tidak melakukan pembacaan dan pemeriksaan berkas perkara(INZAGE), sesuai surat Keterangan Nomor 2518/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg.masing masing tanggal 24 Agustus 2015, meskipun untuk Penggugat /Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage, sesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten

seksamaterhadap berkas permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding hal mana ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingPengadilan Tinggi Agama Surabaya mempelajari dan meneliti secaraseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2518

2518/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PtSaha Va, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;Dwi Astuti binti Aliyadi, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 September 1985 (umur 33tahun) NIK 3318036909850005, agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di RT.004 RW.003 Desa KarangwonoKecamatan Tambakromo Kabupaten

23 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;MelawanSiswandi bin Wado, Tempat tanggal lahir : Pati, 27 April 1992 (umur 36 tahun)NIK 3318022704820003, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di RT.004RW.003 Desa Karangwono Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dukuh Pucang RT.001 RW.004 DesaJatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 16 halPututusan No 2518

/Pdt.G/2018/PA.PtTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2518/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 03 Oktober 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari2010 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TambakromoKabupaten Pati nomor : 26/06/II/2010 tanggal 10 Februari 2010;Bahwa, sebelum menikah

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Eka Renylrianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum PenggugatHal 15 dari 16 halPututusan No 2518/Pdt.G/2018/PA.Ptdan Tergugat;Ketua Majelis,Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Drs. H.

Mutamakin, S.HPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halPututusan No 2518/Pdt.G/2018/PA.Pt

2518/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Oktober 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perumahan Indogreen Blok F5 No. 01.

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Suami Pemohon memperoleh Sebidang tanahbeserta bangunan rumah yang berdisi diatasnya yang diperolah selamaperkawinan Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon yang telah diatasnamakan kepada anak pemohon bernama DEPYTA WAHYU ILAWATI yaituSebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan : Sertifikat Hak Milik ( HM ) No.2518, terletak di Desa SrondolWetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas lebin kurang 84 M2 (delapan puluh empat meterpersegi ) aasnama DEPYTA

WAHYU ILAWATI ;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan anak anak dan menambah modal usaha Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk Menjual : Sebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik ( HM ) No.2518, terletak di DesaSrondol Wetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas lebih kurang 84 M2 (delapan puluh empatmeter persegi ) atasnama DEPYTA WAHYU ILAWATI ;Bahwa oleh karena anakanak pemohon masih belum

DEPYTA WAHYU ILAWATI, Perempuan, lahir di semarangpada tanggal 23 Desember 2004, terbukti dalam kutipan aktakelahiran No.869/2005, tertanggal 8 Februari 2005, yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.EDY ISMOJO,M.Si.Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil KotaSemarang ;Guna untuk melakukan perbuatan Hukum terhadap halhal tertentu( Khusus ) untuk Menjual :Sebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik (HM ) No.2518, terletak di DesaSrondol Wetan, Kecamatan

,perempuan, lahir di Semarang, tanggal 23 Desember 2004,guna untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu ( khusus ) untuk menjual tanahbeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.2518,seluas kurang lebin 84 M2, terletak di Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, atas nama anak Pemohon bernama DEPYTAWAHYU ILAWATI.

Kepala DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang ;Guna Untuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap halhal tertentu( Khusus ) untuk Menjual sebidang tanah beserta Bangunan Rumahyang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik ( HM ) SertifikatNo.2518, seluas kurang lebih 84 M2 ( delapan puluh empat meter persegi) terletak di Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah atas nama Pemegang Hak DEPYTA WAHYUILAWATI ;Ill.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara cerai gugat dariPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan RegisterNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agar kembalirukun dalam membina rumah tangga, dan ternyata atas upaya damai tersebutdan sebelum gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat di persidanganmenyampaikan secara lisan permohonan pencabutan gugatannya yang telahdiajukannya pada tanggal 15 September 2016 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Register Nomor2518/Pdt.G/2016

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor2518/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 September 2016;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan bahwa perkara iniselesaidengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makamajelis beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mencatat pencabutan perkara

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIY AH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal. Pen. No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2518 K/Pdt/2016

Nomor 2518 K/Pdt/2016November 2012 tersebut telah dibuat Addendum Kerjasama Nomor 201tanggal 9 Mei 2013 yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk melanjutkan Kerjasama Operasional (KSO) dalampembangunan Gedung Graha Kalta terhitung tanggal 19 Mei 2014 hingga19 April 2015;6.

Nomor 2518 K/Pdt/2016Graha Kalta selesai dibangun dan laku terjual;16.

Nomor 2518 K/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 7080/Sidomulya Timur, Luas 2.061 m? SuratUkur tanggal 20 Maret 2002 Nomor 280/Sidomulyo/2001 terdaftar atasnama Wan Ilayanur;kepada Penggugat;9.

Nomor 2518 K/Pdt/20164. Bertentangan dengan azaz kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;9.

Nomor 2518 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 11 hal. Put. Nomor 2518 K/Pdt/2016

2518/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;putusan Nomor 2518/Pat.G/2021/PA.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama IMRO'A'TULMUALLIMAH , NIK KTP : 3523195202830002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxXxXxxXXXxXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 3 dari 11 HalB.SAKSISaksi 1.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;putusan Nomor 2518/Pat.G/2021/PA.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehingga telahputusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 10 dari 11 HalFAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 430.000,4. PBT isi Putusan Rp. 140.000,5. Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA. Tbn Hal 11 dari 11 Hal

2518/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2518/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2518/Pat.G/2018/PA. DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Dra. Rosalena, S.H.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 430.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA. Dpk

2518/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;7 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasihatidan mendamaikan Penggugat dan MTergugat agar tetapHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA. Tgrs.mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Padt.G/2018/PA.

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :iao fF wf NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 534.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2518/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2518/Pdt.G/2020/PA.

2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat di XXXXXX , Kabupaten Brebes selama 11 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang 1. XXXXXXX umur 11 tahun,2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun,karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman di XXXXXKabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah bersama di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 12 tahun 10bulan.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.BbsAwaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

No. 2518/Pdt.G/2020/PA.Bbs