Bahwa untuk memperjelas kronologis terbitnya Sertipikat Hak Milik No.2607/Kelurahan Kebon Jeruk, Sertipikat Hak Milik No. 2579/KelurahanHal 41 dari 91 Hal Putusan Perkara No. 97/G/2021/PTUN.BDGKebon Jeruk, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 841/Kelurahan KebonJeruk, Tergugat akan menjelaskan riwayat sertipikat sebagai berikut :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 2607/Kelurahan Kebon Jeruka.Bahwa semula status tanah berasal dari Eigendom Verp.

Bahwa menolak dengan tegas dalil posita gugatan angka 6 halaman 11dan dalil Alasan Gugatan angka 1 huruf b dan c halaman 16 yang padapokoknya mendalilkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.841/Kelurahan Kebon Jeruk tanggal 07062013 dengan Surat Ukur No.00046/2013 tanggal 30052013 luas 107 m2 atas nama Tan LuckySunarjo (Tan Lucky) dalam KTP Lucky Sunarjo, menggunakan SuratUkur No. 00046/Kebon Jeruk/2013 dan dalam gambar tertera No.2607, dimana Sertipikat Hak Milik No. 2607/Kelurahan Kebon Jeruktanggal

Berdasarkan uraiantersebut tidak terbukti bahwa kedua sertipikat obyek sengketa a quoterbit di atas Sertipikat Hak Milik No.2607/Kebon Jeruk atas namaPenggugat.Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 2579/Kelurahan KebonJeruk, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.841/Kelurahan Kebon Jeruk,maupun Sertipikat Hak Milik No. 2607/Kelurahan Kebon Jeruk, telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok

, dimana Sertipikat Hak Milik Nomor:2607/ Kelurahan Kebon Jeruk, tanggal 13072009, tersebutmerupakan tanah milik Penggugat, sehingga patut dipertanyakankeabsahan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 841/ KelurahanKebon Jeruk, Tanggal 0706 2013, dengan surat ukur Nomor00046/2013 tanggal 30/05/2013, Luas 107 M2 (seratus tujuh meterpersegi) atas nama TAN LUCKY SUNARJO (Tan Lucky) dalam KTPLUCKY SUNARJO; eeeeseeeeeees didalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2607 dihalamanterakhir tertulis bahwa hal lainlain

: Tanah bekas E.819, diuraikandalam Surat Ukur tanggal 1881903 No.256/1903. 0.1. 302 tanggal:1231987 No.971SU11987, Di. 307 Tanggal 231187 No. 14886;Terteranya Nomor 2607 dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:841/ Kelurahan Kebon Jeruk, atas nama TERGUGAT II INTERVENSItidakada hubungannya dan / atautidakmembuktikan tanah danbangunan tersebutmilik PENGGUGAT sebagaimana halnya denganterteranya Nomor 02082 dalam surat ukur Sertipikat Hak Milik Nomor:2607/ Kelurahan Kebon Jeruk, tanggal 13072009 atas

2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 02September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0399/45/X/2012, tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di.,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaDi.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

2607/Pdt.G/2019/PA.Bks

Tergugat kerap mengucapkan dan melontarkan katakata kasardisertai dengan perbuatan yang tidak pantas;Halaman. 3 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks4.3.

Saya sadari bahwa sayatelah banyak melakukan kesalahan yang membuat Xxxx, seorang wanitaHalaman. 7 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bksyang mulia dan sangat luar biasa, terluka hatinya sampai timbullah gugatancera ini.Banyak sekali kesalahan dan kekurangan saya lakukan terhadap istri sayaselama ini.

Berikut adalah contohkejadiankejadiannya:Halaman. 11 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.Bks Saat saya tinggal di China sedangkan istri dan anak saya diIndonesia, Saya merasa saya sedang berkorban untuk keluargadengan hidup sendiri dan jauh dari keluarga.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danHalaman. 26 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

,M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;Halaman. 30 dari 31 halamanPutusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.BksKetua MajelisDr. H.Acep Saifuddin, S.H., M.Ag.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H., Drs. Uman, M.Sy.,Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH.

2607/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2607/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2607/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya dengan alamat

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 September 2014 dengan register Nomor : 2607

diatas hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 bulan dan selama berpisah Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2607

talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor : 2607

atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga telah memenuhi persyaratan perundangundangannya sebagaibukti surat yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, karenanya harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahNomor : 2607

2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI BAROROH binti AKSAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT.002/RW.001,Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas

Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwtregister perkara nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 27 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/DN/IV/2012 tertanggal 9 Agustus 2012,dalam status

Pengadilan Agama purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 2607

Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 68/DN/IV/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas tanggal 9 Agustus 2012 (bukti P.2) ;2 Surat Keterangan Ghoib nomor 707/Dsa.4/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPandansari, Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas tertanggal 18 Oktober 2012(bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi

Puts.No.2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2607/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.MdnZaza 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera dibawah inidalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxxxxx tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan xXxxxxx,Pekerjaan Pedagang, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota XXXXXXXXX

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Desember 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 19 Desember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxxxx atau bertepatandengan tanggal xxxxxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 3 dari 16 halaman,cerai dari Tergugat maka Penggugat juga menggugat hak asuhanak (hadhanah) atas anak tersebut, serta ditetapbkan hak Asuhanak tersebut jatuh kepada Penggugat;. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama dengan Tergugat, oleh karena itu) Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 13 dari 16 halaman,itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yangberbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16Juni 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 16 dari 16 halaman,

2607/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/06/V1V2014 tanggal 24 Juli 2014 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda..

Hal ini sejalan dengan qgaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16Lagad!

Rp. 5.000,00Jumlan .... eee Rp. 427.000,00( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2607/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anaklaki laki yang bernama Anak penggugat dan tergugat , berumur 4 tahundan Zayn Anak penggugat dan tergugat Il, berumur 10 bulan.3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Cele Gils ple pads aulaall yaPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled!

NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16 Tid. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :De FPA TRAN cee esemonc sensor minmsncoemnnesenennnetessncenenntsamonnrsnaen Rp. 30.000,002.

REGAKSI oo... eee ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeecseeeeeaeeeseaesaeeaeeeaeseneaeeaes Rp. 5.000,00JUmMah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

2607/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 28 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung

, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2607

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

2607/Pdt.G/2009/PA.Smd

P U T U S A NNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 47 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari surat surat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.Smd, telahmengajukan dalil dalil permohonan sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon telah menikah ~~ secara Islam denganTermohon pada tanggal 07Januari 1984 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KotaBandung, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikahantara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Cikeruh, Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumahPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10orang tua Termohon dari pernikahan tersebut dandikaruniai 3 (tiga) orang ANAK:2.

dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor XXXX/XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung (buktiP) 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menghadirkan~ saksi keluragauntuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohon dantelah menghadirkan seorang SAKSI bernamaSAKSI 1, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatPutusan nomor 2607

Sya'roniPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Drs. H. Arif Mukhsinin, M.HPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 + Joumlah Rp. 241.000 ,00Dicatat disini Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 Februari 2010Panitera,H. Momon Abdurrahman, S.H

Mesin : JED1E1030205;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. YUSRIANTI,e Surat keterangan No.001 / SKEP / HDFBNJ / Agustus 13 dariPT.HDFINANCE;e Kartu Pembayaran Kredit HD. FINANCE;e 2 (dua) buah BK 2607 RAM(Dikembalikan kepada pemiliknya An. YUSRIANTID4.

Binjai Barat, bahwa barang milik korbanyang ditipu atau digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 2607 RAM warna hitam dengan nomor rangkaMHIJFD112DK029392, Nomor mesin : JFDIE1030205 An.YUSRIANTI, cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Bk 2607 RAM warna hitam saksitidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan karena saksi tidak beradaditempat kejadian namun saksi pernah melihat terdakwa membawa sepedamotor milik korban pada hari

Mesin:JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, Surat Keterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance, Kartu.

Rangka : MHIJFD112DK029392, No.Mesin: JFD1E1030205, 1 (satu) Lembar Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ Asli BK 2607 RAM An. Yusrianti, SuratKeterangan No. 001/SKEP/HDFBNJ/Agustus 13 dari PT HDFinance,Kartu Pembayaran Kridit HD.Finance, dan 2 (dua) buah BK 2607 RAMdikembalikan kepada pemiliknya An.

2607/Pdt.G/2020/PA.Sda

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kabupaten Malangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor445/87/VII/1999 tanggal 16071999;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo;.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:C.Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanD.Blimbing Kabupaten Malang, Nomor 445/87/VII/1999 Tanggal 16Juli 1999. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,oleh kami kami Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Ridwan Awis, M.H. dan Hj.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Sda

2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2607

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Ce Sle cll 62 ye: De abery Agle ath glue calll op!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MASRIFAH, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Palu, 28 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Honorer Klinik), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX,

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mks2.3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan XXXXXXXXXXXX, umur 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami10.Perselisihan terus menerus dan keretakan hubungan suami isteri Sejak Juni2021 yang disebabkan karena:a.

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Nomor 2607/Padt.G/2021/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;1.

Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksi. MateraiJumlah(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).OOP WONKetua Majelis,Drs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 480.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Mks

2607/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 2607/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No. 2607/Pat.G/2019/PA.Jbg.

2607/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

MUTHOHAR,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 11dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2607/Pdt.G/2013/PA

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 22 Oktober 2013Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Dusun Jangkungharjo RT.007 RW. 003 DesaJangkungharjo Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki- laki dari suami istri MACHDI FAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;3.

Temanggung sebagaimanatertuang dalam Kutioan Akta Kelahiran tanggal 8Nopember 2010 No.2607/TP/2010;e Bahwa karena ketidaktelitian dalam pengurusanpencatatan kelahiran anak pemohon tersebutberakibat penulisan waktu kelahiran anak Pemohonterdapat kekeliruan/ kesalahan yaitu tertuolis: lahirpada tanggal 8 Desember 2009, hal tersebut baruPemohon ketahui setelah Akta Kelahiran tersebutdipergunakan untuk kepentingan sekolah anakPemohon;e Bahwa setelah berkonsultasi ke KantorKependudukan dan Pencatatan

Menyatakan / menetapkan sebagai hukum bahwa waktukelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal: 8Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubahmenjadi tanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnyamenjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Delapan MaretDuaribu delapan telah lahir ROCHMAN FAUZI, anak ke satulaki Jaki dari suami istri MACHDI FAUSAN danMUHAYATI adalah sah;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2607/TP/2010 atas namaROCHMAN FAUZI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung (Bukti Tanda P2);3.

Menyatakan bahwa waktu kelahiran anak Pemohon yang semula tertulistanggal 8 Desember 2009 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelah8iran tanggal 8 Nopember 2010 No.2607/TP/2010 dirubah menjaditanggal 8 Maret 2008, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa diTemanggung pada tanggal Delapan Maret Dua Ribu Delapan telah lahirROCHMAN FAUZI, anak ke satu laki laki dari suami istri MACHDIFAUZAN dan MUHAYATI adalah sah;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Temanggung untuk

2607/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2607

No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0120/008/III/2012tanggal 05 Maret 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2607 /Pdt.G/2014/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwteS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1958, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieePe = sebagaiPemohon;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1963, agama Islam,

. iEES sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 23 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2607

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwtHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt