Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 4
Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3493/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara: 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 11
3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Selatan
Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara ini Seseuai dengan peraturan perundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau bilamanMajelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3493/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal
Tanggal 26 Maret 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT 10 — 8
3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2006/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya
diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Nopember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 13 — 5
3493/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Nomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam halini diwakili Kuasa Hukum: JENAL,SH.
Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan telah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 13September 2012, tertanggal 13 September 2012 dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0
No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbySurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3493/kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO05 Juli 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2088/Pdt.P
No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal O05 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/kuasa/7/2021tanggal 06 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon
SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama
tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 08Desember 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3493/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 08 Desember 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON 8 — 3
3493/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 16 — 7
No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbySurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3493/kuasa/7/2021 tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggalO05 Juli 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2088/Pdt.P
No. 2088/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal O05 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/kuasa/7/2021tanggal 06 Juli 2021, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon
Tanggal 20 Agustus 2013 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 126 — 49
Saksi RAEYAH Als HAERAH menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007buku tabungan nomor : 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp. 10.000,; N. Saksi MUSLEH menyimpan dalam bentuk tabungan di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007 buku tabungannomor : 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp.10.000. ;8.
RAHMAN,saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 ; 161 (Satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH,saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ; 1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.
RAHMAN,saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 ;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ;1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH,saldo10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;1 (Satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009 ;1 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.
SALINAN PUTUSANNomor 3493/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Blok Kulon RT.003 RW. 002 Desa LeuwigedeKecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut
;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBlok Tegalbedug RT.022 RW. 004 Desa TamansariKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3493
SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 5 222m nn nn nn nnn
bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3493
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.Danil Rahmadsyah,S. H 2.ZUKHRI,SH 3.Ahmad Buchori, S.H. 4.Evan Munandar, S.H.,M.H. Terdakwa: Muchtaruddin Bin Husen 92 — 16
Syukur 7;
- 1 (satu) Unit Sampan Fiber;
- 1 (satu) set jaring pukat cincin;
- 1 (satu) unit fiber kosong;
- 1 (satu) unit GPS merk Garmin;
- 1 (satu) unit kompas;
- 1 (satu) unit Radio merk Icom;
- 2 (dua) Box Fiber ;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor 523.3/DPMPTSP/3492/2018;
- 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ; 523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis
Syukur 7 GT 23; 1 (Satu) Unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 2 (dua) Fiber ikan jenis campuran; 1 (Satu) unit fiber kosong; Alat Navigasi berupa; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin; 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor: 523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
dua) tahun sekali, sementara Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) tersebut harus diperpanjang setiap tahun; Bahwa penerbitan perpanjangan Ke 2 (dua) Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI) kapal KM Syukur 7 tertanggal 22 Agustus 2020 merupakanperpanjangan ke 2 (dua) sehingga pada saat perpanjangan tersebut tidakdilakukan pengecekan kondisi kapal dan alat tangkap yang digunakan; Bahwa kapal KM Syukur 7 perna mengurus dokumen Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) pada tahun 2018 dengan SIPI Nomor523.3/DPMPTSP/3493
Syukur 7 GT 23;2) 1 (satu) Unit Sampan Fiber;3) 1 (satu) set jaring pukat cincin;4) 2 (dua) Fiber ikan jenis campuran;5) 1 (satu) unit fiber Kosong;6) Alat Navigasi berupa :a. 1 (Satu) unit GPS merk Garmin;b. 1 (Satu) unit kompas;c. 1 (Satu) unit Radio merk Icom;7) 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018;8) 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor =;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku);9) 1/(satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378
Syukur 7; 1 (Satu) unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 1 (Satu) unit fiber kosong; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin; 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 2 (dua) Box Fiber ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) Jembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
Syukur 7; 1 (Satu) Unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 1 (Satu) unit fiber kosong; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Cag 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 2 (dua) Box Fiber ;1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) Jlembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
PERKARA NO. 3493/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
Tanggal 20 Agustus 2015 — MUHAMMAD SIDIK ALIAS IDIK BIN SYAFARUDDIN 26 — 3
. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.
Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.
;1 (satu) plastik kecil bungkusan sisa shabu;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dirakit denganmenggunakan beberapa pipet plastik;2 (dua) buah korek Api Mancis;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR BL 4921 UM;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 3493
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON 11 — 1
3493/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby
Salinan PUTUSANNomor : 3493/ Pdt.G / 2010/ PA.SbyLAS sSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal i XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 Oktober 2010, Nomor: 3493/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 04 Mei2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA.Kec. Krembangan, Kota Surabaya.
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 8 — 0
3493/Pdt.G/2016/PA.Sby
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) e ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
surat gugatannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 03 Agustus2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 26Juni 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor 454/271/V1/93;.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON 8 — 0
3493/Pdt.G/2014/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini menguasakankepada kepada MARRY JOSEPHINE, S.H., Advokat,bertempat tinggal di Jin
Tanggal 29 Januari 2014 — I. HI. LATIF HATALA., DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON vs ABDUL RAHMAN MAMANG 82 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 02 September 2009 Nomor 00206/Batumerah/ 2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama AchmadHamzah Hatala;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00207/Batumerah/2009 seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama Hi.Latif Hatala;3.2.
Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal O02 September 2009 Nomor00206/Batumerah seluas 100.000 m2 terdaftar atas nama AchmadHamzah Hatala;4.
Bahwa gugatan Penggugat pada butir 7 (tujuh) sampai dengan butir ke15(lima belas) Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3491,Sertipikat Hak Milik Nomor 3492 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3493 milikPara Tergugat Intervensi adalah sesuai dengan mekanisme dan tata carayang diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 26ayat (1) serta Pasal 28 ayat (1) juncto Pasal 87 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997 adalahsah dan benar
Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010 Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00206/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Achmad Hamzah Hatala;3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat/Terbanding berupa:6.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3491/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010, Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00207/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Hi. Latif Hatala;6.2.
Sertipikat Hak Milik Nomor 3493/Desa Batumerah tanggal 14 Juli2010 Surat Ukur tanggal 2 September 2009 Nomor 00206/Batumerahseluas 100.000 m2 atas nama Achmad Hamzah Hatala;3.
