Ditemukan 542 data
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
KURNIAWAN SANDY Als SENDY Bin BASRUNI
20 — 2
LAB : 4245/NNF/2020 tanggal 30 April 2020, dengankesimpulan pemeriksaan: Barang bukti nomor : 8709/2020/NNF : adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ASIF BUSAIRI Bin ALI MUSTOFA pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekira jam
Narkotika jenis sabuSabusabusabu dalam 2 (dua) plastik klip denganberat kotor beserta bungkusnya seberat 0,44 (nol koma empat empat) gramatau berat bersin sebesar 0,1 (nol koma satu) gram dimasukan dalamdompet;2. 1 (satu) buah bong dengan terpasang pipet kaca;3. 1(Satu) buah korek api gas;4. 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna merah;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Surat berupapemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : 4245
Samiyo; Bahwa Terdakwa menyimpan sabusabu tersebut untuk dikonsumsisendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang untukmengonsumsi sabusabu tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor : 4245/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 atasnama pemeriksa Imam Mukti S.Si, M.
7 — 1
4245/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal
di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4245/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut
68 — 11
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 476.00 Tm/F12 1 TE(262626) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 476.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 476.00 Tm/F12 1 TE(574215) 1(S7505) 117(15) 1(S7421457505) 117(1444) 2(425) 117(L5) d(44) 2(5046) 1(S7505) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 447.00 Tm/E1lZ 2 DE(15) 141) 245544) 21444) 2S25525715) 15S751) 244) 24251444) 2((((((((46) 1(44) 2(3) 1(S5241) 2(45044) 2(((444) 2o4o)4245
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 389.00 Tm/F12 1 TE(((((((((23) 2(255242527) 1(41) 2(X44) #2(1445) 1(46) 1(44) 2(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 389.00 Tm/E1lZ 2 DE(577) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 389.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(76544) 2(41) 2(7457 2541) 2(15) 1(S602422) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 389.00 Tm/F12 1 TE(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 351.00 Tm/F12 1 TF(23) 2(41) 2(4245
S55576057424344) 2(4242 47 44) 2(51441) 2(424344) 2(42527) 1(23) 1(5241) 2(15) 1(41) 2(4251) 2(45) 1(NSVSO) T(6051) 2(246) 1(5715) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 912.00 Tm/F12 1 TE(67) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 882.00 Tm/F12 1 TE(27) 1(44) 2(441) 2(4244) 2(5) 283(4744) 2(42435) 283(3) 1(41) 2(4256) 1(44) 2(1445) 1(5) 283(5241) 2(43) 1(44) 2(51) 2(44) 2(46) 1(44) 2(5544) 2(425) 283(1444) 2(46) 1(44) 2(3) 1(5) 283(43574344) 2(15) 1(44) 2(425) 283(45) 1(4245
/F12 1 TE(24) 1(41) 2(421441) 2(424344) 2(E2N5) 317(((31) 15744) 2454) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 853.00 Tm/F12 1 TE(5) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 853.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(44) 2(5044) 2(5) 313(S1) 2(Y41) #2(5544) 2(45751) 2(4247 44) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 824.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4243 43574344) 2(15) 1(5) 171(3) 1(41) 2(424344) 2(56) 1(575044) 2(425) 171(43574344) 2(15) 1(44) 2(425) 171(45) 1(4245
tergugaat
8 — 4
2421741) 2424344) 21L1124741) 220) 141) 21144) 2424344) 242121) 241) 24243 43524344) 220) 142125144) 21144) 21250) 244) 24750) 245) 1121745) 11210) 15247 44) 21250) 245) 11L744) 24243) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 218.00 Tm/F8 1 Tf(76) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 196.00 Tm/F8 1 Tf(30) 12) 1((((((((((((((L21744) 2(((((((((((((26) 1121) 2(((((((3626) 1(5) 1(KQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 175.00 Tm/F8 1 TE(32) 2(41) 2(4245
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(13232425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 153.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 153.00 Im/F8 1 Tf(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) 83(10) 1(41) 2(424344) 2(53) 1(524744) 2(4212) 83(55) 2(41) 2(1144) 2(45) 1(12) 83(43524344) 2(20) 1(12) 83(4644) 2(424312) 83(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) 83(20) 1(41) 2(111744) 2(7720) 1(44) 2(1112) 83(1745) 1(12) 83(26) 1(41) 2(S144) 2(4245
Tm/F8 1 Tf(24) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(3544) 2(S474) 1(44) 2(12) 337(1) 2(41) 2(4243 43524344) 2(20) 1(12) 337(1744) 2(4212) 337(3) 1(41) 2(L143524344) 2(20) 1(12) 337(44) 2(1744) 2(27) 1(44) 2(5412) 337(5144) 2(50) 2(44) 2(424344) 2(4212) 337(50) 2(5244) 2(10) 1(45) 1(12) 337(45) 1(50) 2(20) 1(1145) 1(12) 337(4644) 2(424312) 337(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(41) 2(4245
ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 630.00 Tm/F8 1 Tf(24141415) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 630.00 Tm/F8 1 Tf(76) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 630.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 608.00 Im/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 608.00 Tm/F8 1 Tf(3544) 2L7525112) 2296141) 2(5474) 1(44) 2(12) 229(50) 2(41) 2(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(S412) 229(10) 1(41) 2(4245
14 — 3
4245/Pdt.G/2020/PA.Tsm
PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2020/PA.Tsm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di da/n Yusup: Kampung XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 4245/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 12 November 2020, telahmengajukan
8 — 1
4245/Pdt.G/2019/PA.Cms
SALINANPUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Cms2s 27 2es) 5 ah) 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Dusun Banjarharja RT.0O11RW.003, Desa Kertajaya, Kecamatan Lakbok, KabupatenCiamis
Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Banjarharja RT.011, RW.003, DesaKertajaya, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 4245
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paus : 88 & 24m;e Sebelah Timur berbatas : tanah Lugio : 104m;Adapun dasardasar surat yang Penggugat miliki sebagai berikut :1Surat Keterangan Kepemilikan tanah atas nama Penggugat;Lurah Tangkerang Reg.No.02/KT/1984, tanggal 29 Februari 1984;Diketahui oleh Camat Siak Hulu Reg. 95/SH/1984;Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Pebruari 1984;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983;Nomor Kohir : 4245/402001, tanggal 27 Pebruari 1984;Bahwa tanah milik Penggugat
No. 95/SH/1984;b Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;c Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;d Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir : 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;3 Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanPaus Ujung, dahulu RTI RK, XI sekarang RT.03.RW.13, dahulu KelurahanTangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kotamadya Pekanbaru, sekarang KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kotamadya Pekanbaru, ProvinsiRiau
No. 95/SH/1984b Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;c Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;d Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir : 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;4 Memerintahkan Tergugat I untuk segera mengosongkan dan membongkarbangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai) yangterletak di Jalan Paus Ujung, dahulu RT.III. RK.
Penggugat ;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984 ;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983Nomor Kohir: 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984 ;KESIMPULAN :Bahwa untuk sebagai bahan Pertimbangan Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia, perlu kami sampaikan bahwa mengenai bukti surat kepemilikan TermohonKasasi I/Tergugat I/Pembanding ada 2 (dua) bentuk, dan mengenai peta/gambar situasitanah juga ada 2 (dua) bentuk : Suratsurat tanah Termohon Kasasi I/Tergugat I/Pembanding ada
19 — 11
Sertipikat Hak Milik No. 4245 Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen a/n Ir. Supriyadi, luas 258m2;Bahwa benda yang menjadi obyek sengketa ternyata menjadi salahsatu jaminan di dalam Perjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit ModalKerja) No. 004/II/13KMK tanggal 15 Pebruari 2013;Bahwa di dalam Perjanjian Fasilitas Perobankan (Kredit Modal Kerja)No. 004/II/13KMK yang mana salah satu jaminannya adalah bendayang menjadi obyek sengketa tidak melibatkan seluruh ahli warisdari Bapak H.
Sertifikat Hak Milik No. 4245/Kel. Palemgadung, Surat Ukurtanggal 15042008 Nomor 2237/2008 seluas 258 M2 terletakdi Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, KecamatanKarangmalang, Kelurahan Palemgadung tertulis pemeganghaknya atas nama Ir.
Sertifikat Hak Milik No. 4245/Kel. Palemgadung, Surat Ukurtanggal 15042008 Nomor 2237/2008 seluas 258 M2 terletakdi Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, KecamatanKarangmalang, Kelurahan Palemgadung tertulis pemeganghaknya atas nama Ir. SUPRIYADI;Bahwa, ternyata Terlawan II hingga perkara Perlawanan ini diajukantidak melakukan kewajibannya yaitu membayar utangnya (berupautang pokok, bunga dan denda) kepada Terlawan IV atas fasilitas:a.
Sertifikat Hak Milik No. 4245/Kel. Palemgadung, Surat Ukurtanggal 15042008 Nomor 2237/2008 seluas 258 M2terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen,Kecamatan Karangmalang, Kelurahan Palemgadungtertulis pemegang haknya atas nama Ir. SUPRIYADI;Merupakan bagian yang tidak bisa dipisahkan satu denganyang lain serta harus tetap dipertahankan dan mempunyaikekuatan mengikat dan berlaku (eksekutorial) karena telahsesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ;4.
Mkn, sampai sejumlah Rp. 609.571.909,bersama HM.3903, HM 4200 dan HM 4245 Pelemgadung,pemegang hak tanggungan PT.
Terbanding/Terdakwa : IKRAM Alias BAPAK LANI Bin BAHARUDDIN
27 — 8
Lab: 4245/ NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Hasura Mulyani,Hal. 7 dari hal. 37 Put.No. 248/PID.Sus/2017/PT.MksAmd dan Subono dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiberupa: 1 (saset) plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0, 0623 gram;Yang merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin yangdibeli dan diterima
Lab: 4245/ NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Hasura Mulyani,Amd dan Subono dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiberupa: 1 (Ssaset) plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0, 0623 gram;Hal. 14 dari hal. 37 Put.No. 248/PID.Sus/2017/PT.MksYang merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin yangdimiliki, dikuasai
Lab: 4245/ NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.
Lab: 4245 /NNF/ XII/ 2016 dari Laboratorium Forensik Cabang Makasaryang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si, Hasura Mulyani,Amd dan Subono dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar disebutkan pada kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiberupa: 1 (Ssaset) plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0, 0623 gram;Yang merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin yangdimiliki, dikuasai dan disimpan dan akan digunakan oleh terdakwa
SH , saksi Irsal Agus saksi AhmadNuradalah merupakan milik terdakwa Ikram Alias Bapak Lani BinBaharuddin yang pada saat itu dimiliki , disimpan dikuasai , dibawa danHal. 32 dari hal. 37 Put.No. 248/PID.Sus/2017/PT.Mksdibeli terdakwa Ikram Alias Bapak Lani Bin Baharuddin dari Fadil aliasFadil ( Daftar pencarian orang / DPO ) dengan jga didasarkan : Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. 4245/NNF/XII/2016 dari Laboratorium ForensikCabang Makassar yang ditanda
13 — 4
4245/Pdt.G/2011/PA.Sby
SALINANPUTUS ANNomor: 4245/Pdt.G/2011/PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngajiTPA, bertempat tinggal di XXXXSurabaya, selanjutnya disebutP ENGGUGAT?
;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli batu,bertempat tinggal di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 4245/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 02 November2011 telah mengajukan hal hal sebagai
MUH. IRFAN F, S.H
Terdakwa:
RIO DAFFA ARIYANTORO ALIAS DAFFA BIN SUPRIYADI
14 — 6
Reg DD 4245 XAS;
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor honda X1H02N32L1 A/T (Vario 160) No. Reg DD 4245 XAS;
Dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
FAIZAL SAPUTRA alias ISAL alias SAKIR alias FAI alias AMANG
19 — 5
Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12Septembr 2018 yangditandatangani oleh Kepala Puslabfor Bareskrim Polri Kabid NarkobaforSodiq Pratomo, S.Si.
Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12 September 2018, diperolehHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1306/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12 September 2018,diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah) yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal putin dengan berat netto 0,8118 (nol koma delapan satusatu delapan) gramtersebut positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara
Lab: 4245/NFF/2018 tanggal 12 September 2018, diperolehkesimpulan bahwa 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal putihdengan berat netto 0,8118 (nol koma delapan satu satu delapan) gramtersebutpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjadiperantara dalam jual beli
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983;Nomor Kohir: 4245/402001, tanggal 27 Pebruari 1984;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut sebagian telah dijual Penggugatpada tanggal 28 Maret 1984 kepada Asri Datuk Marajo dengan luas sebelahUtara 24 m, Timur 80 m, Selatan 20 m.
Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;Menetapkan Penggugat sebagai Pemilik sebidang tanah yang terletak diJalan Paus Ujung, dahulu RT Ill RK Xl sekarang RT 03 RW 13, dahuluKelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kotamadya Pekanbaru,sekarang Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kotamadya Pekanbaru.
Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir 4245/40201001 tanggal 27 Februari 1984;Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan dan membongkarbangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai)yang terletak di Jalan Paus Ujung, dahulu RT Ill RK XI sekarangRT 03 RW 13, dahulu Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu,Kotamadya Pekanbaru, sekarang Kelurahan Tangkerang Tengah
Penggugat;Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983;Nomor Kohir 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti memori peninjauan kembali dan kontra memori peninjauan kembalidihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tingkat kasasi dan putusanJudex Facti dalam perkara a quo ternyata
5 — 6
4245/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
11 — 2
4245/Pdt.G/2014/PA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2014/PA.SbyanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 4245/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 08 September 2014telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Ali Munip, S.H.
Terdakwa:
I NYOMAN SUARSANA Alias JON
23 — 16
. : 681/NNF/2020tanggal 23 Juni 2020, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 4245/2020/NF dan 4246/2020/NF berupa kristal bening serta4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang
LAB. : 681/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor:4245/2020/NF dan 4246/2020/NF berupa kristal bening serta4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009
LAB.:681/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehHermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, S.H., Dewi Yuliana, S.Si, M.Simasingmasing selaku pemeriksa narkoba Forensik dan diketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.IK selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar menyatakan bahwa barang bukti yang diterima disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 4245/2020/NF dan 4246/2020/NFberupa kristal bening serta 4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam . adalah
LAB.: 681/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, S.H., DewiYuliana, S.Si, M.Si masingmasing selaku pemeriksa narkoba Forensik dandiketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.IK selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar menyatakan bahwa barang bukti yang diterima disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 4245/2020/NF dan 4246/2020/NF berupakristal bening serta 4247/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam . adalah
125 — 35
MENGADILI Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Tergugat;
- Menyatakan Pengadilan Agama Bekasi tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Bks.
4245/Pdt.G/2019/PA.Bks
36 — 11
itu harus didahulukandaripada menarik maslahah (kebaikan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan, oleh karenanyapatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan permohonanpenetapan harta bersama dengan dalil bahwa Pemohon dan Termohon selamadalam perkawinan sampai dengan diajukannya permohonan izin poligami initelah memiliki harta bersama yang berupa Sepeda Motor Merk Yamaha Vega,tahun 2003, Nomor Polisi AG 4245
Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon denganTermohon berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, tahun2003, Nomor Polisi AG 4245 VA dan 1 (satu) ekor kambing gibas adalahharta bersama Pemohon dan Termohon;4.
7 — 1
4245/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus 2013 yangdidaftarkan
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4245/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi dengan Akta Nikah Nomor 0078/76/I/2005 tanggal 15 Juni 2012dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai
8 — 1
420.00 Tm/F16 1 TE(20) 1(4344) 2(3) 1(44) 2(5) 83(2451) 2(46) 1(44) 2(3) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 420.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 420.00 Tm/F16 1 TE(2241) 2(421245) 1(1245) 1(S044) 2(425) 83(25) 2(32) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 420.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 420.00 Tm/F16 1 TE(2241) 2(5041) 2(453) 1(44) 2(44) 2(425) 83(35) 1(44) 2(4245
rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 180.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 180.00 Tm/F16 1 TE(5) 29(7166) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 180.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 180.00 Im/EL6 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 180.00 Tm/F16 1 TE(4744) 2(42435) 29(13) 1(41) 2(46) 1(44) 2(S55) 29(1245) 1(1244) 2(7013) 1(44) 2(45044) 2(425) 29(1245) 1(5) 29(5041) 2(2244) 2(4245
40404040 404040) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 136.00 Tm/F16 1 TE(404040) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 115.00 Tm/F16 1 TE(614) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 115.00 Tm/F16 1 TE(2344) 25567) 144) 25) 34211) 241) 24243 43524344) 213) 15) 34244) 21244) 246) 144) 2555) 34245) 1((((((((((((((((L3) 1(445) 1(5) 342(S1) 2(44) 2(S555) 342(1244) 2(445) 1(5) 342(35) 1(41) 2(443524344) 2(X13) =(S) 342(4744) 2(42435) 342(1245) 1(4245