pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebelum Penggugat menikah;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sesudah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Patas(Ampah

), kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLukbayur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak di Patas(Ampah);Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat asalmulanya suka main perempuan dan kemudian Tergugat sudah kawin lagidengan perempuan lain pada 4 bulan yang lalu sebelum berpisah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Patas(Ampah);Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan

rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejakbertempat tinggal di Patas (Ampah);Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat sukaberpacaran dan memakai sabusabu dan sekarang sudah kawin lagi;Bahwa Saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat sudah kawin lagi

Penggugat dengan Tergugat dan telah memberikan keterangan dipersidangan dengan terlebih dahulu bersumpah sesuai dengan ketentuanagamanya masingmasing (Islam) dengan demikian Majelis Hakim menilaisecara formil kedua orang saksi dimaksud dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah pulamemberikan keterangan di muka persidangan dimana keterangan tersebutpada pokoknya Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah

Yani, Desa Sulung, RT 11,Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan DusunTimur, Kabupaten Barito Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Wakatitir, RT 041 RW002, Kelurahan Ampah Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan kediaman di Ampah kota, kelurahanAmpah, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur. Sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa, pada awal perikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1anak yaitu xxxx, tempat tanggal lahir Ampah, 16 Agustus 2009;4.

Sebidang tanah yang terletak di RT 22, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, dengan ukuranlebar 4 meter, panjang 8 meter. Adapun batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah depan berbatasan dengan rumah Rusdarmanto; Sebelah belakang berbatasan dengan rumah H. Duan; Sebelah kanan berbatasan dengan rumah Asbullah; Sebelah kiri berbatasan dengan rumah Djuriansyah;Surat menyurat tanah tersebut berada di tangan Tergugat Rekonvensi;d.

TmlGading, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Penggugat di Ampah, kemudianpindah ke rumah sewaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi

Saksi 2 xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, bertempat tinggal di RT 01, Desa Tambak Saipanji,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksimerupakan paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Penggugat di Ampah

Ampah KotaKec.

Ampah Kota Kec.

Asri Rt. 007 Rw. 008, Kecamatan Ampah,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ;Islam ;Swasta;STM (tamat) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 18Desember 2016, Nomor : SPKAP/16/XII/2016/Satresnarkoba, sejak tanggal 18 Desember 2016sampai dengan tanggal 19 Desember 2016 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) dengansurat perintah/penetapan penahanan masingmasing oleh :1.

Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr.

Tubi di daerah Ampah, kemudian sdr. Tubi menyuruh terdakwa untuk mengantarkanpaketan shabu tersebut kepada pemesannya di simpang empat MTU Desa Ugang Sayudengan mendapatkan upah Rp. 150.000,.

Barito Selatan,terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian karena telah menyimpan danmemiliki narkotika jenis shabu yang rencananya akan diserahkan kepada pemesannya ;Bahwa terdakwa memperoleh paketan narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yangbernama Tubi di daerah Ampah Bartim pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 danterdakwa diminta untuk mengantarkannya kepada pemesan di daerah simpang empat MTUDesa Ugang Sayu.

Pol : DA 3213 JR yang dikendarai oleh korban SYAHRUL AZMI Bin MARJUTA dariarah Tamiang Layang menuju Ampah dengan kecepatan tinggi.

Setelah kejadian tersebut korban dan sepeda motor yang dikendarai korbantergeletak di jalur jalan sebelah kiri dari arah Tamiang Layang menuju Ampah. Bahwa akibat kejadian tersebut, korban SYAHRUL AZMI Bin MARJUTA meninggaldunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/366/RSUD, tanggal10 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh dr.

kemudian terjadi benturan antara mobildump truk dengan sepeda motor tepatnya di bagian samping sebelah kirimobil dump truk selanjutnya setelah terjadi benturan, mobil dump truk tidakberhenti dan terus saja berjalan menuju ke halaman Rumah Makan PadangRanah Minang, sedangkan pengemudi sepeda motor beserta dengansepeda motornya sudah tergeletak di jalan sebelah kiri arah TamiangLayang menuju Ampah lalu saksi berteriak tolong, tolong kemudianmasyarakat di sekitar tempat kejadian memberikan pertolongan

, sehingga membuat mobil dump truk dalam posisi melintang dijalur jalan sebelah kiri dari arah Tamiang Layang menuju Ampah kemudianpada saat yang bersamaan dengan berbeloknya atau menyeberangnyamobil dump truk yang dikemudikan oleh terdakwa, dari arah yangberlawanan terdakwa melihat datang sebuah sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hijau dengan Nomor Polisi DA 3213 JR yang dikemudikanoleh Sdr.

SYAHRUL AZMI besertadengan sepeda motornya sudah tergeletak di jalur jalan sebelah kiri arahTamiang Layang menuju Ampah kemudian terdakwa keluar dari dalamPYSZUSAN Nomor : 142/Pid.Sus/2018/PN.TMLmobil dump truk dan ikut bersama dengan masyarakat di sekitar tempatkejadian untuk memberikan pertolongan kepada Sdr. SYAHRUL AZMI ;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, Sdr.

Di Jakarta, Cq Pimpinan Wilayah IX PT Bank Mandiri (Persero) Tbk di Banjarmasin Cq Pimpinan Cabang PT Bank Mandiri (Persero) di Palangkaraya Cq Kepala Cabang PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang MMU Ampah VS AKHMADWAHYUDINBINBIHMANSYAH, DK

DiJakarta, Cq Pimpinan Wilayah IX PT Bank Mandiri(Persero) Tbk di Banjarmasin Cq Pimpinan Cabang PTBank Mandiri (Persero) di Palangkaraya Cq KepalaCabang PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang MMUAmpah, beralamat di Jalan Ampah Buntok Km 1,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Budiyono, S.H., dan kawankawan, kesemuanyaPara Karyawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan1

ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1784 K/Pdt/2017menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tamiang Layang pada pokoknya atas dallildalil:ieBahwa Penggugat adalah selaku Debitur pada PT Bank Mandiri Persero TbkCabang MMU Ampah

Bahwa padatanggal 12 Mei 2013 Penggugat bekerjasama dengan menjalin hubungan yangsaling menguntungkan yaitu menyepakati perjanjian pinjaman kredit Mikrodengan PT Bank Mandiri Persero Tok Cabang MMU Ampah dengan NamaDebitur Akhmad Wahyudin dan isterinya Hariati, Nomor Rekening 159 Januari00254316, Limit Kredit Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), tanggalpelunasan 12 Mei 2015.

Dengan agunan SK Kartu Taspen dan Sertifikat HakMilik Nomor 14/Desa Netampin atas nama Urhan, sebagai agunan kredit Mikropada PT Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang MMU Ampah,;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Penggugat melunasi denganmembayar lunas pinjaman kredit Mikro pada PT Bank Mandiri (Persero) TokCabang MMU Ampah yang berkantor di Ampah.

Cabang MMU Ampah milikDebitur/pemilik agunan Akhmad Wahyudin Bin Bihmansyah dengan HariatiBinti Urhan (isteri Debitur) karena fasilitas kredit a quo telah lunas.

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah;Islam;belum bekerja;SMP (tamat);Rizky Haryanto alias Eter bin Fahrurazi;Ampah;22 tahun / 14 Februari 1997;Lakilaki;Indonesia;Jalan Talohen No.013 Rt.023 Rw.008Kel.Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.

Barito Selatan;Bahwa terdakwa Joko Wahyudi dan terdakwa II Rizky Haryantomenerangkan jika terdakwa Joko Wahyudi yang membawa Narkotikajenis shabu dengan cara digenggam menggunakan tangan kiri laluterdakwa Joko Wahyudi dan terdakwa Il Rizky Haryantomembawanya dari Ampah Kab. Bartim menuju Buntok Kab.

Barito Selatan; Bahwa terdakwa Joko Wahyudi bin Sujarwo menerangkanmemperoleh 1 (satu) paket narkotika di duga jenis shabu dari Sdr.Jabes di Ampah dan akan terdakwa serahkan kepada seseorang didesa Ampah dan janjian bertemu di jembatan Tampa denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II Rizky Haryanto; Bahwa saat saksi melakukan Penangkapan dan penggeledahanterhadap para terdakwa ada memperlihatkan Surat Perintah TugasNomor: SprinGas/16/VIII/2019/Reskrim tanggal 26 agustus 2019kepada Saksi dan

Jabes di Ampah danakan terdakwa serahkan kepada seseorang di desa Ampah dan janjianbertemu di jembatan Tampa dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa II Rizky Haryanto;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam19.30 Wib Terdakwa Joko Wahyudi bin Sujarwo di telepon oleh seoranglakilaki yang beralamat di Desa Asam yang mengatakan bisalahmencarikan benda (shabu) kemudian terdakwa menanyakan berapa lalulakilaki tersebut mengatakan 6 (enam) garis (6 Gram) berapa?

Jabes di Ampah dan akan terdakwa serahkan kepada seseorang di desa Ampah dan janjian bertemu di jembatanTampa dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa II Rizky Haryanto.Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar jam 19.30 WibTerdakwa Joko Wahyudi bin Sujarwo di telepon oleh seorang lakilaki yangberalamat di Desa Asam yang mengatakan bisalah mencarikan benda (shabu)kemudian terdakwa menanyakan berapa lalu lakilaki tersebut mengatakan 6(enam) garis (6 Gram) berapa?

dipersidangan : Telah mendengar tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum : Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa : Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depan persidangankarena didakwa dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa Rahmadi alias Madi bin Narhadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalambulan September 2017 bertempat dijalan Talohen RT.028 Kelurahan Ampah

Saksi Siswoyo Bin Martobini :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 September sekira jam 19.30 Wib bertempatdi Jalan Talohen RT.028 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kab.Bartim Provinsi Kalteng telah terjadi pencurian wallet.Bahwa yang mencuri adalah terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.2.

Saksi Abdul Sahid Als Abah Daus Bin Asri :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 September sekira jam 19.30 Wib bertempatdi Jalan Talohen RT.028 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kab.Bartim Provinsi Kalteng telah terjadi pencurian wallet.Bahwa yang mencuri adalah terdakwa.Bahwa terdakwa masuk ke gedung menggunakan papan kayu.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.3.

Saksi Mislani Als Ubut Bin Sahran :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 September sekira jam 19.30 Wib bertempatdi Jalan Talohen RT.028 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kab.Bartim Provinsi Kalteng telah terjadi pencurian wallet.Bahwa yang mencuri adalah terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan.4.

bertempat di Jalan Talohen Rt. 028 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusu Tengah Kab.

2016 tertanggal 13 Januari 2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CHRISTIAN als CRIS bin YANSE bersama sama dengan saksiHERVIANTONI Als PIPIN Bin INDARSON BIE dan saksi MARKUS KUSPLUS als IKUS binWELSON DUN (kedua saksi merupakan terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jum attanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan umum jurusanTamiang Ampah

VIKTOR DUA TIGA MEGA di Ampah menuju ke lokasi tambang diDesa Sumber Garunggung Kecamatan Paku Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah. Selanjutnya, ketika sedang melintas di Desa Patung, saksiPIPIN menghentikan mobil yang saat itu dikemudikannya di simpang Kelamus/Pangkan dan saat itu saksi korban HABARIANUS als ANUS bin NEMPELK.JANDANG mendatangi mobil tersebut dari arah belakang.

saksi aquo telahmemenuhi maksud dari ketentuan di dalam Pasal 162 KUHAP, karenanya akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3) KUHAP, dipersidangan telah pula dibacakan bukti surat, yaitu Visum et Repertum dari UPTDPuskesmas Ampah Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Nomor : VER/ 870/3113

CHRISTOPHER A.P.PURBA, dokter umum pada UPTD Puskesmas Ampah Kelurahan Ampah Kota KecamatanDusun Tengah dengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :e Pada bagian muka tepatnya pada samping hidung sebelah kiri sejajar dengangaris hidung terdapat luka iris dengan ukuran luka panjang dua sentimeter, lebarnol koma tiga sentimeter, dalam nol koma satu sentimeter, pinggir luka teratur,sudut tajam ;10e Pada bahu sebelah kiri terdapat luka iris dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar nol koma

PURBA, dokterumum pada UPTD Puskesmas Ampah Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengahdengan hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :e Pada bagian muka tepatnya pada samping hidung sebelah kiri sejajar dengangaris hidung terdapat luka iris dengan ukuran luka panjang dua sentimeter, lebarnol koma tiga sentimeter, dalam nol koma satu sentimeter, pinggir luka teratur,sudut tajam ;e Pada bahu sebelah kiri terdapat luka iris dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar nol koma tiga sentimeter, dalam

SSG di Desa Dayu.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 12.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi ROZIKIN dan saksi SUPRAPTO, menyuruh agar saksiROZIKIN dan saksi SUPRAPTO datang ke Ampah karena terdakwa mempunyaipekerjaan untuk saksi ROZIKIN dan saksi SUPRAPTO untuk memotong besi.

Surya, kemudian saksi ROZIKIN bersama dengan saksiSUPRAPTO berangkat dari Muara Teweh ke Ampah sekitar jam 17.00 WIBdengan menggunakan sepeda motor milik saksi SUPRAPTO dan sampai diAmpah sekitar jam 20.00 WIB.

bersamadengan saksi ROZIKIN berangkat dari Muara Teweh ke Ampah sekitar jam17.00 WIB dengan menggunakan sepeda motor milik saksi dan sampai diAmpah sekitar jam 20.00 WIB.

KSL di Desa Dayu.Bahwa kemudian, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 20.00 WIBmenghubungi saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN dan memberitahukan agarsaksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN datang ke Ampah karena terdakwamempunyai kerjaan untuk saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN untukmemotong besi.

KSL di Desa Dayu.Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 20.00 WIBterdakwa menghubungi saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN dan memberitahukanagar saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN datang ke Ampah karena terdakwamempunyai kerjaan untuk saksi SUPRAPTO dan saksi ROZIKIN untuk memotong besi.Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 terdakwa bertemu dengan saksiSUPRAPTO dan saksi ROZIKIN di penginapan SURYA yang terletak di Ampah Kota,lalu terdakwa menunjukkan kepada saksi ROZIKIN

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 para Pemohon telah menikahdi Ampah (Barito Timur) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor : 6271KW190320120002, tertanggal 18 Maret2012;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikaruniaanak pertama dan yang kedua yang diberi nama :e LEONARDUS NUNO PERIERA, lahir di Bukit Batu Kasonganpada tanggal O06 November 2008 sesuai dengan suratketerangan lahir dari Bidan No.

menurut Hukum;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diataspara Pemohon juga telah mengajukan atau menghadirkan : 2 (dua)orang Saksi, dan dalam persidangan telah didengar keterangannyadan telah berjanji akan memberikan keterangan yang benar dan tidaklain daripada yang sebenarnya, yaitu :4SAKSI :MARSELINA RERO MEO Bin WATU, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI IlBahwa Saksi adalah teman para pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara para pemohonyang dilangsungkan di Ampah

akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi keterlambatan pembuatanakta kelahiran anak para pemohon tersebut, dikarenakankesibukan para Pemohon~ sehingga Ilupa untukmengurusnya;Bahwa sekarang para Pemohon mengajukan permohonanPendaftaran Akta Kelahiran atas nama anaknya yangbernama LEONARDUS NUNO GRACIA dan YUSTINA GRACIA ;JUBAIDAH Bin YUHANI , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman para pemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara para pemohonyang dilangsungkan di Ampah

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Oktober2009 telah menikah di Ampah (Barito Timur) berdasarkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Pencatatan Sipil Nomor : 6271KW190320120002, tertanggal 19 Maret 2012 dan telahdikarunia dua orang anak yaitu LEONARDUS NUNO PEREIRA,lahir di Bukit Batu Kasongan pada tanggal 06 November 2008dan yang kedua bernama YUSTINA GRACIA, lahir di PalangkaRaya tanggal 30 Juli 2010 sesuai dengan surat keterangankelahiran dari bidan YUNITHA, Amd.

setelahmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2 danP.3 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga kesemuanya atasnama para Pemohon telah terbukti bahwa para Pemohon adalah warganegara Indonesia beralamat di Palangka Raya, dengan demikianmerupakan kewenangan Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmenerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4terbukti bahwa paraPemohon pada tanggal 19 Maret 2012 telah menikah di Ampah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di Desa Ampukung KecamatanKelua selama 6 tahun kemudian pindah ke Ampah dirumah orangtuaPenggugat sampai berpisah;4. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.

XXXXXX. binti XXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito Timur;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No.0024/Pdt.G/2017/PA.Btk.

XXXXXX bin XXXXXX, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito Timur; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang

XXXXXX bin XXXXXX menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat sudahlama; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di perumahan JannahHarapan sekitar 500 meter dari rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, kemudianpindah ke Desa Ampukung, Kecamatan Kalua Kabupaten Tabalongselama 11 tahun, kemudian Penggugat kembali ke Ampah KabupatenBarito

, sedangkan Tergugat tinggal di Kelua KabupatenTabalong; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik nafkah lahirmaupun batin; Bahwa tidak ada harta atau suatu peninggalan sebagai penggantinafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugatberjualan air isi ulang di Ampah; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan bertetap pada gugatannya

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. BaritoTimur, Prop.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Prop. KalimantanTengah Bahwa barang tersebut hilang pada sekitar hari Selasa tanggal 04 Juli 2017sekitar pukul 00.30 Wib;Bahwa yang mengambil adalah saudara terdakwa; Bahwa saksi melihat bahwa setelah berhasil masuk ke dalam kamar penginapantersebut, terdakwa lalu mengambil 1 (satu) unit televisi LED Merk LG ukuran 21inci.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Prop.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prop.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSLAMET RIADY bin JAMIKUN ;Ampah ;31 tahun / 18 Agustus 1987 ;Laki laki ;Indonesia ;Gang Bangun Asri Kelurahan Ampah Kota Kec.

MUNTHE, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

ALCALA SR, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Saksi telahmelakukan mengamankan pelaku pengangkut kayu olahan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

Kalimantan Tengah ; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga kayu olahan yang dibellioleh Terdakwa dari masyarakat Desa Bundar tersebut ; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa kayu olahan yang diangkuttersebut akan dibawa ke daerah Ampah dan akan dijual kembali ;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2018/PN Bnt Bahwa teman Saksi pada saat melakukan pengamankan kayu olahanyang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah Sdr.

Saksi LUKMAN bin JURIYANI.TB, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan Saksi tersebut benar semua ;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahdiamankan mobil truck karena mengangkut kayu olahan oleh pihakKepolisian Resor Barito Selatan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekitar jam 22.30 Wib di Jalan Ampah Muara Teweh Dusun Luwir, DesaMuara Singan Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Utar)
   dengan Pemohon II (Sri Helda Ayu binti Maserani) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016, di Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2016, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diKelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, di hadapan seorang penghulu bernama M. Sukri. B;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Maserani bin Kasim;Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Kardiman bin Satri Ayung2. Siketman bin Apang A.

Penetapan No.16/Padt.P/2021/PA.TmlBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 19Februari 2016;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di rumahpenghulu di Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanberdasarkan agama Islam;Bahwa penghulunya adalah

Desa Lampeong, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenBarito Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat tanggal 19Februari 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di rumahpenghulu di Kelurahan Ampah

permohonan Isbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Tamiang Layangselama 14 hari sejak tanggal 04 Maret 2021 sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanIsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Ampah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Utar) denganPemohon II (Sri Helda Ayu bin Maserani) yang dilaksanakan pada 19Februari 2016 di Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.1.

Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Ampah, 5-5-1965 diubah menjadi Galagah, 02 Juli 1973;

2.3.

Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Ampah, 551965,C. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 23 TH;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon I, Suriadi,b. Tempat tanggal lahir Pemohon I, Galagah, 02 Juli 1973,C. Tanggal lahir Pemohon II, 06 Agustus 1978;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon II;6.

Pengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:F5/66/13/1V/1993 tanggal 19 April 1993 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara padatanggal 19 April 1993 sebagai berikut:Nama Pemohon tertulis Suriyadi, diubah menjadi Suriadi,Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Ampah

sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Maret1993 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau PanggangKabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan nama Pemohon tertulis Suriyadi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Ampah

Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PA.Amt.Pemohon Suriadi, tempat tanggal lahir Pemohon Galagah, 02 Juli 1973dan tanggal lahir Pemohon II, 06 Agustus 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: F5/66/13/IV/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 19April 1993, nama Pemohon tertulis Suriyadi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Ampah

Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Ampah, 551965 diubahmenjadi Galagah, 02 Juli 1973;2.3. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 23 TH diubah menjadi O6 Agustus1978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Ampah kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito timur Prop. Kalimantan tengah,dimanaterdakwa menyanggupinya dan akan diberikan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh H. Wahyudin Bin H. Asyari untukmengangkut kayu tersebut sampai ke Banjarmasin; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 terdakwamelakukan pengangkutan kayu dengan sarana Truck Mitsubishi nopol DA9899 FO di Jatus Rt. 05 Desa S. garugung Kel. Ampah kota Kec.

Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah dan Saksi menyanggupinya dan akandiberikan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh SaksiH. Wahyudin untuk mengangkut kayu tersebut sampai ke Banjarmasin; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Terdakwa mengangkutkayu dengan sarana Truck Mitsubishi nopol DA 9899 FO di Jatus Rt. 05Desa S. garugung Kel. Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito timurProp. Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi bertemu Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, adapun sarana angkutyang dipergunakan oleh Saksi Ajied dan Terdakwa dalam mengangkutkayu tersebut milik Saksi adalah menggunakan Truck Mitsubishi warnakuning No.

Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah dan Terdakwa menyanggupinyadan akan diberikan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut sampai keBanjarmasin;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Tjg Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Terdakwa mengangkutkayu dengan sarana Truck Mitsubishi nopol DA 9899 FO di Jatus Rt. 05Desa S. garugung Kel. Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito timurProp.

Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah dan Terdakwa menyanggupinyadan akan diberikan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut sampai keBanjarmasin;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Terdakwa mengangkutkayu dengan sarana Truck Mitsubishi nopol DA 9899 FO di Jatus Rt. 05Desa S. garugung Kel. Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito timurProp. Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi bertemu Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Bantai Karau Ampah Kota hingga berpisah.3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan4.

bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadapkan saksisaksinya, yalitu:1, eees, KabupatenBarito Timur;, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman ipar Pemohon, dan kenal denganTermohon sebagai isteri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah tiga tahun lebih,namun keduanya belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAmpah, setelah Pemohon mendapat pekerjaan di Tanjung, Pemohondatang ke Ampah

setiap Sabtu dan Minggu dan baru Senin pagi keTanjung; Bahwa Termohon kadang ikut Pemohon ke Tanjung, namunkembali ke Ampah sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sempat mempunyai anak satuorang, namun meninggal saat dilahirkan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis saja, namun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan menurutcerita Pemohon, Termohon tidak melayani Pemohon lagi sebagaimanalayaknya Suami isteri; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah

tidak sanggup lagi menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon;2. eeeees, enerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahponakan sepupu saksi, dan kenal dengan Termohon sebagai isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah tiga tahun lebih,namun keduanya belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAmpah, setelah Pemohon mendapat pekerjaan di Tanjung, Pemohondatang ke Ampah

setiap Sabtu dan Minggu dan baru Senin pagi keTanjung; Bahwa Termohon pernah ikut Pemohon ke Tanjung, namunsekarang tidak mau ikut lagi dengan Pemohon dan memilih tinggalbersama orang tua di Ampah sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sempat mempunyai anak satuorang, namun meninggal saat dilahirkan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis saja, namun sekarang tidak harmonis lagi disebabkan menurutcerita Pemohon, Termohon tidak melayani Pemohon lagi sebagaimanalayaknya

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa yang sebelumnya sedang jalanjalan mengendaraimotor kemudian berhenti di tempat saksi IMAM M.

Ampah Kota, Kec. Dusun Tengah, Kab.

Ampah Kota,Kec. Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa yangsebelumnya sedang jalanjalan mengendarai motor kemudian berhenti di tempat saksiIMAM M.