MULTI ARTA GRAHA, berkedudukan di JalanKedung Baruk Tengah No.8 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildaliBahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat

masuk kerja karena dilarang olehTergugat, maka selama Penggugat tidak dipekerjakan,Penggugat berhak atas upah sebesar 100% ;DALAM SITA JAMINANBahwa supaya gugatan Penggugat dikemudian hari tidakbersifat ilusioner karena khawatir Tergugat tidak akansukarela melaksanakan putusan Pengadilan apabila mempunyaikekuatan hukum tetap, maka diperlukan' sita jaminan atasharta benda Tergugat baik berupa benda tetap maupun bendabergerak, yaitu berupa sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Kedung Baruk

MultiArthamas Glass Industri (PT.MAGI) yang berkedudukan hukumdi Jalan Kedung Baruk Tengah No.8 Surabaya, sehinggaTergugat bukanlah perusahaan yang mempunyai kualitassebagai Tergugat dan jelas senyatanya yang bertindaksebagai Penggugat bukanlah orang yang berhak, dan olehkarenanya orang tersebut tidak mempunyai hak dan kapasitasuntuk menggugat.

Nama : ERDA SUSANTYADJI RATMARA, SH, MHTmp/Tgl Lahir : Sidoarjo, 01 Maret 1982Umur : 37 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara: IndonesiaAlamat : Kedung baruk 14A No. 17 SurabayaPekerjaan : AdvokatStatus Kawin : Belum KawinPendidikan : S2Tanggal Mulai Berlakunya KTPA ITanggal Berakhirnya KTPA : 31 Desember 2019NKA : 033/PPPERARI/20153.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Amin bin Baruk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salma binti Tami) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000(Lima ratus

,Advokat yang berkantor di NK LAW OFFICE ApartemenGunawangsa Merr Blok Office OA 207 (KomplekPerkantoran) JI Kedung Baruk No 96 Kec Rungkut KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2020 yang didaftarkan

Bahwa benar sejak bulan November tahun 2019, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, di manasaat ini Penggugat bertempat tinggal di alamat Kedung Baruk 12 / 03, RT. 004, RW.003, Kelurahan. Kedung Baruk, Kecamatan. Rungkut Surabaya dan Tergugatbertempat tinggal di alamat Jalan Rungkut Mejoyo Gang II No 11, RT. 005, RW.007, Kelurahan, Kali Rungkut, Kecamatan, Rungkut Surabaya;8.

THOHIR, Tempat/ Tanggal Lahir Lamongan/ 10Juli 1958, Umur 61 Tahun, Agama Islam Alamat Wisma GedungAsem Indah.C/7 RT. 002, RW. 005, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Pekerjaan Karyawan Swasta,semula sebagai TERGUGAT / TERLAWAN VI sekarang sebagaiTERBANDING I/TERBANDING II DALAM BANDING II2.

RAJAIE WALIUDDIN KHOMEINI bin QURAISJ WACHDIN BIN MUKSINatau disebut juga QURAISJ WAHIDIN BIN MUHSIN, Tempat/Tanggal Lahir Pamekasan / 19 September 1982, Umur 37 Tahun,Agama Islam, Alamat Wisma Gedung Asem Indah.C/7 RT. 002,RW. 005, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, Pekerjaan Karyawan Swasta, semula sebagaiTERGUGAT II / TERLAWAN VII sekarang sebagai TERBANDINGIl/TERBANDING III DALAM BANDING II3.

TERATAI QURTIN AGAMA binti QURAISJ WACHDIN BIN MUKSIN ataudisebut juga QURAISJ WAHIDIN BIN MUHSIN, Tempat/ TanggalLahir , Agama Islam, Alamat : Wisma Gedung Asem IndahC/7 RT. 002, RW. 005, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, Pekerjaan , semula sebagaiTERGUGAT Ill / TERLAWAN VIII sekarang sebagai TERBANDINGIIl/TERBANDING IV DALAM BANDING II4.

AQUA RAMADHAN ISLAMI binti QURAISJ WACHDIN BIN MUKSIN ataudisebut juga QURAISJ WAHIDIN BIN MUHSIN, Tempat / TanggalLahir Pamekasan /11 Mei 1988, ~Umur 31 Tahun, Agama Islam,Alamat Wisma Gedung Asem Indah.C/7 RT. 002, RW. 005,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,semula sebagai TERGUGAT IV /TERLAWAN IX sekarang sebagai TERBANDING IV/TERBANDING V DALAM BANDING II5.

sumpahnya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKanigoro RT.18 RW.08 Desa bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Februari 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kedung Baruk

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKanigoro RT.18 RW.08 Desa bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak kecil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Februari 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kedung Baruk

Baruk, RT/RW. 005/002, Desa Lajing,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, No Hp 082301037333selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan atas buktibukti dan saksisaksi tersebut

Baruk, RT/RW. 005/002, Desa Lajing, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah untuk Suami dengan Nomor Seri : AD, Nomor :368/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbayatanggal 7 Desember 1977 An. DERI, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah untuk isteri dengan Nomor Seri : AD, Nomor :368/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbayatanggal 7 Desember 1977 An.

KANI (keterangan dibacakan).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 01.30 Witasaksi, Herlan, Jeki, terdakwa, Baruk dan utuh berangkat dari Desae~Lo t, Tapin ke arah Desa Paharuangan, Kec. Sungai Raya, Kab.

UTUH KANCIL bin MASRAN (keterangan dibacakan).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 01.30 Witasaksi, Herlan, Jeki, terdakwa, Baruk dan lyung berangkat dari Desa Lokpaikat, Tapin ke arah Desa Paharuangan, Kec. Sungai Raya, Kab. Hulu SungaiHalaman 12 dari 20 halamanPutusan No.49/Pid.Sus/2013/PN.Kgn.

ketika uh terdakwa langsungmencabut pisau dari pinggangnya terus me ane n kearah Arif Prasetyodengan posisi terlentang berulang kal ubuh korban, sesudah itu saksimasih melihat ia bergerak > saksi terus pergi dengan naiksepedamotor;Menimbang, bahw. keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak owMenimbang, pan erin dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pao ya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 01.30 Witalyung, He ki, terdakwa, Baruk

Menimbang, bahwa menurut MVT (Memorie van Oya yangdimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adal menghendaki ataumenginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnyaartinya bahwa seseorangdengan sadar telah melakukan sesuatu peal gan menghendaki ataumenginsyafi terjadinya suatu tindakan besertaMenimbang, bahwa pada hari etn 27 Oktober 2012 sekitarre:pukul 01.30 Wita lyung, Herlan, Jeki, t a, Baruk dan Utuh berangkat dariDesa Lokpaikat, Tapin ke arah De aharuangan, Kec. Sungai Raya, Kab.

Kedung Baruk Tengah No. 8 Surabaya,dalam hal ini memilin kedudukan hukum di Kantor kuasanya1. H. ANANTO HARYO, SH., M.Hum., MM 2. RIADIPAMUNGKAS, SH, 3. MUSTINING NUR RASIANA, SH 4.ABDUL GOFUR, SH Para Advokat, Asisten Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Advokat ANANTO HARYO &REKAN yang beralamat di JI.

Kedung Baruk Tengah No. 8 Surabaya ;Putusan No. 962/Pdt.G/2015/PN.Sby., Hal.1. Bahwa, Tergugat adalah Perusahaan Perseroan Terbatas yang bergerak dibidang General Contractor yang beralamat di JI. Krembangan Barat 28SILTTELII YC, penn. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat melakukan Kerjasamapembangunan pabrik milik PT.

Ayah, umur 62 tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Islam, beralamat di KabupatenKaranganyar Provinsi Jawa Tengah (untuk sementarabertempat tinggal di Baruk Utara 17/BE 16 Kota Surabaya),selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Samsul Muarif, S.H. danDwi Kumalasari, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Jambangan Baru II No. 11 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftarkan di

PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2015/PA.NtnZN ez) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Wan Maryuanita binti Wan Ilaihias, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diTeluk Baruk RT.001 RW. 003 Desa Sepempang KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, sebagai: Penggugat;melawanRoni

Alat Bukti Saksi1. , umur .. tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 'Pekerjaan .., tempat tinggal di Teluk Baruk RT.001 RW. 003 DesaSepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten NatunaMenimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat tersebutdi atas, Penggugat

Nama, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, Pekerjaan .., tempat tinggal di Teluk Baruk RT.001 RW. 003 DesaSepempang Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten NatunaMenimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua Penggugat tersebut diatas, Penggugat menyatakan menerima

Mardijahbinti Marto, Tempat/ Tanggal lahir : Nganjuk, 1231958, Umur : 62 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal : RayaKedung Asem No. 4, Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya.(Pemohon ).2. Rusmarliabinti H. Roeslan alias H.

Ruslan alias Ruslan Abd Razak alias H RuslanA Rozaq, Tempat/ Tanggal lahir :Nganjuk, 08051980, Umur : 39 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Bertempat tinggal :Raya Kedung Asem No. 4, Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya.(Pemohon Il).3. RusimaMariana binti H. Roeslan alias H.

Ruslan alias Ruslan Abd Razak aliasH Ruslan A Rozaq, Tempat/ Tanggal lahir : Nganjuk, 07021982, Umur :37 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Bertempattinggal : Kedung Asem No. 4, Rt. 01 Rw. 01, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya (Pemohon Ill).4. Nurya bintiH. Roeslan alias H.

No.2575/Pdt.P/2019/PA.SbyAsem No. 04, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya.(Pemohon IV).5. RivanyArdiansyah bin Moerdjani, Tempat/ Tanggal lahir : Surabaya, 28121971,Umur : 48 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal: Jalan Gulat No.7, Rt. 02 Rw. 010, Kelurahan Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung.(Pemohon V).6. Drh.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 ;: CHANDRA NYOTO HARTANTO :Tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan di Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari tanggal 20 September 2011 sore hari anak saksi vang bernamaMAEYER BENYAMIN mengadu kalau telah dipukul oleh terdakwa, di loby sekolahnyadi SD di IPH Kedung Baruk

tempatkejadian waktu itu yang saksi ingat antara lain sdr Rudy Iwanto dan 2 Anggota Satpam yaitu PakWin dan Pak Didik Arifin ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Menimbang,bahwa dalam sidang telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakan benarketerangan yang telah diberikannya tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011 , sekitar jam 14.30 wib, di halamansekolah SD IPH Kedung Baruk

menyelesaikansengketa dalam perkara perdata Nomor : 0565/Pdt.G/2016/PA.KTP tanggal 3Oktober 2016 di Pengadilan Agama Ketapang secara damai, yang inti darikesapakatan perdamaian ini akan di uraikan pada pasalpasal dibawah ini :Pasal 1Bahwa Pihak Pertama (I) tidak mempermasalahkan Pihak Kedua (II) yang telahmenjual Sebidang tanah kosong, yang merupakan harta bersama sebagaimanatertera di dalam gugatan Pihak Pertama (I) pada posita 3 point 3.2, yangterletak di RT. 009 / RW. 005, Desa Sei Awan Kanan, Dusun Sei Baruk

Dawarblandong Kab.Mojokerto tanggal 28 Oktober 1992 Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kontrak di Kedung baruk Rungkut Surabaya, dan terakhir tinggal dirumahsendiri di XXXXSurabaya Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX , Umur 14 tahun; 2.

Wisma Kedung AsemBlok L No. 23 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanHim. 4 dari 10 Pen.

No. 2344/Pdt.P/2020/PA.SbyKedung Baruk Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudaraipar Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Endang Sulistiyowati binti Jusuf;bahwa, Endang Sulistiyowati binti Jusuf telah meninggal duniapada tanggal 25 Agustus 2020 dan semasa hidupnya almarhumah tidakpernah menikah;bahwa, almarhumah Endang Sulistiyowati binti Jusuf semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, almarhumah Endang Sulistiyowati

PIEN THIONO, Ir, pekeriaan swasta, beralamat di Baruk Utara IX/NB 260Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. JOHNY PETSIE, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PT.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini agar meletakkan Sita Jaminan terhadap barangbarang milikTergugat baik barang bergerak maupun tidak bergerak yaitu sebagai berikut :17.1. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang berdiri diatasnya, terletak di Baruk Utara IX/NB 260 Surabaya, yang jika ditaksirharganya adalah sekitar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ; 17.2. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang berdiri diatasnya, terletak di Galaxi Bumi Permai Blok

Meletakkan dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas barang bergerak maupun tidak bergerak mirik Tergugat yaitu : e 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang berdiri diatasnya, terletak di Baruk Utara IX/NB 260 Surabaya, yang jika ditaksirharganya adalah sekitar Rp. 2.000.000.000, (dua miryar rupiah) ;e 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang berdiri diatasnya, terletak di Galaxi Bumi Permai Blok M216 surabaya, yang jikaditaksir

Majelis berpendapat bahwa terhadap .......terhadap pembayaran sejumlah uang/hutang, maka tidaklah dipekenankan untukpembayaran sejumlah uang/uang paksa, sehingga oleh karenanya petitum angka 5tersebut haruslah ditolak ; =Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 agar diletakkan dan menyatakansah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas barang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat yaitu : 31e 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang berdiri diatasnyaterletak di Baruk

Fotocopy Surat Keterangan No. 474.2/355/436.11.15.3/2012, dariKelurahan Kedung Baruk, tertanggal 14 Desember 2012, bukti P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan dari DJUMADIJI, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578032508600004, atas namaDJUMADI, tertanggal 02 September 2010, bukti P4 ;5.

Fatoni, beralamat di Kedung Baruk 9/10C, 02/03 Kelurahan KedungBaruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, yang dalam hal ini diwakillMohammad Ababilil Mujaddidyn, S.Sy., M.H., C.L.A dkk., Advokat padaKantor Hukum BILLY NOBILE & ASSOCIATES, yang beralamat di DesaBatangsaren RT 02/RW 06 Kecamatan Kauman Kabupaten Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 September 2019,selanjutnya diSebuUt SCEDAGAl ... 2... eee cee cee cee eee cee ee eeeeeeeens PENGGUGAT;Lawan1.