Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathi kepadaPenggugat sejak Mei 2017 hingga sekarang ;5. Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);6.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathi kepada Penggugatsejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2017, ketika itu Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Tergugat setelah ditanya olehPenggugat, Tergugat tidak terima dan marah sehingga antara Penggugat danTergugat bertengkar, yang kini sudah berjalan kurang lebih dua tahun lebihlamanya;Hal. 2 dari 14 hal.

Tanggal 05 September 2014, terdakwa memberikan 1 (satu) unitkendaraan Yamaha Mio kepada saksi SUWARTI.kemudian saksiSUWARTI menanyakan kepada terdakwa kok cepetmen wis bathi?Opo dumptruck e wis di kethoki kabeh (kok cepat sekali sudahmenerima keuntungan ? Apa dumptrucknya sudah dipotongi semua)kemudian terdakwa menjawab Rak mang kesuen, semang ngentenibathi dumptruck (ndak usah kelamaan, kenapa harus menunggukeuntungan dari dumptruck).

Saksi sempat menanyakan kok cepetmen wis bathi? Opodumptruck e wis di kethoki kabeh (bahasa Indonesia: kok cepat sekalisudah menerima keuntungan ? Apa dumptrucknya sudah dipotongisemua) kemudian dijawab Rak mang kesuen, semang ngenteni bathindumptruck (bahasa indonesia : ndak usah kelamaan, kenapa harusmenunggu keuntungan dari dumptruck).

Saksi sempat menanyakan kokcepetmen wis bathi? Opo dumptruck e wis di kethoki kabeh (bahasaIndonesia: kok cepat sekali sudah menerima keuntungan ? Apadumptrucknya sudah dipotongi semua) kemudian dijawab Rakmang kesuen, semang ngenteni bathi dumptruck (bahasa indonesia: ndak usah kelamaan, kenapa harus menunggu keuntungan daridumptruck).

SUWARTI sempatmenanyakan Kok cepetmen, opo wis bathi (bahasa Indonesia kokcepat sekali, apa sudah untung kemudian dijawab oleh terdakwa nektrimo montor mio, rak sah ngenteni bathi (bahasa Indonesia kalo hanyasekedar kendaraan Mio, tidak usah menunggu dari keuntungan).Bahwa kendaraan tersebut diberikan terdakwa sekira 1 minggu setelahsaksi melunasi pembayaran tanah kepada Sdri. SUWARTI. Dankendaraan tersebut saat ini sudah diamankan di Polsek Mijen sebagaibarang bukti.

Apa dumptrucknyasudah dipotongi semua) kemudian terdakwa menjawab Rak mang kesuen,semang ngenteni bathi dumptruck (ndak usah kelamaan, kenapaharusmenunggu keuntungan dari dumptruck).

Penggugatdan anakanak kami tersebut hingga sekarang, tanpa sebab dan hanyasesekali saja berkomunikasi melalui sms baik kepada Penggugat maupunANaksiNalk, 9 ssnnesssese serene sess esnee eet eee ene seesBahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama Penggugattersebut, Penggugat tidak mengetahui keberadaannya dan Penggugat hanyamemperoleh informasi dari kakak kandungnya saja, dan sejak Tergugat pergimeninggalkan kami, Tergugat tidak pernah datang menengok maupunmemberikan nafkah lahir dan bathi

keadaan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, oleh karenanya keterangansaksi tersebut dapat didengar untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi Penggugat dipersidangan telah membuktikankebenaran dalil gugatan Penggugat yang bahwa Tergugat telah pergi selama 3tahun 4 bulan lamanya secara berturutturut dengan tidak memberikan nafkahlahir dan bathi

Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat dan pada tanggal 17 Agustus 2013 Tergugat mengantarkan surat talaq kepadaPenggugat;133 Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathi kepada Pengguatselama 3 (tiga) tahun;14, Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih banyak mudharatketimbang manfaat dan tidak mungkin lagi mencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarrahmah , sehingga agar Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon

Saksi ini hanya sebagaiperantara bersama dengan Babo Bata dan Sulaiman Bathi tahun 1975 disuruh olehAhmad Bekar untuk mengantarkan satu ekor sapi dan uang sebanyak Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupaih) ke rumah Ibrahim Pebe Redu, kemudian Saksi langsungpulang ke rumah dan tidak mengetahui selanjutnya serta Saksi tidak mengetahuisecara pasti tentang adanya transaksi jualbeli tanah antara Pewaris dengan IbrahimPebe Redu (BAS h. 39), sehingga keterangan saksi ini tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek,tempat tinggal di Kecamatan Bathi

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Penggugat menderita lahir bathi sebabTergugat malas bekerja dan sering keluar malam, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat sewaktu Penggugat sakit karena Penggugat meminta uang untuk membelisusu dan bahkan Tergugat mengusir Penggugat;. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah selama 1(satu) tahun;.

Sejak itu tidak ada Igi hubunngan lahir bathi;. Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarganya namun tidak berhasil;.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran penyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain, suka berhutang dan tidak memberi nafkah pada Penggugat dananaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 8 (delapan) tahun yanglalu, dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah dalam rumahtangga;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 8(delapan) tahun yang lalu dan sejak itu pula tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathi

Lalu sesampainya di Muara Bungo,semen milik saksi Ano sebanyak 500 sak yang dibawa terdakwa dibeli oleh sesorangdengan harga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan terdakwa telahmendapat perintah dari saksi Ano untuk menjualkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan setelahterdakwa menjual semen milik saksi Ano tersebut, terdakwa langsung menujukerumah saksi Ano untuk menyerahkan uang hasil penjualan semen denganmelintasi jalan di Bathi II Babeko dan selama

Pembanding/Penggugat II : untung hadi Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Pembanding/Penggugat III : sutarmijani Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Pembanding/Penggugat IV : sukesih Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Pembanding/Penggugat V : naning sanimah Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Terbanding/Tergugat I : BATHI.
Terbanding/Tergugat II : SUPRI
Terbanding/Tergugat III : SUTIK.

BATHI., berkedudukan di Dusun KrajanRT.002/RW.006 Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat 1;2. SUPRI, berkedudukan di Dusun KrajanRT.002/RW.006 Desa Wonorejo, KecamatanKencong Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat Il;2: SUTIK.,berkedudukan di Dusun KrajanRT.002/RW.006 Desa Wonorejo, KecamatanKencong, Kabupaten Jember, semula sebagaiTergugat III;Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh RachmatDani, S.H. Advokat yang beralamat di Jl.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1) Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat dan anakanak,dan Tergugat sering berlaku kasar terhadap anakanak,2) Tergugat sejak tahun 2012 pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah baik lahir maupun bathi

Bahwa sejak bulan Nopember 2009 hingga saat ini Penggugat dan Tergugat10.11.telah pisah rumah dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathi kepada Penggugat, sehingga atas kelalaiannya akankewajibannya tersebut, beralasan hukum Tergugat dihukum membayarnafkah yang lalu sebesar Rp. 2.000.000, setiap bulan terhitung sejak bulanNopember 2009 hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapsebagaimana pula putusan Mahkamah Syariyah Aceh Nomor : 39/Pdt.G/2011/MSAceh tanggal

Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada Peggugat, dan Tergugat seringpulang terlambat sehingga menimbulkan dugaan negatip bagiPenggugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanJuli tahun 2016 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 4 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathi

keadaan rukun dan bahagia , akan tetapisekarang sudah tidak kelihatan hidup rukun lagi.e Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi elisihan / pertengkaran yang penyebabnya akarena di saat Byang ada Termohon' tanpasepengetahe Saksi menge Pe Myke Malaysia sudahbertahun setahun sekalipulang dae Saksi me dari Malaysiaelihatan kumpuillagi ke Malaysiasampai sekawee Saksi meng&t on telah berpisahn kembali bekerja keMalaysia tersebut TAA pul reka sudah tidak adahubungan lahir bathi

Adapun rincian dari penyitaan sebagai berikut :1. 18 (delapan belas) buah anak busur panah.4 (empat) buah busur panah.3 (tiga) buah belati ukuran 30 cm.1 (Satu) buah parang.1 (Satu) buah gergaji.3 (Satu) buah ketapel.12 (dua belas) buah kelereng kecil.2 (dua) buah kaos loreng coklat.Co ON Aa PP wD2 (dua) buah celana pendek loreng warna cream.10. 1 (Satu) buah tas hitam merk polo.11. 1 (Satu) buah dompet berisi.12. 1 (Satu) KTP a.n BATHI BAGUS NUGRAHA.13. 1 (Satu) sim A a.n BATHI.14. 1 (Satu) buah

Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa barang yang disita antara lainadalah:18 (delapan belas) buah anak busur panah.4 (empat) buah busur panah.3 (tiga) buah belati ukuran 30 cm.1 (Satu) buah parang.1 (Satu) buah gergaji.3 (Satu) buah ketapel.12 (dua belas) buah kelereng kecil.2 (dua) buah kaos loreng coklat.Co ON Oa FF wWN bP2 (dua) buah celana pendek loreng warna cream.o1 (Satu) buah tas hitam merk polo.eP1 (Satu) buah dompet berisi.1 (Satu) KTP a.n BATHI BAGUS NUGRAHA.1 (Satu) sim A a.n BATHI.14. 1

Utr.8. 2 buah kaos loreng coklat.9. 2 buah celana pendek loreng warna cream.10. 1buah tas hitam merk polo.11. 1 buah dompet berisi : KTP A.n BATHI BAGUS NUGRAHA.Dan SIM a.n BATHI12. 1 buah paspor a.n BATH! BAGUS NUGRAHA No B7858473.13. 1 buah kacamata renang.14. 4 buah toples warna orange.15. 1 buah buku dengan judul al hag waalyagin memusuhipara thogut dan orang murtad penulis abu abdurahman AlSarl .16. 1tas ransel warn hijau.17. 1 tas warna loreng.18. 1buah samsung duos warna hitam.

Dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan lahir bathi lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahMenimbang, bahwa atas kejadian dan fakta nyata tersebut di atas kejadian danfakta nyata tersebut di atas, harus dinyatakan sebagai benar menurut hukum, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang berkepanjangandan oleh sebab itu, maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang nomor tahun 1974, maupun Firaman Allah dalam

Bahwa atas kondisi seperti ini, Penggugat merasa menderita lahir bathi,oleh karenanya Penggugat muncul perasaan tidak tentram dalam hati,terhadap status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sehinggamemutuskan untuk berpisah/bercerai;10.