Ditemukan 177 data
115 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
BIN KADAR, saksi SUTARNO Bin SUWARNO, saksi EDYSUDNYANTO Bin MOH.KHOLIL, saksi SRI WWAYANTI, SH BintiSUMARNO, saksi CARTO NURYANTO Bin NURHADI, saksi BENYKISWANTO Bin SARWONO, saksi KUSLAN Bin SUDOTO, telah memenuhiketentuan Pasal 1 angka 27 KUHAP keterangan saksi yang mempunyai nilaisebagai alat bukti yaitu yang didengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alamisendiri dan dihubungkan dengan Pasal 185 ayat (1) bahwa keterangan saksiharus diberikan dipersidangan Pengadilan dan pertimbangan yang tidaklengkap
Hj. Nyami Astuti Binti Sumarno
Tergugat:
H. Damin Bin Wiryo Suparto
48 — 3
Nyami Astuti BintiSumarno, Umur. 38 Tahun, Agama. Islam, Pekerjaan.Wiraswasta, Alamat. Jl. AngkeBarat, Rt.008, Rw.001, Kel. Angke, Kec. Tambora, Jakarta Barat. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 01/SK/Pdt/MS&R/III/2016. Tertanggal, 04 Maret 2016. Untukhm. 18 dari 11 hlm Put.No.559Pdt.G/2016/PA JBselanjutnya disebutSODAGAL... 2... eee cece ene eee eee e eee e eee ee ence eee eee eee ene eee eneeeeeeneeeaeeaeeeeeets PENGGUGAT.Dengan ini mengajukan gugatan terhadap H.
160 — 76
SaksilIRNIK MARFIYANA BINTISUMARNO; Bahwa saya hadir dipersidangan sehubungan adanya seseorang yang telahmengirim gambar photo saudari MEGA yang diedit sehingga melanggar kesusilaan ; Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa DENI LUKITO dan hanya kenal melaluiface book ; Bahwa terdakwa DENI LUKITO di face book dalam status bernama CINTA SATRIAPININGIT ; Bahwa saya kenal di face book dengan terdakwa DENI LUKITO sekira bulan Juni2016 ; Bahwa selain saya yang kenal dengan terdakwa DENI LUKITO yaitu PARISYANAdan
saksi Mega Sakti Jayanti binti ImamMuktar yang disertai gambar alat kemaluan lakilaki didekat mulut saksi Mega SaktiJayanti binti Imam Muktar yang melanggar kesusilaan melalui akun facebook milikterdakwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 21.00 Wib; Bahwa Terdakwa menggunakan nama akun CINTA SATRIA PININGIT yang namaaslinya adalah DENI LUKITO ; Bahwa terdakwa mengirim foto tersebut pada saat memuat komentar pada statussaksi SIT FARISYANA binti SURURI dan status saksi IRNIK MARFIYANA BINTISUMARNO
27 — 21
EKA MARINA TRUSADI BINTISUMARNO Nomor 440/179/Wd.10.20/2012 tanggal 26 Januari 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ARDITO WIJAYA dari Puskesmas SeputihSurabaya Kec. Seputih Surabaya Kab.
94 — 32
EKA BintiSUMARNO, bersumpah,menerangkan pada pokoknya:Bahwa Terdakwa merupakan warga negara Malaysia dan bekerja sebagaiManager pada PT. Kreasijaya Adhikarya sejak tahun 2007, sedangkan Saksibekerja pada PT. Kreasijaya Adhikarya sebagai pengumpul data;Bahwa pada Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 16.00 wib bertempatdiruangan Karyawan pada kantor PT. Kreasijaya Adhikarya yang beralamat diJl.
51 — 44
Saksi korban SHIBA ASYIRA ZAIN Binti LUTFI KAMALAHMAD menceritakan kejadian tersebut kepada saksi ALIFIA AZAHRA BintiSUMARNO, saksi NUR AINI HASAN Binti M.
61 — 7
Sdri DELIA BintiSUMARNO Yang di buat oleh Dr. Dwi Gustiarini Nomor . 14 / MR VIS /II / 2014. Dokter pada Rumah Sakit Bhakti Timah Pangkalpinang. DenganHasil Pemeriksaan Sebagai berikut :a Korban datang dalam keadaan sadar;b Pada korban ditemukan :e Deformitas dan Luka terbuka di Daerah lengan bawah kanan.
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aisyah bintiSumarno dikaruniai 3 orang anak yaitu :1 Irma binti Maseng;2 Cangko bin Maseng;3 Aji bin Maseng;Bahwa almamum Rustam bin Mattangnga menikah dengan Sitti binti Karyodikaruniai 2 orang anak yaitu :Mila binti Rustam;Boy bin Rustam;Bahwa almarhumah Suria binti Mattangnga menikah dengan almarhumZainuddin dikaruniai 3 orang anak yaitu :Nurul binti Zainuddin;Ismail bin Zainuddin;Kurniawan bin ZainuddinBahwa kemudian almarhum Ancing bin H.
34 — 2
kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi saksi Termohon bernama Kinaryo Lantaranbin Warso Sukarto menerangkan pada pokoknya bahwa saksi mengetahuiHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA.kKItsejak sekitar bulan Maret 2017 Termhon tinggal di rumah orang tuanya sendiri,tidak dengan Pemohon maupun anaknya, sebelumnya Termohon tinggal dirumah Pemohon di Yogyakarta, saksi tidak tau sebanya kenapa Termohontinggal di rumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Setyaningsih bintiSumarno
67 — 10
BASIR, NAWAWI, MUZAKI, HISOM ZILIN, DIKA, NDAHID,MUTAMAM, HASIM, ENJANG LISTIYAWAN, JONI, HAMID, ARIF, AGUS,FENDI als TOMPEL, RUSMANTO, SUTRISNO, ADI PERMANA, BOWO,WAWAN, ENDI, BENI, TUKIMAN, SURADIN, SURATI, SEN, SABARPRAYOGO, TEGUH, SUGIYONO, SLAMET, AHMAD, PURYANTO alsPutusan No.130/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 5 dari 39CLOPOR, KUAT, ALIM, AMIN, MULDOKO, KURNIAWAN, ZENI, TAMBIR,TRIDONO (seluruhnya belum tertangkap) langsung merusak rumah. saksiNARYONO bin JUMADI, SUYANTO bin SAMUDI, MUJABYATUN bintiSUMARNO
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin JAINURI
149 — 113
berupa :> 1 (Satu) pasang sendal selop warna hitam;> 1 (satu) pasang sepatu ket warna merah;> 2 (dua) Handphone nokia kecil warna hitam;> 1 (Satu) Handphone besar jenis Android merk Xiaomi warna hitam;> 1 (Satu) dompet warna coklat muda;> 1 (Satu) dompet warna coklat tua kehitaman;adalah yang telah disita secara sah maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita yaitu kepada yangberhak yaitu kepada Saksi Suranti Bin Sugeng dan Saksi Siti Rokayah BintiSumarno
hati;Adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindak kejahatan dansudah tidak bisa digunakan kembali, maka terhadap barang bukti dirampasuntuk dimusnahkan;> 3 ekor sapi jenis metal 2 indukan 1 anakan jantan;> 1(satu) unit mobil pick up merk Daihatsu grand max warna putih;adalah yang telah disita secara sah maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disita yaitu kepada yangberhak yaitu kepada Saksi Suranti Bin Sugeng dan Saksi Siti Rokayah BintiSumarno
59 — 5
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini,Penggogat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia dapat menetapkan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Maka berdasakan halhal tersebut diatas dapat kiranya Majetis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquo menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UDRAYAKA KUNTOAJIBiN SUPAR MAHDI, SE) terhadap Penggugat (VIVI VIRGIA WATI BintiSUMARNO
19 — 11
para Pemohon telah memberikan restunya danmenyetujui apabila anaknya yang bernama Sarip bin Bun Roy tersebutmenikah dengan #hichaf1dbchaf31505lochf1 06064;par pard Itrpars21qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid8405473hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa para Pemohonhichaf1dbchaf31505lochf1telah mengajukan dua orang saksi dan dari keterangan dua orang saksitersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Rita Sumarni bintiSumarno
109 — 27
JB52E1148144;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi Rochyati Sriningsih BintiSumarno (ibu kandung terdakwa);1 (satu) buah batu paving blok;1 (satu) buah HP Nokia 5130 Express Music;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah celana panjang warna hitam;1 (satu) buah laptop Acer Travelmate 4740;1 (satu) buah tas warna hitam;3 (tiga) buah HP masingmasing merk Blackberry 8330, merk HT danmerk Advan;1 (satu) buah kabel charger laptop;1 (satu) buah kabel charger HP;1 (satu) buah mouse warna putih;1
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
RAHMADANI Als. H. DHANI Als. DHANI AYAM Bin H. SAMSI
42 — 21
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar baju kemeja warna pink; 1 (Satu) Lembar celana panjang legging hitam; 1 (Satu) lembar BH warna cream; 1 (satu) lembar Celana Dalam warna abuabu;Dikembalikan kepada Saksi Tiara Puspitasari Als Tiara BintiSumarno;6.
Sunaria Als Bunda Hayu Binti Kerwan
Termohon:
SATRESKRIM POLRES LAMPUNG BARAT
108 — 54
:Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini berhubungan dengan adanyaproses Restorative Justice terhadap Pemohon pada hari Senin tanggal21 Juni 2021 sekira pukul 19.00 WIB yang diduga telah melakukan tindakpidana Penggelapan dan/atau Penipuan berdasarkan Laporan PolisiNomor: LP/130B/III/2021/POLDA LAMPUNG/RES LAMBAR/SPKT,tanggal 15 Maret 2021 atas nama Pelapor Dyah Utama Sari bintiSumarno sebagaimana bukti T22;Bahwa Saksi tidak menangani perkara a quo yang diajukan PermohonanPraperadilan;Bahwa mulanya
123 — 102
Herwansyah.1 (satu) buah dompet warna cokelat merk Levis1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitam.2 (dua) lembar Uang Pecahan Rp. 50.000.000, (lima puluhribu rupiah).13 (tiga belas) lembar uang RI pecahan 50.000 (lima puluhribu) sebanyak sembilan lembar, pecahan 10.000 (sepuluhribu) sebanyak dua lembar, pecahan 5.000 (lima ribu)sebanyak satu lembar, pecahan 1.000 (seribu) sebanyaksatu lembar,7 (tujuh) lembar Uang RI pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah)DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WAYA SIRLI BINTISUMARNO