Pasal 7 Ayat (1) huruf (a) dan huruf (b)Peraturan Menteri Sosial RI Nomor 110/HUK/2009 tentang PersyaratanPengangkatan Anak, telah terpenuhi;Him. 22 dari 31 Penetapan No.0005/Pdt.P/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa adanya fakta calon anak angkat beragama Islamdan demikian calong orang tua angkat samasama beragama Islam,menunjukkan bahwa calon orang tua angkat beragama sama dengan agamacalon anak angkat, sehingga dengan demikan Pasal 39 Ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah

Pasal 7 Ayat (1) huruf (a) dan huruf (b)Peraturan Menteri Sosial RI Nomor 110/HUK/2009 tentang PersyaratanPengangkatan Anak, telah terpenuhi;Him. 23 dari 32 Penetapan No. 0196/Pdt.P/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa adanya fakta calon anak angkat beragama Islamdan demikian calong orang tua angkat samasama beragama Islam,menunjukkan bahwa calon orang tua angkat beragama sama dengan agamacalon anak angkat, sehingga dengan demikan Pasal 39 Ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah

sampaikan ke Terdakwa JIMMI untuk dibuatkanSurat Genose C19; Bahwa Terdakwa JIMMI adalah petugas Genose C19 yang berada diBandara Hang Nadim, namun Terdakwa JIMMI tidak berhak untukmenerbitkan Surat Genose C19; Bahwa kegunaan dari surat Genose C19 tersebut untuk penumpanadalah untuk memenuhi syarat keberangkatan keluar kota denganmenggunakan Pesawat; Bahwa jumlah penumpang yang Terdakwa urus Surat Genose C19 keTerdakwa JIMMI berjumlah kurang lebih 40 (empat puluh) orang; Bahwa untuk setiap penumpang calong

Pasal 7 Ayat (1) huruf (a) dan huruf (b) Peraturan Menteri Sosial RI Nomor110/HUK/2009 tentang Persyaratan Pengangkatan Anak, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa adanya fakta calon anak angkat beragama Islamdan demikian calong orang tua angkat samasama beragama Islam,menunjukkan bahwa calon orang tua angkat beragama sama dengan agamacalon anak angkat, sehingga dengan demikan Pasal 39 Ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan perubahan

Pasal 7 Ayat (1) huruf (a) dan huruf (b) PeraturanMenteri Sosial RI Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan PengangkatanAnak, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa adanya fakta calon anak angkat beragama Islam dandemikian calong orang tua angkat samasama beragama Islam, menunjukkanbahwa calon orang tua angkat beragama sama dengan agama calon anakangkat, sehingga dengan demikan Pasal 39 Ayat (3) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan perubahan

mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS CabangSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris atau SumedangJaya dalam hal pengambilan barang terhitung sejak tahun 2004sSampai dengan sekarang Kerja sama tersebut untuk kepentinganpengambilan barang yang di butuhkan oleh calon konsumen ataspengajuan kredit calong

benar Saksi menerangkan Toko Monalisa Meubel bergerakdi bidang penjualan Meubeler berbagai jenis dan berbagai merekyang Saksi ketahui kerja sama tersebut bermula dari tahun 2011untuk kerja Sama selama satu tahun kemudian kerja sama tersebutdi perpanjang pertahun sampai dengan sekarang bukti kerja samaada atas nama Saksi sendiri dan atas nama kakak kandung Saksisdr FAHAD HALID MUHAMAD, kerja sama tersebut untukkepentingan pengambilan barang yang di butuhkan oleh calonkonsumen atas pengajuan kredit calong

Penetapan No. 0003/Pdt.P/2017/PA.PrgiMenteri Sosial Rl Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan PengangkatanAnak, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa adanya fakta calon anak angkat beragama Islam dandemikian calong orang tua angkat samasama beragama lslam, menunjukkanbahwa calon orang tua angkat beragama sama dengan agama calon anakangkat, sehingga dengan demikan Pasal 39 Ayat (8) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 dan perubahan kedua UndangUndang

TERGUGAT ) mengembalikan pasangan calon perseorangan Lindung Gurning SolehSaragih, SH kepada pasangan calong semula yangmenyerahkan syarat dukungan yaitu Lindung Gurning Burhanuddin Sinaga; cern 2. Kepada pasangan calon lindung Gurning BurhanuddinSinaga agar memberikan berkas dokumen BurhanuddinSinaga, perbaikan berkas dokumen pasangan calon atasnama Lindung Gurning Burhanuddin Sinaga danperbaikan syarat dukungan mulai dari tanggal 4 Agustuss/d 7 agustus 2015; a 3.

mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS CabangSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris atau SumedangJaya dalam hal pengambilan barang terhitung sejak tahun 2004Sampai dengan sekarang Kerja sama tersebut untuk kepentinganpengambilan barang yang di butuhkan oleh calon konsumen ataspengajuan kredit calong

benar Saksi menerangkan Toko Monalisa Meubel bergerakdi bidang penjualan Meubeler berbagai jenis dan berbagai merekyang Saksi ketahui kerja sama tersebut bermula dari tahun 2011untuk kerja Sama selama satu tahun kemudian kerja sama tersebutdi perpanjang pertahun sampai dengan sekarang bukti kerja samaada atas nama Saksi sendiri dan atas nama kakak kandung Saksisdr FAHAD HALID MUHAMAD, kerja sama tersebut untukkepentingan pengambilan barang yang di butuhkan oleh calonkonsumen atas pengajuan kredit calong

keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabanghalaman 41 dari 76 halaman Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/ 2018/PN SmdSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris atau SumedangJaya dalam hal pengambilan barang terhitung sejak tahun 2004sSampai dengan sekarang Kerja sama tersebut untuk kepentinganpengambilan barang yang di butuhkan oleh calon konsumen ataspengajuan kredit calong

Meubeler berbagai jenis dan berbagai merekyang Saksi ketahui kerja sama tersebut bermula dari tahun 2011halaman 43 dari 76 halaman Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/ 2018/PN Smduntuk kerja sama selama satu tahun kemudian kerja sama tersebutdi perpanjang pertahun sampai dengan sekarang bukti kerja samaada atas nama Saksi sendiri dan atas nama kakak kandung Saksisdr FAHAD HALID MUHAMAD, kerja sama tersebut untukkepentingan pengambilan barang yang di butuhkan oleh calonkonsumen atas pengajuan kredit calong

Donggala nomor :188.45/0484/DPMD/2019 tentangPengangkatan Pejabat Kepala Desa Marana Kecamatan Sindue KabupatenDonggala, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dantelah dicap pos, diberi tanda Bukti T.218;19.Fotocopy Berita Acara penetapan hasil assasment bakal calon Kepala Desapilkades serentak Kabupaten Donggala tahun 2019, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dicap pos, diberi tanda Bukti T.219:20.Fotocopy Berita Acara penetapan calong

Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Jeneponto Nomor 1 Tahun 2015 tentang Pemilihan,Pemberhentian Dan Masa Jabatan Kepala Desa diatur mekanismepengaduan dan penyelesaian masalah sengketa hasil PILKADESbahwa (1) Pengaduan terhadap dugaan adanya pelanggaran baik olehPanitia Pemilihan dan/atau calon Kepala Desa diajukan kepada BPDpaling lambat 3 (tiga) hari setelah pemilihan. (2) Pengaduansebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya berkenaan dengan hasilperhitungan suara yang mempengaruhi terpilihnya calong

menerangkan bahwa masa tenang dalam Pemilu 2019adalah masa yang tidak dapat digunakan untuk melakukan aktifitaskampanye pemilu; Bahwa berdasarkan Pasal 278 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 7Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum, bahwa Masa tenang berlangsungselama 3 (tiga) hari sebelum hari pemungutan suara dilaksanakan, yaitupada tanggal 14 April sampai dengan 16 April 2019; Bahwa Berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihnan KabupatenTasikmalaya Nomor : 49/HK.05.3Kpt/3206/KPUKab/IX/2018 tentangPENETAPAN DAFTAR CALONG

mengatakan kepadasaksi kamu lihat si Hasan sebentar ya dan saya menjawab iya bangdan saksipun menjaga sdr Hasan bersamasama dengan sdr Aiyub dansdr Son.Bahwa saksi menerangkan kemudian sekira pukul 13.00 wib sdr Hasanmeminta kepada saksi untuk mengantarnya kesebuah rumah kosongyang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter dari gubuk dengantujuan untuk mandi selanjutnya setelah mandi sdr Hasan dudukdidepan rumah kosong tersebut bersama sdr Aiyub dan sdr Sonsedangkan saksi pergi ke pasar Gampong Calong

terkait.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandan atas tanggapan dari Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke6 (enam) RONALD SIRAIT Anak dari MARINGAN SIRAIT : Bahwa pada tahun 2002 Saksi bergabung di PT Penerbit Erlangga sampai2006, kemudian dari tahun 2006 bergabung dengan PT Darma Agro TamaNusantara di Muara Wahau sampai 2011, kemudian 20112013 bergabungdengan PT Sawa di daerah Muara Calong

Andi Ratu binti Andi Calong, umur 74 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ( Indo Botting) , tempat tinggal di jalanBulu. Pakkoro Jalur Il, Kelurahan Tamaggarung, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 32 dari 67 hal. Put. No. 816/Pdt.G/2018/PA MksBahwa saksi mengenal Penggugat Intervensi yang bernama Hj.Sri Devi dan suaminya Andi Muhammad Ramdani;Bahwa saksi hadir sewaktu menikah Hj.

;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Kejaksaan dan semuaketerangan yang saya berikan dalam BAP adalah benar ;Bahwa ketika Panitia lelang rapat, saksi telah mengetahui sebelumnya bahwaproyek lanjutkan pembangunan tower tahun 2011 telah dilakukan penunjukanlangsung ;Bahwa yang mengusulkan calong pemenang lelang kepada KPA adalahPanitia Lelang kemudian KPA menetapkan/menunjuk langsung rekanangyang mengerjakan proyek di maksud ;Bahwa ketika KPA mengatakan kepada Panitia lelang bahwa proyeklanjutkan

Avenir (Sebagai calong pemenang cadangan).c) Bahwa Maka dari hasil penetapan calon pemenang panitiamelaporkan kepada PPK.d) Bahwa Sesuai dengan dokumen penawaran yang di sampaikan/uplod melalui LPSE direkturnya adalah saksi Achmad Vendy danPT. MARINAV melakukan pembuktian kualifikasi dokumen evaluasiasli dari PT. MARINAV kepada panitia lelang.Bahwa untuk yang datang saksi tidak tahu tetapi menurut informasi darisdr. Vendra Wijayantika yang hadir dari PT. Marinav adalah perwakilandari PT.

Calong Titaheluw Ketel Tahap II12. Arpin Polpessy Ketel Tahap II13. Wahit Marpa Tamalene Ketel Tahap II14. Kader Waumu Sombalatu Ketel Tahap II15. Abua Hatija Tamalene Ketel Tahap II16. Kadri Somabalatu Ketel Tahap II17. Lataa Marma Tamalene Ketel Tahap II18. Saleh Hatip Poipessy Ketel Tahap II19. Saleh Suryati Tamalene Ketel Tahap II20.