Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rosin bin Rifa'i) terhadap Penggugat (Sri Dola binti Yulizar) dengan iwadh Rp 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenal permohonan cerai gugat yangdiajukan oleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal49a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenanganabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir
Bahwa sikap Tergugat tidak juga berubah, maka puncaknya pada bulanAgustus tahun 2017, Penggugat memberitahu kepada Tante Penggugat bahwaPenggugat ingin pulang kerumah orangtua Penggugat, hal tersebut diketahui olehTergugat dan Tergugat bersedia mengantar pulang Penggugat, hingga sekarangTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat, maka hal ini pula yangmembuat Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;6.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,Hal.2 dari 10 Put.No.0730/Pdt.G/2017/PA.Gtlomeskipun menurut relaas panggila yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh
memintauntuk dilayani dalam melakukan hubungan suami istri, namun Penggugat belummemenuhi keinginan Tergugat, sehingga hal ini menjadi pemicu ketidak harmonisandalam rumah tanhgga Penggugat dan Tergugat, sikap Tergugat tidak juga berubah,maka puncaknya pada bulan Agustus tahun 2017, Penggugat memberitahu kepadaTante Penggugat bahwa Penggugat ingin pulang kerumah orangtua Penggugat, haltersebut diketahui oleh Tergugat dan Tergugat bersedia mengantar pulang Penggugat,hingga sekarang Tergugat tidak pernah datang
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1.Menyataran Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan pembebanan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;SUBS IDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggiiannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan
tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetapdipertahankan
secara persis melihat langsungtentang sebab perselisihan itu, tapi saksi I sering melihat langsung Tergugat meninggalkanrumah tangga clan saksi II pernah melihat Tergugat membonceng wanita lain juga merekasering menerima keluhan clan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementaraTergugat tidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil9Penggugat mengenal halhal yang menyebabkan perselisihan terjadi clan menurut ketentuanpenjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku:SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada harl sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan
Tergugatberbeda pendapat dan saksi II pernah melihat langsung Tergugat suka keluar malam danmendengar langsung pada saat bertengkar antara Penggugat dengan Tergugat tentangkecemburuan Tergugat kepada Penggugat juga mereka sering menerima keluhan danpengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapat didengartanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karena Tergugattidak datang
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Termohon yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka siang tidak hadir
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Menyatakan para Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 02-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 614/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 4
52 — 4
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 09 April 2012 dan 19 April 2012, Nomor 0614/Pdt.G/2012/PA.Bks yangtelah dibacakan di persidangan,
isi gugatannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, Tergugattelah dapat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, makaMajelis Hakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib bukti kepada pihak Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
lainkarena Tergugat telah mentalak Penggugat sebanyak 3 kali saat Penggugatmengandung, yaitu ketika usia kandungan 6 bulan dan usia kandungan 8 bulan, danTergugat tidak memberi nafkah selama 6 bulan berturutturut, dan puncaknyaterjadi sekitar Februari 2011 yang lalu dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakpernah datang
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat,akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangansaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari
Tergugat yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No:0570/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 9 HalBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya
selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dalam putusan ini;Putusan No:0570/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 9 HalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat:
Siti Fauziah binti Fadlan
Tergugat:
Sandi Gunawan bin Ferdinan
31 — 3
Siti Fauziah binti Fadlan
Tergugat:
Sandi Gunawan bin Ferdinan
31 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dianggil dengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.
Hal. 3 dari 10 halamanSUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat dan Tergugat baik di persidangan maupun melaluiproses mediasi dengan Hakim Mediator Drs. H.
Hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal itkhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah datang menghadap sendiri padapersidangan
tanggal 26 Mei 2016, sedang pada persidangan' seterusnyaTergugat telah ternyata tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadanyatelah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum makaperkara ini dapat diputus diluar hadirnya Tergugat / contradiktoir;Menimbang, bahwa majelis telah
Register : 15-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2274/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
60 — 18
60 — 18
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon, kenal juga denganTermohon, hubungan Pemohondengan Termohon adalah suamiisteri, mereka menikah padatahun 2000;Pada saat mereka menikah saksihadir;Bahwa setelah menikah, merekatinggal di Kampung BojongNangka kemudian dan RT lainsebagai tempat tinggal bersamadan terakhir,Bahwa mereka telah memilikiketurunan 3 orang anak, saat iniikut bersama Pemohon tinggalbersama saksi, namun karenarumah Termohon juga tidakterlalu jauh, maka kadangkadang juga datang
terhadap Termohon dan mohon putusan yang seadiladilnya,demikian juga Termohon mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkaskan uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaiamana telah tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 558 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; ------------------dstr
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabatyang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan (satu) salinan putusan perkaraini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasaruntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk ituPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir, dan pihak Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Jambi Nomor:0174/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 01 Maret 2017 untuk sidang tanggal 05 Juli2017
telahmemenuhi syarat formal sebagaimana sebuah surat gugatan, sehinggaperkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan dibawah Mahkamah Agung RepublikIndonesia diwajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamaian melaluibantuan mediator, tanpa mediasi putusan batal demi hukum, akan tetapidalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggil untuk datang
Nomor ; 0174/Pdt.G/2017/PA.Jmbkepersidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, oleh sebab itu upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, dangugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidak
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka siang tidak hadir
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Karangasem Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 2
62 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikah(bukti P.2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah menurut Agama Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan kepada Tergugatmenurut hukum telah dijalankan dengan sepatutnya, akan tetapi pihak Tergugatternyata tidak datang
Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, pasal 49 Undangundang No.7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama serta penjelasannya dan ketentuan hukum Syari serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang