Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 26 Peraturan Pemerii Tahun 1975, dengan demikian panggilan tersebuttelah dilaksan*k*fe* resmi dan patut, dan pihak Penggugat in person datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak puia ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus
Register : 22-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
gus menilai pula Tergugattidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattelah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadap perkara initidak dapat dilaksan
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 722/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Ibrahim dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaLina Budi Astuti binti Sajiron, Pemohon dan Pemohon II adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1999, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kangung Pemohon II bernama Sajiron, pernikahantersebut dilaksan langsung oleh Sajiron, sedangkan saksi dalampernikahan tersebut adalah Tgk Arbi dan Tgk.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Bbs; Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON
47 — 8
47 — 8
faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun calon mempelai perempuan tersebut dari sisi usiamasih dibawah umur menurut peraturan perundangundagan yang berlaku,namun menurut keterangan Pemohon serta keterangan 2 orang saksi sertaketerangan calon mempelai wanita, telah berhasil membuktikan bahwa sikap danpribadi anaknya telah cukup dewasa dengan keadaan fisik maupun mental yangnormal, keadaan tersebut memberikan keyakinan kepada majelis hakim bahwaperkawinan ini dapat dilaksan
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
dengan lakilaki bernama Angga Nanang.S bin Hendri telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 14-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
, denganlakilaki bernama Gani Apriandi bin Saipu telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 10-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Ntn Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 14
35 — 14
Bahwasejak akad nikah sampai dengan sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diketahuibahwa pernikahan/perkawinan Pemohondan Pemohon Il telah dilaksan akansesual dengan syariat Islam atau telah memenuhi rukun dan syarat sahnyaperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 23-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
1.PUTU KASTAWA
2.NI KOMANG WIDIAYANTI
13 — 7
1.PUTU KASTAWA
2.NI KOMANG WIDIAYANTI
13 — 7
dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan untuk mencatat / mendaftarkan kedalam register yang telahdisediakan untuk keperluan itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2033 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
denganlakilaki bernama NURCHOLIS bin SUTOYO ( Alm ) telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat khawaatirakan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4033/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Desember 2016 —
17 — 11
17 — 11
hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Register : 27-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 137/Pdt. G/2011/PA Sj Tanggal 5 September 2011 — SUTARNI BINTI SALENG vs AMIR SAID, SP BIN M. SAID T
54 — 19
54 — 19
hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk membina kembali rumah tangganya agar bersabar menunggukembalinya Tergugat dan menyampaikan segala akibat dan resikodari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaaspanggilan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksan
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
dengan lakilaki bernama Rifgi Aziza bin hendrizal telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;4, Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Skb Tanggal 7 April 2021 — DEBORAH (PENGGUGAT)
LAWAN
KAREL H SITANGGGANG (TERGUGAT)
64 — 15
64 — 15
Penggugatdan Tergugat Nomor 2528/1/2014tertanggal 20 September 2014;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, namun sebelum memutus secara verstek, Majelis Hakimharus mempertimbangkan terlebih dahulu permohonan dari Penggugat,apakah permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa yang menjadi gugatan pokok dari gugatanPenggugat adalah petitum point 2 yang memohon agar Majelis Hakimmenyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksan
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Susanto,dengan lakilaki bernama Harbendi bin Wandi telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan paman dari calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
sayutidengan lakilaki bernama Ihza Mahendra bin imron telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.Bahwa antara Adik pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksan akan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi,dimana Tergugat sering tidak memberi nafkah secara layak pada Penggugat,lalu Tergugat pamit pergi bekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulangkembali, juga tidak ada kabar dan nafkahnya serta tidak diketahui alamatnyadengan
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanFebruari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, sehinggaHal. 6 dari 12 hal. Put.
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
berkesimpulan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon putu San)j === = sno nnn nnn nen nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariFEO ELY ESAT EL fem mmm man nmapTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksan
Register : 29-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
gus menilai pula Tergugattidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sungguhsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattelah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadap perkara initidak dapat dilaksan
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
tertanggal25 Oktober 2016 Tergugat tidak berada di tempat dan menurut keteranganPenggugat, Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat inisehingga sesuai bukti P.3 dan berdasarkan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 maka Tergugat dipanggil melalui mass media yaitumelalui siaran Radio Kota Batik (RKB) Kota Pekalongan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan