Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan diraksan dilaksa dulkasan dilakukn dilakban dilakuan dilaksana dilakkan dilaskan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 48/Pdt.P/2016/PA.Bbs;
Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • sesuai faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun calon mempelai wanita tersebut dari sisi usia masihdibawah umur menurut peraturan perundangundagan yang berlaku, namunmenurut keterangan Pemohon serta keterangan 2 orang saksi serta keterangancalon mempelai wanita, telah berhasil membuktikan bahwa sikap dan pribadianaknya telah cukup dewasa dengan keadaan fisik maupun mental yang normal,keadaan tersebut memberikan keyakinan kepada majelis hakim bahwaperkawinan ini dapat dilaksan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2016 —
5 — 6
  • hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • lakilaki bernama Budi Istiawan bin Parmin (Alm) telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksan,akanpkarenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya = rukundan harmonis selama lebih kurang 1 bulan, akan tetapi sejak bulan Nopember2007 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkanHal.8 dari 14 Hal.Put.No.852/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • AsepRojak, dengan lakilaki bernama Jarno Bin Sodikan telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon
19 — 4
  • dengan CALON PENGANTIN LAKI LAKI binSlamet Endro karena sudah berhubungan dengan eratnya bahkan dirinyatelah hamil 2 bulan;Bahwa dirinya dengan calon mempelai lakilaki tidak ada hubungan mahramatau hubungan lain yang melarang untuk menikah;Bahwa dirinya sudah dilamar oleh keluarga Pemohon dan lamarannya telahditerima sehingga keluarga kedua belah pihak akan segera menikahkannya;Bahwa keluarga kedua belah pihak khawatir dirinya dengan calon suamiterus menerus berbuat dosa jika pernikahan tidak segera dilaksan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 224/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
56 — 12
  • Oleh karena itu perkara ini diperiksa dandiputus secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksan akansebagaimana mestinya, sehingga Majelis Hakim hanya memberikan arahan dannasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • dengan lakilaki bernama Rifgi Aziza bin hendrizal telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;4, Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 137/Pdt. G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — SUTARNI BINTI SALENG vs AMIR SAID, SP BIN M. SAID T
52 — 18
  • hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk membina kembali rumah tangganya agar bersabar menunggukembalinya Tergugat dan menyampaikan segala akibat dan resikodari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaaspanggilan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 722/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Ibrahim dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaLina Budi Astuti binti Sajiron, Pemohon dan Pemohon II adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1999, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kangung Pemohon II bernama Sajiron, pernikahantersebut dilaksan langsung oleh Sajiron, sedangkan saksi dalampernikahan tersebut adalah Tgk Arbi dan Tgk.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Bbs;
Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON
42 — 8
  • faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun calon mempelai perempuan tersebut dari sisi usiamasih dibawah umur menurut peraturan perundangundagan yang berlaku,namun menurut keterangan Pemohon serta keterangan 2 orang saksi sertaketerangan calon mempelai wanita, telah berhasil membuktikan bahwa sikap danpribadi anaknya telah cukup dewasa dengan keadaan fisik maupun mental yangnormal, keadaan tersebut memberikan keyakinan kepada majelis hakim bahwaperkawinan ini dapat dilaksan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksan akanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA .Kjn.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • bernama AANG PERMANA bin MAMAN(Alm ), telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat eratsehingga Pemohon sangat khwatir akan terjadi perbuatan yang dilarangdalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana akad pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
70 — 14
  • Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugattetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi, namun olehkarena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksan akan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut: Bahwasejak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 933/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan akan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pengugat dan Tergugat
15 — 7
  • hakim menilai pula Tergugat tidak bersediamenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelistelah berusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat danmediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan akan; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • /Pdt.P/2017/PA.Stb.Pengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksan secara adat Karo dengan member unjukenkepada kedua orang tua Pemohon II pada tanggal 05 Maret 1991 di Dusun Parangguam, Desa Parangguam, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4033/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 29 Desember 2016 —
13 — 9
  • hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam satu rumah tangga dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksan