Jalan lahirdapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksaseorang anak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuhlagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKEDUABahwa ia terdakwa IRWAN SAHPUTRA Als IWAN, pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 bertempat di Dusun Pante

Jalan lahirdapat dilalui 2 (dau) jari sempit dengan kesimpulan : Telah diperiksaseorang anak perempuan usia + 15 tahun dengan selaput dara tidak utuhlagi sudah pernah dilalui oleh benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangundangRI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.I. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 September 2014,No. Reg. Perkara : PDM138III/STABAT/Ep/06/2014, yang menuntutTerdakwa sebagai berikut :1.

Dapat dilalui dua jari dewasa3. Besar hamil 35 sampai 36 MingguKesimpulan Luka robek arah jam 1,5,6,9, dapat dilalui dua jari dewasa danhamil 35 sampai 36 minggu janin tunggal hidup presenasi kepalaSesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/RSU/VER/64/2020 tanggal16 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dapat dilalui dua jari dewasa3. Besar hamil 35 sampai 36 MingguHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2021/PT MDNKesimpulan Luka robek arah jam 1,5,6,9, dapat dilalui dua jari dewasa danhamil 35 sampai 36 minggu janin tunggal hidup presenasi kepalaSesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/RSU/VER/64/2020 tanggal16 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

wanita dengan selaput daratidak utuh, pucat, robekan semuanya sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput dara dan liangsenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksaakibat liang senggama tersebut pernah dilalui olehgesekan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat

sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput dara dan liangsenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksaHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN Kisakibat liang senggama tersebut pernah dilalui olehgesekan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada bulan Desember 2015, Terdakwa dan Visi Widiya Ayuberpacaran;Bahwa

dasarpada seluruh lingkaran selaput dara danliangsenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibatliang senggama tersebut pernah dilalui oleh gesekanbenda tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 105 berwarnabiru hitam;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian

oleh dua jari pemeriksa akibat liangsenggama tersebut pernah dilalui oleh gesekan benda tumpul.

M.Aswin Pranata, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum: Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Anggotagerak atas dan bawah: Tidak ada kelainanKhusus : AlatKelaminLuar : Dalam batas Normal AlatKelamin Dalam: Dalam batas Normal SelaputDara : Tampak robekan pada arah jam 3, jam6, jam 11 sampai ke dasar, Darah (), dapat dilalui 1 jari.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas sudah tidak utuhlagi, oleh sebab dilalui

M.Aswin Pranata, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum: Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Anggotagerak atas dan bawah: Tidak ada kelainanKhusus : AlatKelaminLuar : Dalam batas Normal AlatKelamin Dalam: Dalam batas Normal Selaput Dara : Tampak robekan pada arah jam 3, jam6, jam 11 sampai ke dasar, Darah (), dapat dilalui 1 jari.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas sudah tidak utuh lagi,oleh sebab dilalui

Rokan hilir,, telah terjadi kecelakaan yang diakukan oleh terdakwaBahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor dan terdakwa datangdari arah panipahan berangkat menuju arah baganbatu yang sudah sering dilalui olehterdakwa tepat dijalan lintas Bagansinembahpanipahan dusun Ampaian Rotan kep. Bsinembah Utara kec. B Sinembah kab.

Rokan hilir,, telah terjadi kecelakaan yang diakukan oleh terdakwae Bahwa saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor dan terdakwa datangdari arah panipahan berangkat menuju arah baganbatu yang sudah sering dilalui olehterdakwa tepat dijalan lintas Bagansinembahpanipahan dusun Ampaian Rotan kep. Bsinembah Utara kec. B Sinembah kab.

Tunggul SiSp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan: Anamnese (Haid terakhir) : 4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan dan kaki tidalKelainan; Pemeriksaan alat kelamin: Tampak selaput dara tidak utuh, puce Liang senggama dapat dilalui oletpemeriksa;Kesimpulan:Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucaseluruhnya sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput darasenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa akibat liang senggampernah dilalui oleh gesekan

Tunggul SiSp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan: Anamnese (Haid terakhir) : 4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan dan kaki tidalKelainan; Pemeriksaan alat kelamin: Tampak selaput dara tidak utuh, pucesemuanya sampai kedasar padlingkaran selaput dara; Liang senggama dapat dilalui oletpemeriksa;Kesimpulan:Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput dara tidak utuh, pucaselurunnya sampai kedasar pada seluruh lingkaran selaput darasenggama dapat dilalui oleh dua jari pemeriksa

akibat liang senggampernah dilalui oleh gesekan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidPasal 82 ayat (1) jo Pasal 76E Undangundang Republik IndonesiaTahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 T:Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Tri Wahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagBahwa Saksi dan Terdakwa berpacaran sejak tahun 2014;Bahwa berawal pada Hari Selasa

Abdul Manan Simatupang Kisaraihasil pemeriskaan sebagi berikut: Anamnese (Haid terakhir) :4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan tidak ada Kelainan; Pemeriksaan alat kelamin Tampak selaput dara tidak ut Liang senggama dapat dilalui olpemeriksa;Kesimpulan :Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput darapucat, robekan seluruhnya sampai kedasar padlingkaran selaput dara dan liang senggama dapat dua jari pemeriksa akibat liang senggama tersebdilalui oleh gesekan benda

Abdul Manan SKisaran dengan hasil pemeriskaan sebagi berikut: Anamnese (Haid terakhir) :4 Agustus 2015; Pemeriksaan luar : Kepala, leher, dada, perut, tangan tidak ada Kelainan; Pemeriksaan alat kelamin Tampak selaput dara tidak utrobekan semuanya sampai kedseluruh lingkaran selaput dara; Liang senggama dapat dilalui olpemeriksa;Kesimpulan :Telah dijumpai seorang wanita dengan selaput darapucat, robekan seluruhnya sampai kedasar padlingkaran selaput dara dan liang senggama dapat dua jari pemeriksa

handphone merk Nokia type 6300 milik saksi Hadi Prayitno danhandphone merk Sony Erikson type K310 milik saksi Mohamad Jaenuri laluterdakwa Saiful Rohman berlari menuju kearah Sadam Husen yang sudahmenunggu diatas sepeda motornya lalu berboncengan menuju kearah selatan.Selanjutnya saksi Hadi Prayitno berusaha mengejar dengan mengendaraisepeda motor sambil berteriak maling ...maling ...maling ...secara terusmenerus sehingga banyak orang yang keiuar rumah untuk mengejar terdakwadan karena jalan yang dilalui

Namunmalang bagi terdakwa ternyata jalan yang dilalui jalan buntu selanjutnyakedua pelaku jatuh ke parit namun terdakwa berhasil melarikan diri dan SdrSadam Husen tertangkap ;Bahwa terdakwa menodong saksi dengan pisau sangkur dileher saksi agarsaksi mau menyerahkan handphone.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi : SADAM HUSEINBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal19 April 2010 sekira pukulm 19.30 wib di Pos

Banyuwangi melihat 2 orang dudukdudukdi pos kampling sambil menelpon, setelah itu terdakwa menyuruh saksiberhenti kemudian terdalkwa turun dari motor sedangkan saksi tetap di atassepeda motor ; Bahwa selanjutnya terdakwa menodong kedua orang tersebut memintahandphone, setelah berhasill merampas dua handphone langsungmelarikan diri dan kedua orang korban tersebut menge jar sambil berteriakmaling" kKemudian banyak orang yang mendengar dan ikut meqgejar saksidan terdakwa ; Bahwa ternyata jalan yang dilalui

melihat 2 orangdudukduduk di pos kampling sambil menelpon, setelah itu terdakwa menyuruhSadam Husen berhenti kemudian terdakwa turun dari motor sedangkan SadamHusen tetap di atas sepeda motor ; Bahwa selanjutnya terdakwa menodong kedua orang tersebut memintahandphone, setelah berhasill merampas dua handphone langsung melarikandiri dan kedua orang korban tersebut mengejar sambil berteriak maling"kemudian banyak orang yang mendengar dan ikut mengejar Sadam Husen danterdakwa ; Bahwa ternyata jalan yang dilalui

Palungrejo Desa Sumbersewu Kec.Muncar KabBanyuwangi melihat 2 orang dudukduduk di pos kamplingsambil menelpon, setelah itu saya menyuruh Sadam Husenberhenti kemudian saya turun dari motor sedangkan SadamHusen tetap di atas sepeda motor.Selanjutnya saya menodong kedua orang tersebut memintahandphone, setelah berhasill merampas dua handphonelangsung melarikan diri dan kedua orang korban tersebutmengejar sambil berteriak maling" kemudian banyak orangyang mendengar dan ikut mengejar.Ternyata jalan yang dilalui

tidur saksi korban, lalu terdakwa mempesudah menegang ke dalam lubang vagina saksi korban, kemudian terdakwa mengoyanggoyangkan pterdakwa langsung mengocok batang kemaluannya hingga mengeluarkan sperma dan membuangnya :korban dan kembali tidur diruang tamu rumah saksi korban, hingga pagi harinya sekitar pukul 06.30lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SUCI RAMADANI HARAHAPmdari Rumah Sakit Bhayangkara, dengan pendapat pada pemeriksaan sebagai berikut : Status Lokalis diduga dilalui

Liang vagina bias dilalui dua jari. dan berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaandiatas ditemukan selaput darah tidak utuh lagi dan diduga dilalui benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korbansebanyak 6 (enam) kali;Bahwa benar yang pertama terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarpukul 02.30 wib dirumah orang saksi korban tepatnya Jl.

Liangvagina bias dilalui dua jari. dan berkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan diatas ditemukanselaput darah tidak utuh lagi dan diduga dilalui benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudian bersesuaiandengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan bukti surat tersebut, bahwa terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan saksi SUCI RAMADANI HARAHAP yangmerupakan anak yang belum dewasa (masih 16 tahun) dan menyebabkan selaput dara saksiSUCI RAMADANI HARAHAP mengalami robekan

Bahtera Surbakti Sp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan : Pemeriksaan AlatKetamin Luar Tidak ada tandatanda ruda paksa.Pemeriksaan Alat Kelamin Dalam Selaput Dara dijumpai robek lama pada posisi jam : 1, 3, 11 sampaikedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapat dilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (2) UU RI No. 23 Tahun 2002,Tentang Perlindungan

Deli Serdang Bedagai dari Rumah Sakit Umum JasamenSaragih yang ditanda tangani oleh Dr Bahtera Surbakti Sp.OG, hasil pemeriksaan menunjukkan:Pemeriksaan Alat Kelamin Dalam Selaput Dara dijumpai robek lama pada posisi jam : 1, 3, 11sampai kedasar pada posisi jam 4, 9 tidak sampai kedasar.Liang senggama dapat dilalui 2 Jari dewasa longgar.KESIMPULAN:Selaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa ditatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002

Bahter Surbakti, dengan hasil pemeriksaan alat kelamin dalamselaput dara dijumpai robek lama pada posisi Jam satu, tiga, sebelas sampai kedasar danSelaput dara tidak utuh lagi karena sudah pernah pada posisi jam empat, sembilan tidaksampai kedasar, liang senggama dapat dilalui 2 jari dewasa longgar, dengan kesimpulanSelaput dara tidak utuh lagi Karena sudah pernah dilalui benda tumpul;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa dan saksi korban LestariSinurat yang menerangkan bahwa mereka telah

dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna.....DATU BERU Takengon No.4411.6/53/2014 atas nama SRI MURNI yang ditanda tangani oleh dr.H.Fadlan,Sp.OG pada tanggal 13 Mei 2014 dari hasilpemeriksaan dijumpai: Kepala : Tidak ada kelainan ; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan; Extremitas atas : Tidak ada kelainan; Extremitas bawah : Tidak ada kelainan;Alat kelamin : Selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11hingga ke dasar jalan lahir dapat dilalui

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungananak Jo.

Berdasarkan Visum et Revertum dari Badan Layanan Umum Daerah RSUDATU BERU Takengon No.4411.6/53/2014 atas nama SRI MURNI yang ditanda tangani oleh dr.H.Fadlan,Sp.OG pada tanggal 13 Mei 2014 dari hasilpemeriksaan dijumpai: Kepala : Tidak ada kelainan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Perut : Tidak ada kelainan; Extremitas atas : Tidak ada kelainan; Extremitas bawah: Tidak ada kelainan; Alat kelamin : Selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11hingga ke dasar jalan lahir dapat dilalui

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo.UU RI Nomor 03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa la Terdakwa ANWARSYAH PUTRA Bin WINDI MUNTHE, padahari dan tanggal yang tidak dapat

oleh 1 jari longgar;Kesimpulan:Halaman 8 dari 16 halaman Putusan No.04/Pid,Sus/Anak/2014/PTBna...Telah diperiksa seorang wanita bernama Sri Murni pada pemeriksaanditemukan selaput dara telah robek pada jam 1,3,5,7,9,11 hingga ke dasar jalanlahir dapat dilalui oleh 1 jari longgar;Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anakJo.

judi Dadu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jum/at, tanggal 23 Oktober 2009, sekirajam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang dalam posisi dudukbersebelahan dalam bentuk melingkar saling berhadapan dan sedang aktifbermain judi jenis judi dadu ;Bahwa yang menjadi bandarnya adalah seorang lakilaki yang bernamaKunting ;Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui

Dadu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009, sekirajam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang dalam posisi dudukbersebelahan dalam bentuk melingkar saling berhadapan dan sedang aktifbermain judi jenis judi dadu;e Bahwa yang menjadi bandarnya adalah seorang lakilaki yang bernamaKunting;e Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui

:e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukanperjudian jenis judi Dadu;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;e Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;e Bahwa terdakwa yang memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan,ayam, katak, kelabang, celeng, dengan apabila

Terdakwa PURWANTO ;Bahwa terdakwa ditangkap, diperiksa dan dihadapkan kedepan persidangankarena telah melakukan perjudian jenis judi Dadu;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2009,sekira jam 15.00 WIB, di Lokalisasi WTS di Rt..29, Rw.03, Dusun Suko, DesaSumberpucung, Kabupaten Malang;Bahwa tempat terdakwa ditangkap pada waktu main judi adalah di jalan yangbiasa dilalui oleh orang banyak ;Bahwa terdakwa memasang sendiri uang taruhan yang bergambar ikan, ayam,katak, kelabang

masingmasing dalam daftar pencarianorang) memasukan sapi tersebut keatas mobil dengan cara ditarik dan didorong dariarah belakang, setelah berada di mobil tersebut, terdakwa kemudian masuk kedalammobil dengan posisi menyetir, dimana ANTO PALEMBANG serta EPI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) berada disamping terdakwa, setelah kirakira200 (dua ratus) meter meninggalkan lokasi tersebut. tibatiba datang warga, dimanadiantaranya adalah saksi ASATULO ZEGA Als ZEGA yang mengepung jalan yangakan dilalui

masingmasing dalamdaftar pencarian orang) memasukan sapi tersebut keatas mobil dengan cara ditarik dandidorong dari arah belakang, setelah berada di mobil tersebut, terdakwa kemudianmasuk kedalam mobil dengan posisi menyetir, dimana ANTO PALEMBANG sertaEPI (masingmasing dalam daftar pencarian orang) berada disamping terdakwa,setelah kirakira 200 (dua ratus) meter meninggalkan lokasi tersebut, tibatiba datangwarga, dimana diantaranya adalah saksi ASATULO ZEGA Als ZEGA yangmengepung jalan yang akan dilalui

Anto Palembang dan sdr.Epi berada di sampingterdakwa dan setelah kirakira 200 M (dua ratus meter), tibatiba datang warga danKaryawan PTPN V Kebun Tandun mengepung jalan yang akan dilalui olehterdakwa dan langsung menangkap terdakwa;e Bahwa sapi yang terdakwa angkut berjumlah (satu) ekor;e Bahwa sdr.

(masingmasing dalam daftar pencarian orang) memasukan sapi tersebut keatas mobildengan cara ditarik dan didorong dari arah belakang, setelah berada di mobiltersebut, terdakwa kemudian masuk kedalam mobil dengan posisi menyetir, dimanaAnto Palembang serta Epi (masingmasing dalam daftar pencarian orang) beradadisamping terdakwa namun setelah kirakira 200 (dua ratus) meter meninggalkanlokasi tersebut. tibatiba datang warga, dimana diantaranya adalah saksi AsatuloZega yang mengepung jalan yang akan dilalui

(masingmasing dalam daftar pencarian orang)memasukan sapi tersebut keatas mobil dengan cara ditarik dan didorong dari arah belakang,setelah berada di mobil tersebut, terdakwa kemudian masuk kedalam mobil dengan posisimenyetir, dimana Anto Palembang serta Epi (masingmasing dalam daftar pencarian orang)berada disamping terdakwa namun setelah kirakira 200 (dua ratus) meter meninggalkanlokasi tersebut. tibatiba datang warga, dimana diantaranya adalah saksi Asatulo Zega yangmengepung jalan yang akan dilalui

bahwa ia dikeroyok.Kemudian setelah ISMAIL Bin NAWIR datang lalu melihat korban duduk dalamkeadaan lemas di depan rumah seorang warga dan mau diangkat oleh warga untukdi bawa kerumah sakit, namun saksi ISMAIL Bin NAWIR menyuruh untuk tidakdibawa kerumah sakit melainkan membawa saksi korban RIDHO FERNANDO BinRUSLI IBULke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi korban RIDHO FERNANDO BinRUSLI IBUL alami tersebut merupakan jalan umum yang bisa dilalui

sudah lagi, jangan lagi.Kemudiansaksi pingsan dan tidak mengetahui apa yang kemudian terjadi.Bahwa kemudian setelah ISMAIL Bin NAWIR datang lalu melihat korban dudukdalam keadaan lemas di depan rumah seorang warga dan mau diangkat olehwarga untuk di bawa kerumah sakit, namun saksi ISMAIL Bin NAWIR menyuruhuntuk tidak dibawa kerumah sakit melainkan membawa saya ke Kantor Polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi tersebut merupakan jalanumum yang bisa dilalui

Bahwa kemudian setelah ISMAIL Bin NAWIR datang lalu melihat korban dudukdalam keadaan lemas di depan rumah seorang warga dan mau diangkat olehwarga untuk di bawa kerumah sakit, namun saksi ISMAIL Bin NAWIR menyuruhuntuk tidak dibawa kerumah sakit melainkan membawa saksi korban ke KantorPolisi untuk melaporkan kejadian tersebut.PUTUSAN No. 15/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 19 Bahwa tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi korban tersebut merupakanjalan umum yang bisa dilalui oleh masyarakat baik

Bahwa benar tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi korban tersebutmerupakan jalan umum yang bisa dilalui oleh masyarakat baik menggunakankendaraan Roda 4, kendaraan Roda 2, mau pun pejalan kaki dan pada saatterjadinya kekerasan terdapat penerangan lampu jalan dengan jelas.

Inhilyang merupakan tempat umum yang bisa dilalui oleh masyarakat baik menggunakankendaraan Roda 4, kendaraan Roda 2, mau pun pejalan kaki serta perumahan wargamelakukan pemukulan terhadap saksi korban Ridho Fernando Bin Rusili Ibul.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Unsur denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang telah terbukti dan terpenuhi.PUTUSAN No. 15/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 15 dari 19Ad. 3.

didepan saksi Rengsi lalumengambil botol bir yang ada dilantai dan langsung memukulkan botol birtersebut kebagian kepala saksi Rengsi sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu datangterdakwa langsung mencekik leher saksi Rengsi dengan tangan kanannyakemudian memukul kepala saksi Rengsi menggunakan tangan kirinya sebanyak1 (Satu) kali, warga sekitar yang mendengar keributan tersebut lalu datang untukmelerai terdakwa dengan saksi Rengsi karena kejadian tersebut terjadidilingkungan yang ramai dan banyak dilalui

ada dilantai dan langsung memukulkan botol birHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Msbtersebut kebagian kepala saksi Rengsi sebanyak 1 (Satu) kali, setelah itu datangterdakwa langsung mencekik leher saksi Rengsi dengan tangan kanannyakemudian memukul kepala saksi Rengsi menggunakan tangan kirinya sebanyak1 (Satu) kali, warga sekitar yang mendengar keributan tersebut lalu datang untukmelerai terdakwa dengan saksi Rengsi karena kejadian tersebut terjadidilingkungan yang ramai dan banyak dilalui

dipukul oleh terdakwa ; Bahwa Terdakwa Mardi Bin Musa dan saudaranya bernama Rusman tidakdiundang menghadiri acara dan tibatiba datang; Bahwa pada waktu Terdakwa Mardi Bin Musa mencekik leher Saksidengan tangan kanannya kemudian memukul kepala Saksi menggunakan tangankirinya sebanyak 1 (Satu) kali, warga sekitar yang mendengar keributan tersebutlalu datang untuk melerai Terdakwa Mardi Bin Musa dengan Saksi karenakejadian tersebut terjadi dilingkungan yang ramai karena ada acara syukuran,banyak dilalui

Rusman duduk didepan saksi Rengsi lalu mengambilbotol bir yang ada dilantai dan langsung memukulkan botol bir tersebut kebagiankepala saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng sebanyak 1 (Satu) kali kemudianTerdakwa mencekik leher dan memukul saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng; Bahwa pemukulan behenti saat warga sekitar yang mendengar keributandatang untuk melerai Terdakwa dengan saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng karenakejadian tersebut terjadi dilingkungan yang ramai dan banyak dilalui oleh wargatersebut; Terhadap

Tarruk banyak orang danterdapat penerangan lampu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa warga sekitar yang mendengar keributan tersebut lalu datang untukmelerai terdakwa dengan saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng karena kejadiantersebut terjadi dilingkungan yang ramai dan banyak dilalui oleh warga; Bahwa setahu Terdakwa, saksi Rengsi Bin Yohanis Soppeng dipukul olehsdr. Rusman dibagian dahi; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kali dipukul oleh sdr.

Ali Haji ;Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;2.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwaakibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA terjatuh,mengalami luka berat dan tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa mengalami luka ringan ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut pengendara sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KAterjatuh, mengalami luka berat dan tidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa mengalami luka Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui

Ali Haji ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; e Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya

Ali Haji ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1588/445/2011 tanggal

Ali Haji ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut, korban MUGIONO terjatuh mengalami luka berat dantidak sadarkan diri, sedangkan terdakwa hanya mengalami luka ringan saja ; Bahwa setelah dirawat selama 2 (dua) hari di Rumah Sakit, korban MUGIONO akhirnyameninggal dunia ; e Bahwa pada saat terjadinya tabrakan, jalan yang dilalui dalam kondisi baik, datar, ratadikeraskan dengan aspal, jalan satu jalur dua arah, arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1588/445/2011

Pada saat di perjalanan ternyata cuaca dlmkeadaan hujan gerimis sehingga jalan yang akan dilalui olehterdakwa, saksi Dedi dan saksi Ogi untuk menuju ke lokasi tersebutbecek maka terdakwa, saksi Dedi dan saksi Ogi pun mengurungkanniatnya untuk melakukan pencurian dirumah tersebut lalu terdakwa,saksi Dedi dan saksi Ogi kembali kearah pulang saat dalamperjalanan pulang saksi Dedi melihat rumah mewah yang berada didaerah Jalan Harapan Kelurahan Bagan Keladi Baru KecamatanDumai Barat, kemudian saksi Dedi

kedai milik orang tua saksiBahwa setelah sampai di kedai milik orang tua saksi DEDI kemudian terdakwabersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI menunggu hingga larutBahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekitar jam 01.00Wib terdakwa bersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI berangkat menuju tempatyang sudah direncanakan sebelumnya yaitu di Jalan Harapan Kelurahan BaganKeladi, Kecamatan DumaiBahwa saat di perjalanan ternyata cuaca dalam keadaan hujan gerimis sehingga jalanyang akan dilalui

orang tua saksi DEDI dan setelah sampai di kedai milik orang tua saksiDEDI kemudian terdakwa bersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI menunggu hingga larut Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2009 sekitar jam 01.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi OGI dan saksi DEDI berangkat menuju tempat yang sudahdirencanakan sebelumnya yaitu di Jalan Harapan Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan DumaiBarat dan saat di perjalanan ternyata cuaca dalam keadaan hujan gerimis sehingga jalan yangakan dilalui

Sbydana aset jalan desa yang dilalui oleh PT.

Sbydibutuhkan dalam kegiatan yang tercantum dalam surat permintaantersebut;Bahwa prosedur yang tidak dilalui oleh terdakwa pada saat mencairkanuang kas Desa Glondonggede Tahun Anggaran 2016 sebesarRp.100.000.000, di rekening nomor : 1202023611 di Bank Jatim CapemBancar, bersumber dari dana aset jalan desa yang dilalui oleh PT.

2016 sebesarRp.100.000.000, di rekening nomor : 1202023611 di Bank Jatim CapemBancar, bersumber dari dana aset jalan desa yang dilalui oleh PT.

Balingka Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh PENGGUGATdimulai sekira Tahun 2000 dan terus menerus hingga padapemeliharaan serta perbaikan atas kerusakan jalan dimaksud denganmenggunakan BIAYA PRIBADI PENGGUGAT tanpa adanya BANTUANDANA BAIK DARI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT,PROVINS SUMATERA BARATATAU PEMERINTAH PUSAT SERTA PIHAKSWASTA LAINNYA dan Pembangunan Jalan Tersebut dilakukan olehPENGGUGAT atas PERMINTAAN MASYARAKAT DI SEKITAR DAERAHYANG DILALUI

OLEH JALAN TERSEBUT ;Bahwa jalan umum yang dibangun oleh PENGGUGAT denganmenggunakan biaya sendiri tersebut berukuran Panjang + 2.000 (duaribu ratus) meter, dengan lebar + 7 (tujuh) meter dan pengantingan+ 2 (dua) meter ;Bahwa untuk membuka jalan umum dimaksud, PENGGUGAT telahmendapat izin baik secara tertulis ataupun secara lisan oleh pihakpihakatau masyarakat yang tanahnya dilalui oleh jalan umum tersebut, sertaadapula yang diberikan penggantian biaya terhadap pemilik tanah yangtidak mau memberikan

Bahwa sampai jalan tersebut dapat dilalui dengan kendaraan rodaempat, PENGGUGAT telah menghabiskan dana Rp.614.049.000,(enam ratus empat belas juta empat puluh sembilan ribu rupiah),dengan rincian Rp. 576.549.000, (lima ratus tujuh puluh enam jutalima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) digunakan untukmerental/menyewa alat berat (eskavator) dan sejenisnya, mobilmobilpengangkutan bahanbahan material, penggajian pekerjapekerja danbiaya bahan bakar selama proses perintisan hingga selesainya jalanumum

tersebut serta dapat dilalui dengan baik oleh masyarakat, Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan itupunsudah menjadi pengetahuan umum sebagian besar masyarakat akanbiaya yang sudah dikeluarkan oleh PENGGUGAT untuk pembukaan jalantersebut ;.

MISDAN (disumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaitu masalah tanahyaitu pembukaan jalan yang dibuka Penggugat dari jalan Simpang Tiga TransmigrasiAek Nabirong sampai ke Aek Simpang Kanan ;Bahwa jalan yang dibangun Penggugat itu dulunya belum berbentuk jalan tapi kebunkaret:;Bahwa sebelum jalan dibangun Penggugat jalan itu hanya bisa dilalui berjalan saja dansetelah jalan dibangun jalan itu bisa dilalu) sepeda motor dan mobil

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 07 Pebruari 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan nomor 012/Pdt.G/2013/PA.Pdn, tanggal 07Pebruari 2013 mengemukakan dalildalil sebagaimana tercantum di dalamsurat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon in person hadir dan Termohon juga hadir;Menimbang, bahwa tahapan mediasi telah dilalui

Hakim PengadilanAgama Pandan masingmasing tanggal 21 Pebruari 2013 dan 21 Maret2013, namun mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandengan menasihati Pemohon agar membina rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa tahapan pembacaan permohonan Pemohon danpemeriksaan pokok perkara telah dilalui oleh para pihak, padapersidangan tanggal 28 Maret 2013 Pemohon bermohon kepada MajelisHakim untuk berfikir ulang dan akan mengupayakan

No. 145 K/PID.SUS/2011ini dengan cara berjongkok, batu yang ditaruh di tanah di mana untuk dapatmelalui rintangan ini peserta harus menginjaknya dan meja yang diletakkandi halaman sekolah harus dilalui peserta dengan cara menaikinya lalu turunkembali, dan untuk rintangan meja ini, para pembina membantu dengan caraberdiri di samping meja memegang peserta sedangkan bangku yangdiletakkan di halaman sekolah dilalui peserta dengan cara berjalan di atasbangku tersebut ;Bahwa setelah semua peserta selesai

Bahwa dalam kegiatan mencari jejak pada Perkemahan Il (dua) ini samaseperti kegiatan Perkemahan (pertama), di mana atas perintah Terdakwapara peserta dengan didampingi guruguru terlebih dahulu diwajibkan untukmelewati rintanganrintangan yang telah disiapkan, yaitu berupa kayu yangdisilangkan di mana peserta dapat melalui rintangan ini dengan caraberjongkok, batu yang ditarun di tanah di mana untuk dapat melaluirintangan ini peserta harus menginjaknya dan meja yang diletakkan dihalaman sekolah harus dilalui

peserta dengan cara menaikinya lalu turunkembali, dan untuk rintangan meja ini para pembina membantu dengan caraberdiri di samping meja memegang peserta sedangkan bangku yangdiletakkan di halaman sekolah dilalui peserta dengan cara berjalan di atasbangku tersebut di mana saat melewati rintangan tersebut peserta harusdengan mata tertutup kacu, adapun pada saat melewati rintangan meja,peserta putri yang bernama Satriani binti Insan Rebaik dengan keadaanmata yang masih tertutup kacu merasakan tangan