• Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat pada sidang ke 3 (tiga) tanggal 20 Januari 2015 tidak hadirdi persidangan, maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahdiperintahkan untuk menegur Penggugat supaya menambah panjarbiaya perkara;Bahwa setelah membaca surat teguran untuk membayartambahan panjar biaya perkara yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat nomor W9.A1/712/HK.05/II/2015tanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam durasi

  sidang ke 3 (tiga) tanggal 20 Januari2015 tidak hadir di persidangan, maka Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat telah diperintahkan untuk menegur Penggugat supayamenambah panjar biaya perkara;Hal 3 dari 5 hal Ptusan No. 1005/Pdt.G/2014/PAJPMenimbang bahwa setelah membaca surat teguran untukmembayar tambahan panjar biaya perkara yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomor W9.A1/712/HK.05/11/2015 tanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam durasi

• danmenolaknya, lalu terdakwa tetap memaksa saksi korban dengan cara menariktangan kiri saksi korban pergi menuju kebun miliknya yang berada tepat dibelakang rumah, dan sesampainya di kebun kopi tersebut terdakwa melepaskancelana kain legging panjang yang dikenakan saksi korban lalu meletakkannya diranting pohon kopi dan merebahkan tubuh saksi korban di atas tanah sedangkanterdakwa duduk disamping saksi korban selanjutnya terdakwa memasukkan kayusebesar jari tengah kedalam vagina/kemaluan korban dengan durasi

  bermain tanah bersama adikkandungnya bernama NAFIS yang berumur 2,5 tahun di depan rumah lalu datangterdakwa menghampiri saksi korban dan langsung menarik dengan paksa tangansaksi korban menuju kebun kopi dan sesampainya di kebun kopi terdakwamenidurkan saksi korban diatas tanah dan melepaskan celana kain yangdikenakan saksi korban lalu meletakkannya diatas ranting pohon kopi danterdakwa duduk disamping saksi korban langsung memasukkan kayu sebesar jaritengah ke dalam vagina/kemaluan korban dengan durasi

• 150.000,00 (Seratuslima puluh ribu rupiah)); Bahwa pemesanan terakhir Kamar oleh Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah) adalah Februari 2021;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Terdakwa dengan Saksi Saksi 4(Terdakwa dalam berkas terpisah) sering datang ke penginapan Mutiarasejak tahun 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dengan Saksi Saksi 4(Terdakwa dalam berkas terpisah) ada hubungan keluarga, tidak curigadengan karena sudah biasa dan ada hubungan baik; Bahwa ketika ditunjukkan video durasi

  Pasal 5 ayat (2) UU ITE mengatur bahwa Informasi Elektronikdan/atau Dokumen ELektronik dan atau hasil cetaknya sebagaimanadimaksud pada ayat (1) merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuaidengan Hukum Acara yang berlaku di Indonesia lebih lanjut dapat dijelaskanbahwa 2 buah Handphone sebagai meida elektronik yang berisi rekaman atauvideo mesum dengan durasi masingmasing 8 menit 7 detik dan 5 menit 26detik dapat dijadikan barang bukti sesuai dengan KUHAP dan 2 rekaman atauvideo mesum dengan

  Bahwa yang tersebar file video durasi 40 detik bukan file dari telpon genggammilik Terdakwa; Bahwa setelah pembuatan video tersebut, file video tidak dikirim ke orang lainatau ke telpon genggam Saksi Saksi 4; Bahwa Terdakwa mengetahui ada file video di telpon genggam Saksi Saksi4, pembuatannya sama di tahun 2020; Bahwa File video disimpan dalam telpon genggam Terdakwa di file umumtidak disembunyikan; Bahwa Video adegan hubungan badan antara Terdakwa dengan SaksiSaksi 4 dibuat untuk konsumsi pribadi

  Kemudiandiakibatkan telepon genggam milik Anak Saksi yang didalamnya terdapat 5 (lima)Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mgnvideo persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah hilang, tibatiba di masyarakat tersebar dan viral adanya videopersetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan durasi 40 (empat puluh) detik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi 4, Terdakwa dansetelah mencermati dan

  (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang terdapat di gallery di telepongenggamnya, ternyata telepon genggam milik Anak Saksi hilang ketika ditaruhdi atas meja depan rumah dan setelah Telepon genggam tersebut hilang,maka video yang memuat adegan persetubuhan/persenggamaan antaraTerdakwa dan Saksi Herianto Bawullang (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan durasi 40 (empat puluh detik) tibatiba tersebar dan menjadi viral ditengah masyarakat desa daran.

• ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah flashdick warnah hitam merk vandisk ukuran 4 GB yang berisikan :
  1. 1 (satu) video dengan durasi

     2 menit 6 detik yang berisikan video seorang perempuan yang dalam keadaan telanjang (tampa busana) dan sedang memegang alat kelaminya dan kemudian diperlihatkan ke arah kamera serta di sudut kanan atas di pasangi gambar emotion tulisan "emotion perempuan berkudung dan tulisan masyaallah" ;

  2. 1 (satu) video dengan durasi 1 menit 4 detik yang berisikan video seorang perempuan yang dalam keadaan telanjang (tampa busana) dan sedang memegang alat kelaminya dan kemudian diperlihatkan ke arah

     kamera serta di sudut kanan atas di pasangi emotion gambar "cangkir";

  3. 1 (satu) video dengan durasi 2 menit 30 detik yang berisikan video seorang perempuan yang dalam keadaan setengah telanjang dan atau membukan pakaian dalamya dan kemudian diperiihatkan ke arah kamera serta di bagian atas di pasangi emotion gambar "fhoto anak kecil";
  4. 1 (satu) video dengan durasi 1 menit 32 detik yang berisikan video seorang perempuan yang dalam keadaan setengah telanjang (memakai baju kaos warnah

     kuning) dan sedang memegang alat kelaminya dan kemudian diperlihatkan ke arah kamera serta di sudut kiri atas di pasangi gambar emotion anak kecii disertai tulisan "Astagfirullah";

  5. 1 (satu) video dengan durasi 2 menit 0 detik yang berisikan video seorang perempuan yang dalam keadaan setengah telanjang (memakai baju kaos oblong warnah abu abu) dan sedang memegang payu daranya dan kemudian diperlihatkan ke arah kamera serta di sudut kanan atas di pasangi emotion perempuan berjilbab;

• 1 (satu) buah flasdisk warna putih merk Toshiba yang berisikan file video, a/i : 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 51 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 00 : 29 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik, 1 (satu) file video dengan durasi 02 : 54 detik

Digunakan dalam perkara Arswendi Alias Endi Bin Idris Dg. Kulle ;

6.

• .- Rekaman CCTV kamera dalam ruangan pada samping kanan mesin ATM dengan durasi 1 jam dengan kapasitas (80.298.656 bytes).- Rekaman CCTV kamera dalam ruangan persis diatas mesin ATM dengan durasi 3 jam, 15 menit, 53 detik, dengan kapasitas 0.99 GB (1.065.095168 bytes).

  Rekaman CCTV kamera dalam ruangan pada samping kananmesin ATM dengan durasi 1 jam dengan kapasitas (80.298.656bytes).

  ).Rekaman CCTV kamera dalam ruangan persis diatas mesin ATMdengan durasi 3 jam, 15 menit, 53 detik, dengan kapasitas 0.99 GB(1.065.095168 bytes).

  Rekaman CCTV kamera dalam ruangan pada samping kanan mesinATM dengan durasi 1 jam dengan kapasitas (80.298.656 bytes).

• lembar baju kaos warna biru;

• 1 (satu) lembar jaket sweater warna merah bata;
• 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru;
• 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;
• 1 (satu) lembar sarung warna coklat;
• 1 (satu) lembar celana pendek warna putih yang terdapat noda darah yang telah digunting;

• 1 (satu) buah flashdisk SanDisk warna hitam yang berisi file :

a. 1 (satu) buah video dengan durasi

6 menit dengan nama file VIDEO. 01;

b. 1 (satu) buah video dengan durasi 5 menit dengan nama file VIDEO. 02;

c. 1 (satu) buah video dengan durasi 3 menit 3 detik dengan nama file VIDEO. 03;

d. 1 (satu) buah video dengan durasi 5 menit dengan nama file VIDEO. 04;

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• ;Bahwa kemudian setelah terdakwa berada diatas, makaterdakwa memasukan penisnya kedalam vagina saksi yangpada saat itu sudah dalam keadaan mengangkang, setelahitu terdakwa mengoyanggoyangkan pantatnya naik turunsekitar lebih kurang 2 (dua) menit, setelah itu terdakwaberganti posisi dengan merapatkan paha saksi sambilmemasukan kembali penisnya ke dalam vagina saksi dandimaju mundurkan, kemudian sekitar lebih kurang 2 (dua)11menit terdakwa mengeluarkan spermanya ke dalam vaginaSaksi ;Bahwa adapun durasi

  SAKSI IV , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dipenyidik sehubungan dengan Saksitelah menerima laporan pada saat sedang piket di reskrimPolres Malinau dari SAKSI tentang video porno di dalamhandphone blackberry milik terdakwa ;Bahwa setelah saksi membuka handphone blackberry yangdiberikan oleh SAKSI , maka saksi membuka handphonetersebut dan melihat video persetubuhan yang diperankanoleh terdakwa bersama SAKSI Il dengan durasi kuranglebih 10 (Sepuluh) menit ;Bahwa adapun

  dimajumundurkan, kemudian sekitar lebih kurang 2 (dua) menitterdakwa mengeluarkan spermanya ke dalam vagina SAKSII;Bahwa setelah terdakwa bersama SAKSI Il melakukanpersetubuhan, maka terdakwa bersama SAKSI II menontonSamasama video yang di rekam oleh terdakwa tersebut ;Bahwa adapun hubungan terdakwa dengan SAKSI II adalahberpacaran lebih kurang 1 (satu) bulan, dan selama 1(satu) bulan tersebut terdakwa bersama SAKSI Il tinggalserumah dan sering melakukan hubungan intim ataupersetubuhan ;Bahwa adapun durasi

  dimajumundurkan, kemudian sekitar lebih kurang 2 (dua) menitterdakwa mengeluarkan spermanya ke dalam vagina SAKSIi;Bahwa setelah terdakwa bersama SAKSI II melakukanpersetubuhan, maka terdakwa bersama SAKSI II menontonSamasama video yang di rekam oleh terdakwa tersebut ;Bahwa adapun hubungan terdakwa dengan SAKSI II adalahberpacaran lebih kurang 1 (satu) bulan, dan selama 1(satu) bulan tersebut terdakwa bersama SAKSI Il tinggalserumah dan sering melakukan hubungan intim ataupersetubuhan ;Bahwa adapun durasi

  persetubuhan yang diperankan oleh terdakwabersama SAKSI Il , kemudian video tersebut selanjutnyadiperlihatkan oleh SAKSI Ill kepada istri terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun hubungan terdakwa denganSAKSI Il adalah statusnya berpacaran lebih kurang 1 (satu) bulan,dan selama berpacaran selama lebih kurang 1 (satu) bulan tersebutterdakwa bersama SAKSI Il tinggal serumah di rumah terdakwayang terletak di KM 07 Desa Kuala Lapang dan sering melakukanhubungan intim atau persetubuhan ;Menimbang, bahwa adapun durasi

• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor bekas terbakar;
• 2 (dua) buah potongan balok bekas terbakar;
• 1 (satu) buah potongan seng bekas terbakar;
• 1 (satu) keping SD-R VERBATIM warna putih berisikan 2 buah rekaman video dengan durasi

  4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (satu menit tiga puluh satu detik);

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2(dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1 (Satu) keping SDR VERBATIM wama putih berisikan 2 buah rekaman videodengan durasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menit tiga puluhsatu detik);Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

berjanji tidak akan lagimelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(Gatu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2(dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1(Satu) keping SDR Verbatim warna putih berisikan 2 buah rekaman video dengandurasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor bekasterbakar; 2 (dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1 (Satu) buah potongan sengbekas terbakar dan 1 (Satu) keping SDR VERBATIM warna putih berisikan 2 buahrekaman video dengan durasi

4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menittiga puluh satu detik), yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandiknawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhnadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam

Menetapkan barang bukti berupa: 1(Gatu) unit sepeda motor bekas terbakar; 2(dua) buah potongan balok bekas terbakar; 1(Satu) buah potongan seng bekas terbakar; 1 (Satu) keping SDR VERBATIM wama putih berisikan 2 buah rekaman videodengan durasi 4.06 (empat menit enam detik) dan durasi 1.31 (Satu menit tiga puluhsatu detik);Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk V-GEN yang di dalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengan telanjang mirip Sdr WILDA PUTRI Pgl WIL yang mana Video pertama posisi sedang tidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empat belas) detik;
  • 1 (satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih

  Membayar denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiair 4(empat) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yangdi dalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuansetengan telanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedangtidur dengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Videoyang kedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14( empat belas ) detik;1 ( satu ) buah kartu

  terdakwa tidak ada memaksa dan mengancam anak untukmelakukan persetubuhan;Bahwa terdakwa merekam dari Hand Phone terdakwa ke arah anak yangsedang tidur di atas kasur dalam keadaan kaki masih dalam keadaanterbuka dan mengarah ke vagina anak kemudian setelah itu terdakwa jugamerekam dengan video pada saat anak sedang duduk di atas kasur denganHalaman 15 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbbkeadaan kaki terbuka sehingga rekaman tersebut pas tepat ke arah vaginaanak, terdakwa tidak ingat berapa lama atau durasi

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit telepon genggam (HandPhone) Merek ASIAFONE tipe : AF300(DDM) warna putih;1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidur denganHalaman 16 PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Lbbdurasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yang keduaposisi sedang duduk dengan durasi

  dan penahanan terhadapterdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 ( dua ) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidur dengandurasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam) detik dan Video yang keduaposisi sedang duduk dengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kartu memori Micro SD kapasitas 2 GB merk VGEN yang didalamnya tersimpan 2 (dua) rekaman Video seorang perempuan setengantelanjang mirip Sdr WPyang mana Video pertama posisi sedang tidurdengan durasi / waktu selama 36 ( tiga puluh enam ) detik dan Video yangkedua posisi sedang duduk dengan durasi / waktu selama 14 (empatbelas) detik; 1 (Satu) buah kartu SIM merek Kartu AS warna putih kombinasi merah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit telepon genggam (HandPhone

• - 1 (satu) buah Sandisk/Flasdisk warna merah, merk Cruzer Blade ukuran 32 GB yang berisi 1 (satu) file video dengan durasi 2 (dua) detik, 1 (satu) file video dengan durasi 9 (Sembilan) detik, 1 (satu) file video dengan durasi 18 (delapan belas) detik, 1 (Satu) file video durasi 16 (enam belas) detik serta 1 (satu) file foto.

  Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Asir.

  6.

• Bahwa sejak bulan September tahun 2019 lalu sampai saat iniTergugat membatasi durasi pertemuan Penggugat dengan anak dirumah pribadi Tergugat, bahkan Tergugat di belakang anak jugamelarang Penggugat untuk jalan berdua bersama anak danbersilaturanmi dengan keluarga Penggugat jika dilakukan di luarrumah pribadi Tergugat meskipun sang anak sendiri tidak keberatandan bahkan menginginkannya, sembari mengancam akan mengirimanak jauh keluar dari kota Balikpapan jika Penggugat tetap nekatmelakukannya tanpa

  Bahwa Penggugat keberatan apabila anak terus dibatasi dan dilaranguntuk menghabiskan waktu berdua bersama anak di luar rumahpribadi Tergugat dan Penggugat khawatir sikap Tergugat tersebutakan mempengaruhi perkembangan mental dan kejiwaan anak karenakurang tercukupinya frekuensi interaksi dan durasi pertemuan anakdengan Penggugat;6 Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan masihmemerlukan perhatian serta kasih sayang yang utuh baik dari ayahmaupun ibunya, maka Penggugat berharap agar anak tersebut

• LIA INDRA SIAHAAN, SH; Bahwa awalnya Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapat informasiadanya prostitusi dengan harga Rp 1.350.000, per orang dengan durasi 2(dua) kali keluar dari situs media sosial Facebook dalam komunitas GrupKUPUKUPU ALTER dengan akun Facebook bernama AHMAD RUZIkemudian dilakukan pengembangan dan saksi Chaerul Alam melakukanpenyamaran dengan memesan saksi GISKA ANISA FARADILLA melaluimesenger facebook dengan harga Rp 1.350.000, selanjutnya saksi ChaerulAlam bertemu dengan terdakwa

  kamar203 lalu setelah itu dilakukan penggerebekan serta pengamanan terhadapterdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZI dan saat itu terdakwa mengakulperbuatannya yang untuk selanjutnya terdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZIdibawa ke Kantor Polres Pelabuhan Tanjung Priok guna diproses lebih lanjut; Bahwa soal tarif saksi mendapatkan informasi langsung dari terdakwasetelah saksi menghubungi terdakwa dan menanyakan tariff hargapemesanan wanita lalu dijelaskan oleh terdakwa yaitu tariff adalah Rp1.350.000, per orang dengan durasi

  LIA INDRA SIAHAAN, SH; Bahwa awalnya Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapat informasiadanya prostitusi dengan harga Rp 1.350.000, per orang dengan durasi 2(dua) kali keluar dari situs media sosial Facebook dalam komunitas GrupKUPUKUPU ALTER dengan akun Facebook bernama AHMAD RUZIkemudian dilakukan pengembangan dan saksi Chaerul Alam melakukanpenyamaran dengan memesan saksi GISKA ANISA FARADILLA melaluiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrmesenger facebook dengan harga Rp 1.350.000

  kamar203 lalu setelah itu dilakukan penggerebekan serta pengamanan terhadapterdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZI dan saat itu terdakwa mengakulperbuatannya yang untuk selanjutnya terdakwa AHMAD FAIRUZI Als RUZIdibawa ke Kantor Polres Pelabuhan Tanjung Priok guna diproses lebih lanjut; Bahwa soal tarif saksi mendapatkan informasi langsung dari terdakwasetelan saksi menghubungi terdakwa dan menanyakan tariff hargapemesanan wanita lalu dijelaskan oleh terdakwa yaitu tariff adalah Rp1.350.000, per orang dengan durasi

  Setelah setuju lalu terdakwa membawa saksi GISKA ANISAFARADILLA guna dipertemukan kepada konsumen di lokasi hotel yang telahdisepakati dan setibanya di lokasi terdakwa menemui konsumen lalumenerima bayaran dan saksi GISKA ANISA FARADILLA masuk ke dalamhotel melayani Pria hidung belang; Bahwa harga yang terdakwa berikan kepada pria mhidung belangSupaya bisa memboking saksi GISKA ANISA FARADILLA adalah sebesar Rp1.350.000, per orang dengan durasi 2 (dua) kali keluar dan yangmenentukan harga adalah

• Menetapkan barang bukti berupa:

• yang terdakwa jual jasanya tersebutmengarahkan pelanggan untuk datang ketempat lokasi yang disepakati, setelahpelanggan datang, terdakwa akan menghubungi melalui Aplikasi Michattersebut untuk masuk kedalam kamar nomor 5 di penginapan Surya tersebutdan dipenginapan tersebut terdakwa memperkerjakan atau mendagangkan SdriMULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAH untuk melayani nafsu seksualpelanggan;Bahwa terdakwa memasang tarif satu kali kencan sebesar Rp.250,000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk durasi

  Apabila untuk durasi Long time atau durasidari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencan terdakwamematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebih 3 hari dimana setiap harinya Sdri MULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAHmelayani sekitar 7 pelanggan sampai 10 pelanggan, kemudian setelah ituterdakwa

  Apabila untuk durasi Long time atau durasidari sekitar jam 20.00 wita sampai jam 07.00 wita sekali kencan terdakwamematok harga sebesar Rp.1,400,000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat bagian imbalan untuk Mucikari (Germo) sebesarRp.500,000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan bisnis prostitusi tersebut selama kuranglebih 3 hari dimana setiap harinya Sdri MULIYANA Als YANA Binti ALIANSYAHmelayani sekitar 7 pelanggan sampai 10 pelanggan, kemudian setelah ituterdakwa

  pelayanan aktifitas seksual waktu pendek yaitu 1 (Satu)kali ejakulasi yang dialami pelanggan/pihak lakilaki), untuk durasi longtime atau dimulai sekitar jam 20.00 WITA sampai dengan jam 07.00WITA Saksi memberikan tarif sejumlah Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdin bin Durasi) terhadap Penggugat (Wulandari binti M. Saleh);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.855000,- ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• /strong> AZIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flash disk merek Toshiba warna putihdengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi

  yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO, bersalah melakukan tindakpidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putih dengan kapasitas memori16 GB yang berisikan rekaman CCTV dengan durasi

  kondisi sunyi dan tidak ada penerangan;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat untuk membuka pintu belakang toko;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan belum pernah melakukan pencurian di toko tersebut sebelumnya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di tempat lain (berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putin dengan kapasitas memori 16GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi

  Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah flash disk merekToshiba warna putindengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTVdengan durasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putindengankapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi waktu 5menit 22 detik;dikembalikan kepada Saksi TAUFIKURAHMAN;4.

• dankemudian korban menjawab ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi video sepanjang 24 detik

  ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapHalaman 6 dari 20 halaman Putusan No.301/PID/2019/PT MKSdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi

  ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan No.301/PID/2019/PT MKSkerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi

• usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi

  celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi

  AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi

• ., (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwa menyewaHal 5 dari 16 Putusan Pidana No.450/Pid.B/2019/PN Bppselama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untuk mengantaristri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab. GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilik mobiltersebut yaitu. Sdr.

  Bahwa benar terdakwa menyewa/merental mobil tersebut dengan alasanuntuk menghadiri acara pernikahan keluarga di Samarinda kaiimantan Timurdengan harga sewa 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwamenyewa selama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untukmengantar istri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab.Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilikmobil tersebut yaitu Sdr.

  Bahwa benar terdakwa menyewa/merental mobil tersebut dengan alasanuntuk menghadiri acara pernikahan keluarga di Samarinda kaiimantan Timurdengan harga sewa 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwamenyewa selama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untukmengantar istri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab.Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilikmobil tersebut yaitu Saksi BAMBANG KESUMAJAYA, setelah terdakwa selesaimengantarkan

  Bahwa benar terdakwa menyewa/merental mobil tersebut dengan alasanuntuk menghadiri acara pernikahan keluarga di Samarinda kaiimantan Timurdengan harga sewa 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan durasi terdakwamenyewa selama 2 (dua) hari, namun mobil tersebut terdakwa gunakan untukmengantar istri pulang ke kampung halaman di daerah Tumbang Rahuyan Kab.Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, dan tanpa sepengetahuan dari pemilikmobil tersebut yaitu Saksi korban BAMBANG KESUMAJAYA, setelah terdakwaselesai