Kec Buah Batu Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat yang masihdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan pekerjaan, denganberlanjut, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikutTerdakwa bekerja di Perusahaan Anugrah Elektonik

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Hendi Irawan bin Sansan, pada waktu dan tempat tersebut dalamdakwaan kesatu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan berlanjut, perbuatan mana terdakwalakukan dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Terdakwa bekerja di Perusahaan Anugrah Elektonik

Sukoharjo ;Bahwa Terdakwa bekerja di Perusahaan Anugrah Elektonik yang bergerakdibidang Distributor Barang Elektronik, terdakwa bekerja di perusahaan tersebutsejak bulan Februari tahun 2013 terdakwa sebagai Salesmen di perusahaantersebut dengan tugas dan tanggung jawab melakukan penagihan ke Konsumenberdasarkan Nota atau Faktur pesanan dari Konsumen dan mengawasi seluruhoperasional perusahaan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik perusahaan AnugrahElektronik sebesar + Rp. 600.000.000

Sukoharjo ;Bahwa benar terdakwa bekerja di Perusahaan Anugrah Elektonik, yang bergerakdibidang Distributor Barang Elektronik, terdakwa bekerja di perusahaan tersebutsejak Februari tahun 2013 hingga sekarang, terdakwa sebagai Salesmen diperusahaan tersebut dengan tugas dan tanggung jawab melakukan penagihan kepara Konsumen berdasarkan Nota atau Faktur pesanan dari Konsumen danmengawasi seluruh operasional perusahaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN ARIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum mengakses computer dan atau system elektronik dengan tujuan untuk memperoleh informasi elektonik dan atau dokumen elektronik sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda

Christina yang dilaporkan oleh Terdakwa kePolres Bantul mengenai perbuatan Saksi Hadi Sutoyo dan Saksi DanaChristina yang melakukan penipuan dan penggelapan sertifikat tanah, danunggahan tersebut tidak memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 45 Ayat (1)juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektonik

Foto Copy KTP Elektonik NIK: 1405026408830004 atas namaRUSDA MANALU yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya 2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405022311150021atas nama RAHMADANI yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ;3. Foto Copy Akta Nikah Nomor: 165/12/V1/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Sumatera Barat telahdiberi materai dan sesual denganASIINYA jnn nne nnn n nen enews een en ene nn enn4.

melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan banding secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor 35/G/2021/PTUN.MDN tanggal 14 Oktober 2021 dan telahdiberitahukan secara elektronik kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut ParaTergugat II Intervensi/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingnyatertanggal 10 November 2021 secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan dan telah diserahkan secara elektonik

PUTUS ANNomor: 0282/Pdt.G/2011/PA.Bklqv2RU sp2RU@ tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanInstalatir Elektonik, Pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan

PengadilanNegeri Padang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telah menyatakanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 132/PDT/2021/PT PDGbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor127/Pdt.G/2020/PN Pdg, tanggal15 April 2021 dan Pernyataan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat secara elektronik melaluisistim informasi Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik

Menyatakan Terdakwa WANTO ALIAS MINI Anak KAKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektonik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakuti-nakuti yang ditujukan secara pribadi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WANTO ALIAS MINI Anak KAKENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektonik dan/ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutinakuti yang ditujukan secara pribadi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DENI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan dokumen elektonik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 100.000.000

Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentrasmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektonik dan/atau dokumenelektronik yang memilliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa DENI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan danmentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dandokumen elektonik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ada memiliki usaha penjualan alat elektonik,namun disaat usaha tersebut di tangani oleh Tergugat maka usaha tersebutjustru menjadi bangkrut;.2. Bahwa disaat Tergugat sudah tidak ada penghasilan maka Penggugatmencoba untuk bekerja, akan tetapi Tergugat justru menyuruh Penggugatuntuk berhenti, padahal Tergugat sendiri tidak ada penghasilan;.3. Bahwa Tergugat sering pergi keluar rumah dan sering juga pulang pagi denganalasan sibuk urusan pekerjaan;4.

itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas Bank Indonesia yaitusatu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan dan flasd disk lain untukmenyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;woncenenne Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 272 2 nn nono nn nnn nnn nnn nn nnn nn enn cnn ne ce encewonceeeene Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

saat itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas BankIndonesia yaitu satu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan danflasd disk lain untuk menyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;wonceeeene Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 22222 nn nn nnn nnn nn nn nn renee nnn nnn ne enn enewoncenenne Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas BankIndonesia yaitu satu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan danflasd disk lain untuk menyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;wonceeeene Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 220+ 22 nn nono nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnnwonceeeeoe Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

itu terdakwa menyerahkan 2 buah flasdisk ke petugas BankIndonesia yaitu satu flasdisk berisi DKE (data keuangan elektronik) penyerahan danflasd disk lain untuk menyimpan DKE kliring penerimaan dari bank lain ;woncenenne Bahwa pada saat di Bank Indonesia Balikpapan terdakwa menerima tagihankliring (kliring penerimaan) dari bank lain untuk ditagihkan ke Bank OCBC NISPBalikpapan ; 222 nnn enone nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn cnnwonceeeene Bahwa saat itu terdakwa menerima DKE (data keuangan elektonik

Akta Permohonan Banding Nomor 61/G/2021/PTUN.MDN tanggal 24November 2021 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan dan telah diberitahukan secara elektronik kepada Tergugat/ Terbanding dan Tergugat II Intervensi/TerbandingMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 6 Desember2021 yang diterima secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilantanggal 20 Desember 2021 dan telah diserahkan secara elektonik

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama BENNYGIYATMOKO SUGIYATNO, sesuai dengan aslinya, bukti P 1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0263/KLU/03JP/2014 atas namaARTALITA INDRI REVOLINA HAPSARI, sesuai dengan aslinya, bukti P 2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. Kk.11.13.17/PW.01/184/2009antara Sugiyatno dengan Sri Sumini, sesuai dengan aslinya, bukti P 3 ;4.

Banggai, dan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri, serta saksi tidak mengetahui siapa orangyang telah mengambil barang elektonik berupa 1 (satu) unit LED TV merkPolytron warna Hitam ukuran 21 inci dan 1 (Satu) buah kipas angin dudukmerk Miyako warna Putih milik Saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan bagaimana cara pelaku mengambil1 (satu) unit LED TV merk Polytron warna hitam ukuran 21 (dua puluh satuOinci dan 1 (Satu) buah kipas angin duduk merk Miyako warna Putih yangberada di ruang tamu

Banggai, saksi tidak mengetahuiSiapa orang yang telah mengambil barang elektonik berupa 1 (Satu) unit LEDTV merk Polytron warna Hitam ukuran 21 inci dan 1 (Satu) buah kipas anginduduk merk Miyako warna Putih milik Saksi.Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saat itu Saksi bersama saksiDarna Wati sedang tidur di dalam kamar.Bahwa benar kronologi kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal sekitar pukul21.30 Wita Saksi saat itu sedang tidur di kamar bersama istrinya yakni SaksiDarna Wati lalu Saksi

dan saksi KAMALUDIN BATA ;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal sekitar jam 19.00 Wita saat terdakwabertemu dengan saksi Kamaludin Bata di deket rumah saksi korban dan sekitarjam 21.00 Wita saksi Kamaludin Bata ke rumahnya kemudian sekitar pukul 22.00Wita kembali mengajak saksi Kamaludin Bata untuk masuk ke dalam rumah saksikorban yang diketahuinya bahwa dalam rumah tersebut tidak ada orangnyadengan mengatakan, kita masuk ke rumah itu kita ambil barangbarang di dalam,di dalam itu barangbarang elektonik

saksiKAMALUDIN BATA ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal sekitar jam 19.00 Wita saat terdakwabertemu dengan saksi Kamaludin Bata di deket rumah saksi korban dan sekitarjam 21.00 Wita saksi Kamaludin Bata ke rumahnya kemudian sekitar pukul 22.00Wita kembali mengajak saksi Kamaludin Bata untuk masuk ke dalam rumah saksikorban yang diketahuinya bahwa dalam rumah tersebut tidak ada orangnya10dengan mengatakan, kita masuk ke rumah itu kita ambil barangbarang di dalam,di dalam itu barangbarang elektonik

Menyatakan Terdakwa GAUDINO PESA RANA MALIMONGAN aliasINO terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana 45A ayat(2) UU No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang No.11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik sebagaimana

kriminalistikbarang bukti No.Lab : 4465/FKF/XI/2010 yang ditanda tangani oleh Dra.Kartono selaku Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel, WijiPurnomo, ST., MH., Tufan Eka Putra, S.Kom., M.Adm., SDA., dan MarjaCakra Hasta, S.Kom., selaku pemeriksa dengan kesimpulan yang termuat dalam berkas perkara ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 45A ayat (8) UU No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif KESATU sebagaimana diatur dalam Pasal 45A ayat (2) UU No.19Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik

Bahwadalam hubungan industrial di Perusahaan antara TERGUGAT denganPimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. Indonesia Epson Industry, dalampenyelesaian revisi jangka waktu kerja dalam PKWT telah tercapaikesepakatan penyelesaian melalui perundingan bipartit secara musyawarahuntuk mufakat yang dituangkan dalam Perjanjian Bersama tertanggal 16Maret 2016 yang ditandatangani oleh para pihak antara PT. IEI (TERGUGAT)dengan seluruh PEKERJA PT.

IEI termasuk PARA PENGGUGAT yangdiwakili oleh Pimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (PUK SPEE FSPMI) PT.

BAGUS WIRAWAN sekalu Ketua dan SekretarisPimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. IEl yang merupakan organisasi pekerjayang sah serta tercatat di Disnaker Kabupaten Bekasi dan berhak mewakiliseluruh pekerja PT. IEl termasuk juga anggotanya.Bahwa hasil mufakat yang dituangkan dalam Perjanjian Bersama tertanggal16 Maret 2016 adalah sebagai berikut :1.

IEl sehingga pada saat tercapai perundingan bipartit secaramusyawarah untuk mufakat dibuatlah Perjanjian Bersama tertanggal 16 Maret2016, bahwa dalam bagian komparisi (keteranganketerangan para pihak)Perjanjian Bersama tertanggal 16 Maret 2016 pihak kedua yaitu Pimpinan UnitKerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPEEFSPMI) PT. IEl menerangkan mewakili seluruh pekerja PT.

IEI termasuk Para Tergugat DR / Para Penggugat DK yangdiwakili oleh Pimpinan Unit Kerja Elektonik Elektrik Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (PUK SPEE FSPMI) PT. IE!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercantum didalamKartu Keluarga (KK) No. 3604090210170002 atas nama kepala keluarga SISKA OKTAVIANI yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang pada tanggal14Februari 2019dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektonik Nomor 36040146108800157 atas