• , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dipersidangan sebagai berikut:Saksi HELLEN ISDARMANTO, telah bersumpah dipersidanganmenerangkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.1.BahwA anggota TNI AD KODIM 0315 BINTAN KotaTanjungpinang telah mengamankan 6 (enam) warna sipil tersebutpada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 03.00Wib di Jalan Sultan Sulaiman Lorong Natuna Kosan milik H.Sayuti

  Saksi JOHAN bin ISMAIL dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap karena ditemukannya barang bukti berupa 2(dua) paket diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabuyang dibungkus dengan plastik bening.Bahwa saksi ditangkap oleh TNI AD KODIM 0315 Bintan pada hariMinggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 03.00 wib di Kostan milik H.Sayuti kamar No.1 Jl.Sultan Sulaiman Lr.NatunaTanjungpinang.

• SayutiAls Jontel menyetujui ajakan tersebut, kKemudian di hari yang sama saksi H.Sayuti Als Jontel menelpon saksi Samsudin Als Udin Als Embe yangsebelumnya juga sudah berhubungan dengan terdakwa Noor Rahim AlsSyamsul Als Ayam Jagau untuk mengambil uang nasabah bank, kemudianpada siang harinya saksi H. Sayuti Als Jontel bertemu dengan saksi DedySetiawan yang berkata kepada saksi H. Sayuti Als Jontel bahwa dirinya perlupekerjaan lalu saksi H.

• Bahwa masih ada harta peninggalan almarhum H.Sayuti Batubara dengan alamrhumah Hj. Saleha yang belum dituangkan olehPenggugat s/d Penggugat VII di dalam gugatnnya yaitu berupa :1.

  H.Sayuti Batubara dan Almh. Hj. Saleha dibagi kepada ahli warisnya dengancara dijual dan hasil penjualan tersebut dibagi Ssesuai porsinya masingmasing.2. Bahwa warisan tersebut dijual untuk kepentingan bersama karenanyaTergugat III setuju, adapun harta warisan tersebut sebagaimana dimaksuddalam gugatan Penggugat halaman 5 dan halaman 6 yakni sebagai berikut:Hal. 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 2188?Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Tanah seluas 1.200 m2/ 3 rante yang terletak di JI..

• H.SAYUTI BIN ADAM, 2. FADLI BIN YUSUF, 3. M. DAUD, 4. H. ASRIL, 5. H.ABU BAKAR alias PAK ABU, 6. RAMLI BIN YUSUF, 7. M. DAUD aliasBANG DAUD, 8. IDRUS SULAIMAN, dan 9.

• H.Sayuti Alvi Syafiatin, S.AgPanitera Pengganti,ttdRika Delfa Yona, S.H.1Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Pemohon Rp 4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 12.000,00Jumlah Rp122.000,00 (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Ckr

• H.Sayuti Hadim, M. Si kepada Rachma Istiati selaku Plt. Sekretaris KPUKabupaten Musi Rawas Nomor : 227/Sek. KPU. SS/VII/2008 tanggal14 Agustus 2008 berikut kwitansi serta bukti pengiriman uang melaluiBank SumSel Palembang JI. Kapt. A. Rivai.Berita Acara Penyerahan belanja hibah Pemilinan Gubernur danWakil Gubernur Sumatera Selatan Tahun 2008 Tahap V sebesar RpHal. 54 dari 79 hal. Put.

  H.Sayuti Hadim, M. Si kepada Rachma Istiati selaku Plt. Sekretaris KPUKabupaten Musi Rawas Nomor : 302/Sek. KPU. SS/VII/2008 tanggal26 Agustus 2008 berikut kwitansi serta bukti pengiriman uang melaluiBank SumSel Palembang JI. Kapt. A.

  H.Sayuti Hadim, M. Si kepada Rachma Istiati selaku Plt. Sekretaris KPUKabupaten Musi Rawas Nomor : 227/Sek. KPU. SS/VIIV2008 tanggal14 Agustus 2008 berikut kwitansi serta bukti pengiriman uang melaluiBank SumSel Palembang Jl. Kapt. A. Rivai.e. Berita Acara Penyerahan belanja hibah Pemilihan Gubernur dan WakilGubernur Sumatera Selatan Tahun 2008 Tahap V sebesar Rp985.500.000, (sembilan ratus delapan puluh lima juta lima ratus riburupiah) dari Plt. Sekretaris KPU Propinsi Sumatera Selatan Drs.

  H.Sayuti Hadim, M. Si kepada Rachma Istiati selaku Plt. Sekretaris KPUKabupaten Musi Rawas Nomor : 302/Sek. KPU. SS/VII/2008 tanggal26 Agustus 2008 berikut kwitansi serta bukti pengiriman uang melaluiBank SumSel Palembang Jl. Kapt. A. Rivai.f.

• H.Sayuti Cs., sebagai Para Pemohon eksekusi (Para Penggugat) LawanNy. Hj. Siti Aminah sebagai Termohon eksekusi (Tergugat);Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2139 K/Pdt/2013.5. Memerintahkan Jurusita untuk mencabut/mengangkat kembali sita eksekusiyang telah diletakkan oleh Jurusita Pegadilan Negeri Kls. IA. Bandungberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls. IA Bandung Nomor291/ Pdt/Eks/1998/PN.Bdg Jo. Nomor 74/Pdt/G/1993/PN.Bdg Jo. Nomor375/ Pdt/1994/PT.Bdg Jo Nomor 2539 K/Pdt/1995 Jo.

• H.SAYUTI, SH.Panitera Pengganti,AMRIN DJUNAIT.Halaman 16 dari 16Putusan Pidana Nomor : 150/Pid.Sus/2017/PN Lwk

• ,H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,sebagai Ketua Majelis, Drs.putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Rika Delfa Yona, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H.

• No. 147/Pdt/G/1992/PN.JKT.UTmengatas namakan NASIHUN Bin SIMAN sebagai Penggugat dan Tergugatnya H.SAYUTI dkk dan Tergugat lainnya Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara dkkdengan judul Gugatan untuk dinyatakan TIDAK SAH Sertifikat Hak Milik No. 20/Pusaka Rakyat Luas 14.585 M? yang timbul ke lokasi tanah Girik milik Adat C. No.1976 Persil OOO S.I luas 13.810 M? atas nama NASIHUN Bin SIMAN tetapipermodalan dalam perkara tersebut terpaksa dimodali Penggugat (VICTOR S.SIREGAR, SH.

  SK 35VI2005 tanggal 14 Juli 2005 tetapi SK tersebut di gugat H.SAYUTI di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tahun 2007 tetapi atasperjuangan Penggugat (VICTOR S. SIREGAR, SH. M.Hum) tetap dimenangkan olehH. NASIHUN Bin SIMAN mulai dari tingkat PTUN Jakarta, tingkat Banding, tingkatKasasi, Tingkap PK atas perjuangan dan permodalan Penggugat (VICTOR S.SIREGAR, SH.

  JKt antara H.SAYUTI lawan Kepala BPN RI pada tanggal 26 Mei 2008 , yang diberi tanda bukti P19( Foto copy sesuai dengan aslinya);Salinan Putusan Banding Nomor; 130/ B/2008/ PT.TUN/JKT.atas nama H. SAYUTIlawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASONAL pada tanggal 20 Agustus 2010,yang diberi tanda bukti P20, ( Foto copy sesuai dengan aslinya);Salinan Putusan Kasasi Nomor: 93 K/ TUN/2009 tanggal 30 Oktober 2009 antaraH.SAYUTI lawan Kepala Badan Pertanahan Nasionan dan H.

  NASIHUNBin SIMAN mengajukan gugatan No. 147/Pdt/G/1992/PN.JKT.UT melawan H.SAYUTI ganti mengajukan gugatan perdata melalui Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.57/Pdt/G/2007/PN.JKT.UT kepada H. NASIHUN BIN SIMAN, H. ALWI BINNASIHUN, H. MADINAH BIN NASIHUN;Bahwa perkara gugatan No.57/Pdt/G/2007/PN.JKT.UT tersebut diputus denganPerdamaian berdasarkan Akte Notaris tanggal 6 November 2007;Hal 49 sampai 63 Perk. No. 541/Pdt.G/2012/PN.JKT.UTBahwa isi putusan perdamaian tersebut adalah :h Pembagian H.

• H.SAYUTI, SH.Panitera Pengganti,ttd.SARIF HIDAYAT, SH.Halaman 17 dari 18Putusan Pidana Nomor : 322/Pid.Sus/2016/PN LwkUntuk Salinan yang sama bunyinyaOlehAn. PANITERA PENGADILAN NEGERI LUWUKPANITERA MUDA PIDANASARIFHIDAYAT, SHNIP. : 1960 0306 198403 1001Halaman 18 dari 18Putusan Pidana Nomor : 322/Pid.Sus/2016/PN Lwk

• Menyatakan mereka Terdakwa yaitu terdakwa UDIN WAHYUDIN Bin H.SAYUTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyuruh melakukan perbuatan pengrusakan / kekerasanterhadap barang sehingga barang tersebut tidak dapat dipakai lagi yangmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDIN WAHYUDIN Bin H. SAYUTIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, terhadap Terdakwa segeradilakukan penahanan ;3.

  saksi ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum para Terdakwa mengajukan tanggapannya secara lisan dipersidangan pada tanggal15 Januari 2013, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Ekspsi yang telahdisampaikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menolak Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa UDIN WAHYUDIN Bin H.SAYUTI

• H.SAYUTI, SH.Panitera Pengganti,TTDTANTAWI J. MASULILI, SH.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA MUDA PIDANATANTAWY J. MASULILI, SHNIP. 1963 0920 199003 1 005Halaman 18 dari 18Putusan Pidana Nomor : 128/Pid.Sus/2017/PN Lwk

• NMAX warna putih Nopil DA 6707 ACT;

• 1 (satu) buah hand phone mito warna hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor polisi DA 6328 AHC;
• 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam abu-abu;

Dirampas untuk Negara;

• Pecahan kaca mobil sebelah kiri belakang mobil Suzuki Ignis warna putih dengan Nopol DA 1981 AV;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa H.Sayuti

• H.Sayuti, S.H.Rony Daniel Ricardo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agung Cahyono, SH.20

• Sahari tanpa seizin dan sepengetahuan korban Udin Wahyudin bin H.Sayuti;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana;ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa Eman Sulaeman bin H.

  Sahari tanpa seizin dan sepengetahuan korban Udin Wahyudin bin H.Sayuti;Hal. 9 dari 39 hal. Put. No. 12/Pid.B/2013/PN.RkbPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa Eman Sulaeman bin H.

• Sayuti) melunasi pinjamansebesar Rp400.000.000,00 melalui Bapak Wahyu (Kepala Kredit BankMandiri) dan disampaikan kepada Terbanding dan pada saat itu Terbanding/Termohon Kasasi H.Sayuti bersedia = menandatangani pengembaliansertifikat karena pada saat itu Pembanding tidak memiliki uang untukmenebusnya, maka dengan berat hati Pembanding/Termohon Kasasimenawarkan tanah tersebut pada orangorang yang berminat dan setelahketemu dengan calon Pembelinya Yaitu H.

• Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Luwuk pada hari : Rabu, tanggal25Juli2018 oleh kami : H.SAYUTI, SH.

• H.Sayuti,Nik.09.5101.300656.0193 , yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TT 5;Fotokopi dari fotokopi : Kartu Keluarga (KK) Pemohon APHT No.106803 KodeBlangko : 000710 B , yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT 6;Fotokopi dari fotokopi : Kutipan Akta Nikah Pemohon APHT No.82/34/4/1994,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT 7;Fotokopi dari fotokopi : Surat Keterangan Domisili Perusahan PD MetroNo.07/1.824, yang selanjutnya

  Yuliani, diberi tanda TTIV3;Fotocopy sesuai asli Surat Permohonan Pendaftaran Hak Tanggungan(lampiran 13) yang diajukan oleh Erry Yuliani tanpa tanggal, diberi tandaTTIV4;Fotocopy dari fotocopy (tanpa asli) Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBBtahun 2002 , tanggal 02 Januari 2002 atas nama Nemah B H Muhabar, diberitanda TTIV5;Fotocopy dari fotocopy (tanpa asli) Kartu Tanda Penduduk atas namaHj.Nemah BtH.Muhbar,diberi tanda TTIV/6;Fotocopy dari fotocopy (tanpa asli) Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Sayuti

• Nuri; Barat dengan Got; Selatan dengan Ruko Darma; Utara dengan Ruko Sofyan;Objek ini bersertipikat Hak Milik no. ...... di pegang oleh Tergugat (H.Sayuti);3.18.1 (satu) buah rumah permanen di Gampong Labui Ateuk Pahlawan, Kec.Baiturrahman, Kodya Banda Aceh, dengan luas + 455 M2, dengan batassebagai berikut: Timur dengan Lorong Kamboja; Barat dengan Rumah Abdurrahman; Selatan dengan Rumah H. Muchtar; Utara dengan jln.

  Sayuti karena anak tersebut tinggalbersama Penggugat, sedangkan Tergugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tidak bersedia menafkahi anak tersebut dikarenakan anak tersebuttidak tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Zahraturrina binti H.Sayuti berumur + 8 (delapan) tahun maka sudah sepatutnya Tergugat untukmenanggung nafkah anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap nafkah anak Majelis Hakim akan menentukanjumlah nafkah anak yang harus dibayarkan oleh Tergugat

  poin 3.20 terbukti sebagai harta bersama Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 3.24 berupa sepetaktanah sawah seluas 8 (delapan) are bibit yang terletak di Blang Gumpung,Kemukiman Tiba Gampong Reubat Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, yangdidalilkan oleh Penggugat sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat,tidak dibantah oleh Tergugat, namun Tergugat berniat mewakafkan objek sengketatersebut kepada Mesjid Babut Taubah, Desa Tiba Raya atas nama Anastra bin H.Sayuti