Ditemukan 314 data
8 — 0
Tergugat hyper dalam urusan berhubungan badan, apabila tidakdituruti Tergugat marah;5.
57 — 18
Tergugat hyper sex sehingga menyakiti Penggugat;4.3. Tergugat sering marahmarah dengan Penggugat;4.4. Tergugat keras kepala;4.5. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir bulan Januari tahun 2018, hal tersebut disebabkan karenaPenggugat sudah tidak tahan atas sikap Tergugat yang kasar kepadaPenggugat, sehingga terjadi cekcok mulut. Kemudian Tergugat pulangkerumah saudara Tergugat di desa .
82 — 32
bahwa, para tergugat telah menyangkal dalil parapenggugat tersebut diatas ;Menimbang bahwa, setelah majelis mencermati dalildalil gugatanpara Penggugat , yang awal mulanya mendasarkan kepada hubunganhukum jual beli mobil baru maupun bekas secara murah dengan harga Rp50 juta Rp 130 juta maupun motor baru atau bekas dengan harga Rp 6juta Rp 14 juta, yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara online dengan nama AKU MOBIL dan disamping itu pula penjualan dilakukandengan cara promosi di Paskal Hyper
6 — 0
Tergugat terlalu hyper sexsual kepada Penggugat;c.
70 — 12
JUI SHIN sambil terdakwa mengatakan, "iniperusahaan yang akan menerima pasir yang akan kita supply", sehinggasaksi bertambah yakin.Bahwa kemudian, mendengar perkataan terdakwa, saksi merasa tertarikdan mau menanamkan modalnya pada bisnis tersebut, hingga padasekira tanggal 10 April 2015, saksi dan terdakwa janjian bertemu diGiant Hyper Mall untuk membuatkan kwitansi tanda terima uang yangakan saksi berikan melalui transfer.Bahwa saksi menyerahkan uang secara transfer ke rekening terdakwauntuk pengadaan
JUISHIN sambil terdakwa mengatakan, "ini perusahaan yang akan menerima pasiryang akan kita supply", sehingga saksi James bertambah yakin.Bahwa kemudian, menurut keterangan saksi James, mendengar perkataanterdakwa, saksi James merasa tertarik dan mau menanamkan modalnya padabisnis tersebut, hingga pada sekira tanggal 10 April 2015, saksi James danterdakwa janjian bertemu di Giant Hyper Mall untuk membuatkan kwitansitanda terima uang yang akan saksi James berikan melalui transfer.Bahwa saksi mendengar
JUI SHIN sambil terdakwa mengatakan,"ini perusahaan yang akan menerima pasir yang akan kita supply", sehinggadengan perkataan terdakwa tersebut, saksi James Gunawan percaya dan yakinserta mau menyerahkan sejumlah uang sebagai modal pengadaan bisnis pasirtrass kepada terdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 10 April 2015, saksiJames dan terdakwa janjian bertemu di Giant Hyper Mall untuk membuatkankwitansi tanda terima uang yang akan saksi James berikan melalui transfer.Kemudian saksi James menyerahkan
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als KOMDAK
19 — 0
sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin kompresor air merk Hyper
Sri Rahayu Rahmadani binti Muh. Sanusi Dg. Tika
Tergugat:
Jusman bin Hasim
19 — 5
Tergugat hyper sex.4.
98 — 12
76 Diamond Cream 177 dus77 ~+Walet Super Gold 24K Walet Series dus678 SP Special Whitening day and night 7 dus79 MAC Mascara & Eyeliner 2 in Made in USA dusCombination Suit 3580 MAC Emanuel Ungaro Made in Canada dus3681 MAC Hyper Real SPF 15 Foundation Made in Canada dus782 Golden Bodylotion 24 K Gold Whitening i 4 BotolSPF 3083.
: 80 (MAC Emanuel Ungaro Made in Can.51 Cream Ayu TingTing81 MACH Real SPF 15 F i Made in Can.52 JaDHA Beauty Care C Hyper Real S 5 Foundation83 Romantic Bird Cosmetics Eyeshadow jg9(Goiden Bodylotion 24 K Gold Whitening I SPF 3083. MAC Powder Blush Farda A Joues Made in Can.54 Dr.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudi Heryadi melaluisaksi Nining Yuningsih memperkenalkan dengan saksi Tony Widarma,bertempat di Pasir Kaliki Hyper Square Widarma, dimana pertemuantersebut dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1347 Desa Cipamokolan atas nama Ny. R. Suharti Affandi, dengan caramengajukan kredit atas nama perusahaan milik saksi Tony Widarmakepada pihak bank.
18 — 2
Hypermarket Carefour yang nentinya akan terdakwa jual kepdatemanteman di pabrik tempat terdakwa bekerja atau di temanteman di rumahterdakwa dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) perbuahnya lalu terdakwaberangkat ke Hypermarket Carefour Mojokerto di jalan Benteng Pancasila KelurahanBalongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dengan menggunakan pakaian celanapanjang dan kos kasi serta membawa isolasi,sesampai di temkpat HypermarketCarefour Mojokerto terdakwa mengambil Catalog Promosi Hyper
1.IMAM DARMONO, S.H
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
RINDI Alias RINDU
9 — 6
Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) tas sandang bertuliskan Hyper
16 — 3
tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat membenarkan tentang waktu perkawinan, tempat tinggal selamamenikah dan anak;2 Bahwa Tergugat membenarkan tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat akibat pertengkaran, pertengkaran terjadi sejak tahun 2012, namunmembantah dalil tentang penyebab pertengkaran sebagai berikut :a Tidak benar seorang hyper
9 — 7
Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perihal :* Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya;* Tergugat seringkali cemburu yang berlebihan, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/ataualasan yang sah;* Tergugat dalam berhubungan suami istri terlalu hyper
12 — 1
saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan sejak tiga bulan yang lalu sudah pisah rumah;Bahwa, saksi sering melihat langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena Pemohon lebih mementingkandan lebih menafkahi orang tuanya dari pada Termohon dan anak;Bahwa, saksi mengetahui dari pengaduan Termohon penyebablainnya karena Pemohon hyper
Kemudian saksi 2 Termohon menerangkan dari pengaduanTermohon penyebab lain tidak rukun karena Pemohon hyper sex, yang manaketerangan saksi tidak diperoleh dengan melihat langsung kejadian namunberdasarkan pengaduan dari Termohon, sehingga keterangan kedua saksiTermohon tersebut dapat dikategorikan sebagai keterangan saksi yang bersifattestimoniun de auditu;Menimbang, bahwa meskipun sebagian para ahli hukum berpendapatbahwa kesaksian yang bersifat testimonium de auditu tidak dapat diterimasebagai
auditu sebagai alat bukti apabila mereka terdiri daribeberapa orang dan keterangan yang disampaikan langsung mereka dengardari tergugat atau penggugat untuk melengkapi bukti lain yang memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian sehingga memenuhi batas minimalpembuktian, hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung No. 239K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975;Menimbang, bahwa dalam hal untuk membuktikan kebenaran daliTermohon yang menerangkan Pemohon memiliki kelainan seksual apakahdalam bentuk hyper
19 — 5
Tergugat memiliki Hyper sex (sex berlebihan);4.7. Tidak adanya keterbukaan Tergugat terhadap Penggugat sebagaiseorang istri;4.8. Tergugat pernah mengatakan bahwa Tergugat Menyesal BeristrikanPenggugat;4.9. Antara Penggugatdan Tergugattidak tinggal serumah lagi;Bahwa sejak akhir Desember 2015 Penggugat pergi dari rumah kakakTergugat sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 9 bulan lamanya, dan semenjakHal. 2 dari 15 hal. Put.
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
JETA HUTABARAT
32 — 30
- Memerintahkan, agar barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik gula yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 24 (dua puluh empat) gram netto dan 1(satu) buah tas merk Hyper Rider warna Hijau dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
13 — 5
mengupayakan merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan danmenanggapi saksi pertama Penggugat, bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat, karena sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat seringberselisih, hanya saja tidak diketahui orang lain, selain itupula Tergugat berlaku kasarkepada Penggugat ketika ingin melakukan hubungan intim karena Tergugat mempunyaipenyakit kelainan sex (hyper
8 — 0
Bahwa selain masalah Tergugat cemburu, masalah lain yang memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah soal perilaku Tegugatyang cenderung berlebihan (Hyper sex) bahkan menyimpang dalammelakukan hubungan badan. Tergugat sering menonton film porno lalukemudian memaksa Penggugat untuk berhubungan badan, jika Penggugatmenolak ajakan Tergugat untuk berhubungan badan dengan alasan karenalelah atau sedang sakit Tergugat marah dan mengamuk sambil melemparbarang / perabot yang ada dirumah;7.
12 — 6
Selain itu Penggugatjuga bercerita pertengkaran terjadi karena Penggugat tidak sanggupmelayani Tergugat dalam hal berhubungan badan (hyper sex); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 6bulan, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.
15 — 3
telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN SIAK dan terakhir tinggal bersama diKelurahan Tualang, Kabupaten Siak;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan bulan Desember 1998 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketidakmampuan Penggugat dalam melayani nafkah batin Tergugat yangmemiliki kebutuhan sek yang berlebihan (hyper