ZULAIDI bin IRSON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatnamanya Hendri dia adalah suami Penggugat yang menikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun

ZULAIDI bin IRSON,yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telahhadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah satu tahun tidak rukun lagi karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Damba Perdana Syawalani Bin Irson Bahri) terhadap Penggugat (Intan Kurnia Pratama Binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Kamis Tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 05.30 wibsehubungan dengan dilakukannya penggeledahan di kamar saksi Dwiki ChandraAls Oki (berkas terpisah) oleh anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru yaitu(saksi Irson

1 (satu) paket shabukepada sdr TANTO;Bahwa selanjutnya terdakwa RIAN, saksi OKI dan saksi BAYU berikut BarangBukti dibawa dan diserahkan ke Sat Reserse Narkoba Polresta Pekanbaruguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa pada saat pennagkapan terhadap terdakwa ADRAIN Als RIAn dan,saksi DWIKI ALS OKI serta saksi BAYU , mereka bertiga berada di dalamkamar dan Saksi OKI sedang tidur di ranjang sedangkan Saksi BAYU danTerdakwa RIAN sedang bermain handphone di kamar saksi DWIKI Als OKI;Bahwa saat itu Saksi IRSON

yaitu dariketerangan saksisaksi, bukti Surat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr pokoknya bahwa pada Kamis Tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 05.30 wibbertempat di Jalan Sekolah Kel.Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Pekanbarutepatnya di kamar saksi Dwiki Chnadra Als Oki, berawal sehubungan dengandilakukannya penggeledahan di kamar saksi Dwiki Chandra Als Oki (berkas terpisah)oleh anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru yaitu (Saksi Irson

bukti yangternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan yang padapokoknya bahwa pada Kamis Tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 05.30 wibbertempat di Jalan Sekolah Kel.Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Pekanbarutepatnya di kamar saksi Dwiki Chnadra Als Oki, berawal sehubungan denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr dilakukannya penggeledahan di kamar saksi Dwiki Chandra Als Oki (berkas terpisah)oleh anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru yaitu (Saksi Irson

Bahwa selanjutnya saksi Irson Aprianto melaporkan informasi tersebut kepadaKanit Ospnal dan dilanjutkan kepada Kasat Resnarkoba Polrestra Pekanbarulalu dilakukan penyelidikan dan pengungkapan yang dipimpin oleh KasatResnarkoba dengan cara mendatangi Kamar No. 127 Hotel Grand CokroJalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru, sesampainya dihotel Grand CokroHal 6 dari30 Halaman Putusan Nomor 10 73/Pid.Sus/2019/PN.Pbrsekira pukul 13.00 Wib Anggota Opsnal Resnarkoba Polresta Pekanbarulangsung menuju kamar

terdaftar dalam Golobgan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi ke 1 Irson

DeddyHerman, Sik langsung bergerak menuju lokasi atau TKP yang dimaksudyaitu kamar no. 127 Hotel Grand Cokro Jalan Jendral Sudirman KotaPekanbaru.Bahwa pada pukul 13.00 Wib sesampainya di TKP , saksi Irson aproantobersama saksi Hadyanto Pasaribu dan saksi Hendri Naldo langsungmenuju kamar no. 127 yang disewa oleh terdakwa Rizky Noval SaputraAls Rizky Bin Zainal Abidin kemudian pintu digedor oleh Receptionest,oleh karena terdakwa melihat receptionist kemudian terdakwa membukapintu , selanjutnya saksi

Irson Aprianto bersama saksi Hadyanto dan saksiHendri Naldo masuk dan memperkenalkan diri memperlihatkan suratperintah tugas, selanjutnya saksi saksi bersama anggota tim opsnalPolresta Pekanbaru menanyakan dimana letak barang bukti narkotika jenissabu yang disimpan oleh terdakwa Rizky Noval lalu terdakwa mengatakanbahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut ada dan diletakan olehterdakwa dalam travel bag warna abuabu miliknya yang disimpan olehHal 22 dari30 Halaman Putusan Nomor 10 73/Pid.Sus

Selanjutnya saksi Irson Aprianto melaporkan informasitersebut kepada Kanit Ospnal dan dilanjutkan kepada Kasat ResnarkobaPolrestra Pekanbaru lalu dilakukan penyelidikan dan pengungkapan yangdipimpin oleh Kasat Resnarkoba dengan cara mendatangi Kamar No. 127Hotel Grand Cokro Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru, sesampainyadihotel Grand Cokro sekira pukul 13.00 Wib Anggota Opsnal ResnarkobaPolresta Pekanbaru langsung menuju kamar nomor 127 dan mengetukpintu kamar hotel tersebut dimana berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Fadli bin Aryusdi Pasaribu) terhadap Penggugat (Adinda Putri Aprilita binti Irson Marsatya);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Tajaddin bin Erizal Muhammad Nur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhanisah binti Irson Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Muhammad Tajaddin bin Erizal Muhammad Nur, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Wirausaha, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Purwosari RT.002 RW. 006 No. 2AKelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanYuhanisah binti Irson

sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa(P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MarpoyanDamai pada tanggal 24 Mei 2015, atas nama Muhammad Tajaddin bin ErizalMuhammad Nur sebagai Pemohon dan Yuhanisah binti Irson

Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru KotaPekanbaru tibatiba datang Saksi IRSON APRIANTO (selanjutnya disebutSaksi IRSON), Saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut Saksi GANDRI)dan Saksi GUSTI RANDI (Selanjutnya disebut Saksi GUSTI) (merekaketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkoba PolrestaPekanbaru / Saksi penangkap) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi IRWAN dan Saksi ARDIANTO danditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket shabu didalam kantongcelana jeans

Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru KotaPekanbaru tibatiba datang Saksi IRSON APRIANTO (Sselanjutnya disebutSaksi IRSON), Saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut Saksi GANDRI)dan Saksi GUSTI RANDI (Selanjutnya disebut Saksi GUSTI) (merekaketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkoba PolrestaPekanbaru. / Saksi penangkap) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi IRWAN dan Saksi ARDIANTO danditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket shabu didalam kantongcelana jeans

Irson, S.H., 3. Wahyu Hidayat,S.H.,4.M.Jayanto,SH.,5.Djarot Indra Kurnia ,S.H.,M.H.,Halaman 1 dari 6 Pencabutan Banding Pen No.19/PDT/2019/PT PLG.6. Mujaddid Islam,S.H.,M.H.,7.Raju Diagunsyah,S.H.,8. Aster Suzlita, S.H., kesemuanya adalahadvokat pada Kantor advokat dan konsultanhukum M. Husni Chandra & Rekan beralamatdi Jalan Parameswara (Komp.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyasaksi IRSON APRIANTO, saksi LISA DILLA, dan saksi JAKA SAPUTRAyang merupakan anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru melakukanpengembangan atas keterangan dari HAIDIR (penuntutan berkas terpisah)bahwa HAIDIR mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari si MEY AliasOMEY (DPO) yang beralamat di Perumahan Griya Tika Blok T No. 11 KotaPekanbaru.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyasaksi IRSON APRIANTO, saksi LISA DILLA, dan saksi JAKA SAPUTRA yangmerupakan anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru melakukanpengembangan atas keterangan dari HAIDIR (penuntutan berkas terpisah)bahwa HAIDIR mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari si MEY AliasOMEY (DPO) yang beralamat di Perumahan Griya Tika Blok T No. 11 KotaPekanbaru.

Tentang Narkotika Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika untuk diri sendiri jenis shabushabu dandaun ganja kering.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf aUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI IRSON

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak PidanaNarkotika dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan danketerangan saksi pada penyidik tersebut benar semuanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Perumahan Griya Tika Blok T No. 11 Kota Pekanbaru telahterjadi penangkapan yang dilakukan saksi bersama rekanrekannya darisat narkoba polresta pekanbaru terhadap terdakwaBahwa pada awalnya saksi IRSON

Benyto bin Frans Irson Kabut) terhadap Penggugat (Dewi Suryani binti Sahro) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi IRSON APRIANTO bersama dengan saksi YULDI EKA PUTRA,SH., MH dan saksi WAWAN ARIF (Anggota Opsnal Polresta Pekanbaru /saksi penangkap) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasedang menunggu atau berdiri disebelah kantor Pengadilan Agama KotaPekanbaru, kemudian atas perintah Kasat Narkoba para saksi penangkapmelakukan penyelidikan dan penangkapan

Tenayan Raya Pekanbaru tepatnya dipinggir jalan dekat kantorPengadilan Agama Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi IRSON APRIANTO bersama dengan saksi YULDI EKA PUTRA,SH., MH dan saksi WAWAN

IRSON APRIANTO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 17.30 wib di Sebelah kantorpengadilan agama kota pekanbaru di JI. Parit Indah Kec.

sabu yang disita dariterdakwa M.HENDRI SUBERTO Als COKY Bin (Alm) EFFENDI dariPUSLABFOR POLRI CAB MEDAN Nomor : 6341 / NNF / 2019 Tanggal 12 Juli2019 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi IRSON

hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1033/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa,bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi IRSON

Foto Copy Surat Pernyataan M.Syarif Hidayatullahtanggal 27 Mei 2013, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda (P8) ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut di atas telah di cocokkan denganaslinya hanya P4, P5 tidak ada aslinya selebinnya sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.permasalahan hutang ;Muhammad lhsan ;Saksi DESTI WULANDARI :Bahwa saksi tahu antara Muhammad Irson

SaksiSUHANA:e Bahwa saksi tahu antara Muhammad Irson dan MuhammadSyarif ada permasalahan jual beli rumah ;e Bahwa yang menjual rumah adalah Muhammad Syarif kepadaMuhammad lhsan ;e Bahwa saksi tidak tahu harga rumah tersebut dijual karena saatitu saksi hanya disuruh membeli meterai ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah uang jual beli tersebut sudahdibayar ;e Bahwa meterai yang saksi beli tersebut digunakan untuk suratjual beli ;e Bahwa rumah yang dijual tersebut berada di daerah Bukitbelakang Universitas

shabushabu dari Slamet Budiono (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan Terdakwa kuasai, shabushabu tersebut kemudianTerdakwa berikan pada Yeni Als Ahui Acong Als Awi (penuntutan dilakukansecara terpisah) untuk disimpan, namun belum sempat Yeni Als Ahui Acong AlsAwi (penuntutan dilakukan secara terpisah) menyimpan shabushabu yangdiserahkan Terdakwa tersebut, Terdakwa bersama Yeni Als Ahui Acong Als Awi(penuntutan dilakukan secara terpisah) ditangkap oleh saksi Wawan Arif, saksiHendri Naldo serta saksi Irson

Aprianto setelah lebih dulu) melakukanpenangkapan terhadap Slamet Budiono (penuntutan dilakukan secara terpisah),dan ketika dilakukan penggeledahan, saksi Wawan Arif, saksi Hendri Naldoserta saksi Irson Aprianto menemukan 4 oplastik berisi shabushabuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/PID.SUS/2019/PT PBRdigenggaman tangan sebelah kiri Yeni Als Ahui Acong Als Awi (penuntutandilakukan secara terpisah), yang merupakan shabushabu yang Terdakwa suruhsimpan, selanjutnya Terdakwa beserta barang