Ditemukan 186 data
37 — 12
Terdakwa dan Terdakwa Il setahu saksi bekerja sebagai tukang parkir; Bahwa Para Terdakwa adalah teman saksi dalam bermain sepak bola; Bahwa saksi sudah memafkan perouatan Para Terdakwa, namun saksi tetapmelaporkan Terdakwa ke pihak kepolisian karena saksi ingin memberikanpelajaran agar perouatan tersebut jangan terulang lagi; Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti dalam perkara ini yaituberupa 1 (satu) helai celana perndek jenis jeans merk Cardova wama biru, 2(dua) helai celana panjang jeris
51 — 8
Santinilestari Energi Indonesia yang diterima darn terdakwadipergunakan saksi untuk trading, dan sempat ada keuntungan dari trading tersebutyang mana kemudian saksi belikan mobil jeris Grand Livina wama merah nopol L1870NR akan tetapi saya ragu apakah L1876NR dan saya berikan ke terdakwa dan Mobiltersebut saat ini ada di Bronggalan 2D dibawah penguasaan sdr. Andik. Mobil tersebutberpindah tangan karena saksi pinjam uang dengan yang bersangkutan.
1.ULIN NUHA
2.NURUL ANISAH
Tergugat:
1.PT. BPR Bank Perkreditan Rakyat RESTU ARTHA MAKMUR
2.Notaris Dr. SUGIANTO, SH. MKn
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
77 — 13
Rujukankisaran besaran diskon yang dianggap wajar menurut SPI adalah, sebagai berikut: Kategon Properti* Kategon & Kritena Perkiraan KisaranWaktu DiskonaProperti berstat umum a. lokadg, jeris tipe, dan fungs, banyak 36 bulan 70% 19%(reddensial dan diminati investor atau pasamya relatifkomersial) bagusb. lokad, jens tipe, danfungs pada =69 buan eekondisi pasarnya normal, diminatiinvestor tetapi tidak secara berlebihan,perlu pemasaran yang cukUp untukmenjualnya c lokag, jens tipe, dan fungs pada >
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
JAJANG RAMDANI Bin DAMIRI
79 — 27
Jeris F dengan Nomor 083817351141 yang diambil dari aplikasi WhatsApp pada HP merk VIVO warna Chasing hitam biru dengan Nomor Sim Card 085720217255 milik Sdr.
423 — 13
Tanah Datar.Umur / Tanggal 65 tahun / Februari 1946.JeRiS kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jorong Andaleh, Nagari Baruh Bukit,Kecamatan Sungayang, Kab.Tanah Datar.Agama Islam.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SD (Tidak Tamat) Terdakwa tersebut ditahan :1 Penyidik2 Perpanjangan PU3 Penuntut Umum4 Hakim5 Perpanjangan KPNHalaman 1 dari 41 halaman : 28 Oktober 2011 s/d 16 Nopember 2011.: 17 Nopember 2011 s/d 26 Desember 2011.:22 Desember 2011 s/d 10 Januari 2012.: 06 Januari2012 s/d 05
46 — 34
Permainan judi yang saya lakukan adalah judi jeris togel. Bahwa selain saya yang tertangkap tangan pada saat mengadakan judi togeltersebut adalah Sdr. HARTONO alamat Ds. Wates Rt 02 Rw. 05 Kec. UndaanKab. Kudus sebagai pengecer sekaligus pengepul, Sdr. HADI PURNOMOalamat Ds. Wates Rt. 01 Rw. 01 Kec. Undaan Kab. Kudus sebagai pengecer,dan Sdr. SUYONO alamat Ds. Wates Rt 01 Rw. 02 Kec. Undaan Kab. Kudussebagai pembeli sekaligus pengecer.
72 — 40
ISHARTANTO, SE.MMA Jeris Barang Jumlah Kemasan Harga Satuan Total Harga(kg/grfiiter)SoB Neutraizer 4950 Her 33 drum/Rp81.600,00 Rp 403 920 000.00Soil Neutralizer 5100 liter 34 drum/Rp 81 600,00 Rp 416.160.000,00Soil Neutralizer 4950 liter 33 drum/Rp 81.600,00 Rp 403.920.000,00Soil Neutralizer 5100 liter 34 drum Rp 81.600,00 Rp 416.160.000,00Elang Biru Soil 3120 liter 3120) botoll Rp 81.600,00 Ro 254.592.000,00NeutralizerElang Biru Soil 3216 liter 3216 botol Rp 81.600,00 Rp 262.425.600,00NeutralizerElang
41 — 27
Bahwa pada tanggal 23 September 2016 terhadap Serda Amirsyah BaKimarem 023/KS dengan hasil positif mengandung zat Narkotika jenisAmphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET) dan Pelda Jeris BintatarFerdinando Siahaan dengan hasil Positif mengandung Zat Amphetamine (AMP)dan Methamphetamine (MET).9.
28 — 7
Penggugat Rekonpensi tidak pernah memberikan uang atau menyuruhTergugat Rekonpensi untuk membeli lemari tersebut, melainkan TergugatRekonpensi sendiri yang membelinya dari uang hasil jeris mengajar TergugatRekonpensi sebagai guru SD dan sebelum Penggugat Rekonpensi menikahdengan perempuan lain lemari tersebut sudah tidak lagi TergugatRekonpensi gunakan karena mengalami kerusakan dan sudah TergugatRekonpensi tempatkan di gudang;8.
43 — 7
TBHMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan jeris shabushabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132Ayat
118 — 92
Penggugat memberi alasankarena rumah tersebut hasil jeris payah tergugat memiliki. Adapun penggugatbersi keras dan tidak memiliki buktibukti secara hukum berarti penggugatmelawan hukum dikarenakan tergugat merasa dirugikan secara materi dan namabaik tergugat; atas jawaban tergugat ini kami para penggugat tanggapi (Reflik)sebagai berikut:8.1.
155 — 62
GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS ;4.1.Bahwa petitum angka 6 gugatan perubahan II (diajukan tanggal 6 Agustus 14)menyatakan sita jaminan atas barang berupa 29 sertipikat namun dalam positaPenggugat lama sekali tidak menjelaskan dan menguraikan : barang berupa 29sertipikat tersebut baik nomor sertipikat, letak sertipikat, jeris hak dalamsertipikat, nama pemegang hak sertifikat dan lugs sertifilat, Dalam hal ini petitumgugatan dengan posita gugatan tidak memiliki hubungan hukum yang jelas,bahkan
98 — 39
Merk/Type : HONDA / NEW JAZZ RS ;b. jeris : MINIBUS ;C. Nopol : KT 1873 LR ;d. No Rangka : MHRGE8760DJ304612 ;e. NO Mesin : L15A77745749 ;f. Tahun : 2013 :g. Warna : ORANGE MUDA .h. BPKB an : RAMADANIAH ; yang merupakan jaminan Fidusia dari Penggugat adalah sahmenurut Hukum, berdasarkan Undangundang Fidusia No 42 tahun 1999, tetang Jaminan Fidusia ;7.
66 — 11
Datuak Bin Madjusi dan jeris mobil saksi SuzukiErtiga wama coklat tua metalik No Pol BA 1390 VA; Bahwa setelah saksi mengetahui mobil saksi dipergunakan untuk mencunkebetulan saksi bekerja sama DT.Malano, waktu itu saksi berkata kepadaDT.Malano mobil saksi yang dipinjam Datuak besar kemaren, kara Arismobil saya itu berada di rumah Sakit Umum Sungai Dareh dan tolong cariimformasinya Tuak dan taka lama kemuadia Datuak Malano mengatakankepada saksi lya benar mobil kamu dipakai untuk merampok; Bahwa
Nur Asiyah binti Abdul Hak
Tergugat:
1.Hafifi bin Abbas
2.Muhtar bin Mahfud
3.Hj. Indah Isnawati binti H. Hasbulloh
179 — 113
Bahwa setidaktidaknya selama membina rumah tangga, 5 (lima) hartabersama tersebut diataslah yang Penggugat Rekonpensi hasilkan dari kerjakeras dan jeris payah keringat dari membina rumah tangga denganTergugat Rekonpensi dan TIDAK ada lagi harta selain dan selebih yangPenggugat Rekonpensi sebutkan tersebut diatas, apa lagi bidang tanah hakmilik orang lain yang disebutsebut olehTergugat Rekonpensi.;4.
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
143 — 47
YASNIMAR, umur +50 tahun, jeris kelamin perempuan, agama klam, pekerjaanwiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Jorong GugukManih, Kenagarian Sumanik, Kec. Silimpaung, Kab. Tanah Datar.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C.D. SYAFRIANDI, umur + 34 tahun, jenis kelamin lakitaki, agama blam, pekerjaanwraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. Dahulunya beralamat diJorong Guguk Manih, Kenagarian Sumanik, Kec. Silimpaung, Kab.Tanah Datar.
168 — 88
Jeris adalahpihakpihak yang telah melakukan pembayaran sesuai dengan komitmen ;Bahwa saksi tidak mengetahui besarnya seluruh biaya yang dikeluarkanpenggugat, karena saling percaya saja sehingga bukti kwitansi kadangkadang tidak ada dan tidak ada pencatatan untuk itu ;Bahwa saksi sempat membaca perjanjian di notaris pada saatpenandatangan perjanjian tetapi tidak secara keseluruhan ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi obyek dalam perjanjian tersebutadalah proyek pembangunan yang dibiayai oleh Pemkot
177 — 36
PUTUSANNomor: 77/Pdt.G/2016/PN Bgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara antara:HENDRY RANAWWAYA, jeris kelamin lakilaki, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jl. Mayor Oking No. Il A RT.004 RW.005 Kelurahan Cibogor,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Susanto, S.H.
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
57 — 0
JERIS FANI HIDAYAT untuk peket pekerjaan Pengadaan Alat-Alat Peraga/Praktik Sekolah pada Dinas Pendidikan Kota Bontang Tahun Anggaran 2010, dengan Nilai Penawaran Rp. 3.662.717.300,00 (tiga milyar enam ratus enam puluh dua juta tujuh ratus tujuh belas ribu tiga ratus rupiah) ;
- 1(satu) bundel Dokumen Penawaran dari PT.
81 — 9
saksi Wiwin Suhendra memelototi saksi;Bahwa, saksi Adi Supriadi pernah mengatakan cinta kepada saksi;Bahwa, pada saat menuju ke bukit balau dari kosan saksi Arpan saksi tidakmelihat kalau Terdakwa, saksi Wiwin Suhendara dan saksi Adi Supriadimembawa pisau dan kayu;Bahwa, kayu yang digunakan oleh Terdakwa dan saksi Adi Supriadi(Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut didapat di bukit balau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan dan tidak membenarkan ataskeseluruhan dari keterangan saksi.3.JERIS