Gunung Kuncir Parluasan Kelurahan Tiga BalataKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Bertani ; Pendidikan J nee e nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn enn nn nnnnneStatus penahanan Terdakwa dalam Lembaga Pemasyarakatan : Penyidik : 01092013 s/d 20092013 ; Diperpanjang Penuntut Umum : 21092013 s/d 30102013 ; Penuntut Umum : 30102013 s/d 18112013 ; Hakim Ketua Majelis : 11112013 s/d 10122013 ; Pengalihan Penahanan menjadi Penahanan Rumah sejak tanggal 28112013

Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada Nota Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAK pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 13.30 Wib. atau pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di Perladangan Lumban Dolok Dusun Bawang ItuKelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan seseorangyang mengakibatkan luka atau rasa sakit pada diri orang lain ; 13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan, bahwa padahari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 11.30 Wib. di perladangan Lumban DolokDusun Bawang Kelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun,saksi korban dan Terdakwa samasama berada di perladangan pohon coklat warisan dariKakek

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 1 November 2021 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor1036/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 3 November 2021, dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 05 Nopember 2009 dantelah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun tanggal9 Februari 2010, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,Him. 4 dari 15 him. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Simsetelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya danoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P );B. Bukti Saksi1.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 13/02/V/2015, tanggal 11 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hantaran, Kabupaten Simalungun,tanggal 11 Mei 2015, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;B.

Putusan No. 925/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07Nopember 2012;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Sibungabungaselama 2 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang selama 3tahun;.

rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis hakim tidakmemperoleh jawaban dari Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan satu lembar alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor (, tanggal 07 November 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jorlang

No. 673/Pdt.G/2021/PA.Sim.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun, bukti P.

kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang

PASARIBU di DusunPinang Ratus, Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat yang satu ketempat yang lain;Menimbang yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bernilai atauberharga baik ekonomis, histories maupun estetis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17Pebruari 2013 sekira pukul 10.00 wib bertempat di dalam rumah korban di Dusun PinangRatus, Kecamatan Jorlang

Kecamatan Medan Selayang Kota Medan Propinsi Sumatera Utara,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang Kota Medan PropinsiSumatera Utara, tertanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di JalanSaudara Gang Mandor No. 8 selama kurang lebih 1 tahun, kemudian sejaktahun 2015 Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama diSibungabunga Kecamatan Jorlang

Sim.Sibungabunga Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun,dan bahkan Termohon tidak menghargai dan tidak menghormatiPemohon;4.3. Bahwa Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon, dan bahkan orang sering datang untuk menagih hutangTermohon kepada Pemohon, sehingga Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar tidak mengulangi perbuatannya tersebutnamun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon selakusuami Termohon;4.4.

Bahwa pada tanggal 13 April 2018, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 13 April 2018;Putusan Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Sim halaman 1 dari 20Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 10 bulan, kemudian pindah kerumah perusahaan di Marubun selama 1 tahun 8 bulan

Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang terrcatat di KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungunberdasarkan Akta Nikah No. 20/05/IV/2018;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Simce Bahwa benar, padaawal masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasamahidup rukun,damai, dan telah dikaruniai anak perempuan yang bernama Anak keI;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 13 April 2018 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Simaslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diparaf serta diberitanda bukti P ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat

Putusan No 387/Pdt.G/2014/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/05/II/1994,tanggal 14 Februari 1994;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 20 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak , Perempuan, umur 19 tahun;b. Anak II, Lakilaki, umur 14 tahun;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;8.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Jorlang Huluan selama 3bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Nagori TotapMajawa selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nagori Jorlang Huluan selama 3 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. Es pcrempuan, umur 6 tahun;b.

Nomor 8/Padt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 04 Januari2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 15 Februari 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang

secara tegas diakui oleh Penggugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap dengan jawabanTergugat dengan membantah sebagian dalildalil Replik Penggugat, kecualihalhal yang secara tegas diakui oleh TergugatBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jorlang

lagisebagai alat bukti dipersidangan, dengan demikian Majelis Hakim menilai dalidalil bantahan Tergugat tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat dan sepatutnyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat maupundalildalil bantahan dalam jawaban Tergugat, yang dikaitkan dengan buktibukti,dan dihubungkan dengan sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan, makaditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Jorlang

HENDRA telah menikah dengan Saksi NILA MAYANIKA NASUTION yang bertempat tinggal di Desa Sibunga BungaKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun.Bahwa pada tanggal 8 JANUARI 2013, Saksi MESIAH mendatangi rumahSaksi NILA MAYA NIKA NASUTION yang teletak di Desa Sibunga Bunga,Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun tersebut dan ia bertemudengan ibunya Saksi NILA MAYA NIKA NASUTION. Pada saat itu SaksiMESIAH menunjukkan foto Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRAAls.

Tanjung Beringin (Tebing Tinggi) sehinggaakhirnya keluar Buku Nikah No. 433/28/XI/2012 tertanggal 8NOVEMBER 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Beringin.Bahwa setelah menikah Saksi NILA MAYA NIKA NASUTION danHENDRA SUPRIADI (Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.HENDRA) sempat tinggal di rumah orang tua Saksi NILA MAYA NIKANASUTION, di Desa Sibunga Bunga, Kecamatan Jorlang Hataran,Kabupaten Simalungun, sebelum akhirnya pindah ke Medan.Bahwa pada tanggal 8 JANUARI 2013, Saksi NILA MAYA NIKANASUTION

HENDRA), pulang ke rumah orangtuanya di Desa Sibunga Bunga, Kecamatan Jorlang Hataran, KabupatenSimalungun. Pada saat di rumah, Saksi NILA MAYA NIKA NASUTIONbertemu dengan Saksi MESIAH yang datang ke rumah bersama dengan 2(dua) orang anak dan kerabatnya. Selanjutnya Saksi MESIAH menjelaskanbahwa HENDRA SUPRIADI (Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRAAls.

HENDRA menegaskan kembali bahwa namanyaadalah HENDRA SUPRIADI dan statusnya masih Jejaka.Bahwa setelah menikah Saksi NILA MAYA NIKA NASUTION danHENDRA SUPRIADI (Terdakwa AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.HENDRA) sempat tinggal di rumah Saksi ZAINUDDIN NASUTION, diDesa Sibunga Bunga, Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun,sebelum akhirnya pindah ke Medan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Pardamean, Kecamatan Jorlang Hataran dan Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, KabupatenHal. 1 dari5 hal. Penetapan No. 221/Pdt.G/2014/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/02/VII/2011,tanggal 22 Juli 2011;.

Bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum syariat Islam maupun peraturan pemerintah, berdasarkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 1992,bertepatan pada tanggal 20 R.Akhir 1413 H. sebagaimana yang tertuangdalam Buku Akta Nikah Nomor : 44/05/VIII/1994, tertanggal 3 Agustus1994, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorlang Hataran, Simalungun;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 44/05/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun, tanggal 03Agustus 1992 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaHalaman. 5 dari 15 halaman. Putusan No.930/Pdt.G/2018 /PA.Kisternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.

( Maksud SUMARDI SIHOMBING adalah menanyakan apakah Narkotikasabu tersebut sudah ada ) dan dijawab oleh saksi ROMI RAIN COBALAHKESINI BIAR KUCARIKAN , lalu sekira 10 menit kKemudian terdakwa menemuisaksi ROMI RAIN di Jalan Padang Sidempuan Simpang Jorlang KelurahanTimbang Galung Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar denganmengendarai sepeda motor, setelah bertemu dengan saksi ROMI RAIN, terdakwaSUMARDI SIHOMBING langsung memberikan uang sebanyak Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada

Raya Ujung Simpang Jorlang Kel. TimbangGalung Kec. Siantar Barat Kota Pem.

Bahwa pada tanggal 29 April 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J tanggal 1 Mei 1994:Him 1 dari 5 him Putusan Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Jorlang Hataran, Kab.Simalungun, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Simalungun telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DarwinManik Perbuatan mana dilakukan terdakwaBIKKER GULTOM dengan cara dan keadaansebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa BIKKER GULTOM membawa angkutan MopenPepabri Nomor 124 hendak berangkat ke Bengkel di Pematang Siantar,tepatnya didepan Gereja GKPS Balata jalan Siantar Parapat hendakmemotong / mendahului mopen Sinar

JATIMBANG SAMOSIR, Eks Karyawan PT MutiaraKhatulistiwa (PT MSK) bertempat tinggal di Jalan Bandar DjawaKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara;2.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, sebagaimana (Kutipan Akta NikahNo.xxxx/1997 tertanggal 17 Februari 1997);Hal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 0591/Pdt.G/2016/PA.Pbr2.