Condong,Kota Bandung, tercatat dalam buku register Ketua RW. 004, KelurahanCicaheum, Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung, tercatat dalambuku register Lurah Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, KotaBandung, tercatat dalam buku register Camat Kiara Condong, KotaBandung, selaku demikian beralasan hukum Hakim yang Muliamenyatakan Para Penggugat, adalah para ahli waris Alm Subejo yang sahmenurut hukum berdasarkan surat keterangan ahliWaris bulan Juni 2021yang tercatat dalam :a. buku register Ketua RT

005 RW. 004, Kelurahan Cicaheum,Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung;b. buku register Ketua RW. 004, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiara Condong, Kota Bandungc. buku register Lurah Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, KotaBandung;d. buku register Camat Kiara Condong, Kota Bandung;Bahwa, Alm.Subejo meninggal dunia pada tanggal 31 Desember Tahun2020,hal mana selain meninggalkan para ahli waris juga meninggalkanharta peninggalan berupa objek tanah berikut bangunan diatasnya yangsetempat terletak dan

, Kota Bandung;b. buku register Ketua RW. 004, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiara Condong, Kota Bandung;c. buku register Lurah Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, KotaBandung;d. buku register Camat Kiara Condong, Kota Bandung;.

Menyatakan Penggugat adalah para ahli waris Alm Subejo yangsah menurut hukum berdasarkan surat keterangan ahli Waris bulanJuni 2021 yang tercatat dalam :a.buku register Ketua RT 005 RW 004, Kelurahan Cicaheum,Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung;b.buku register Ketua RW. 004, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiara Condong, Kota Bandung;c.buku register Lurah Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, KotaBandung;d.buku register Camat Kiara Condong, Kota Bandung;2.

Menyatakan Penggugat adalah para ahli waris Alm Subejo yang sahmenurut hukum berdasarkan surat keterangan ahli Waris bulan Juni2021 yang tercatat dalam :a. buku register Ketua RT 005 RW 004, Kelurahan Cicaheum,Kecamatan Kiara Condong, Kota Bandung;b. buku register Ketua RW. 004, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiara Condong, Kota Bandung;c. buku register Lurah Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, KotaBandung;d. buku register Camat Kiara Condong, Kota Bandung;3.

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonnn n= Bahwa terdakwa JAMALUDIN Bin JAANIH, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desember tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempatdi daerah Warung Kiara

RUSDI didaerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), lalu pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi sekitar bulan Desember tahun 2020 terdakwa kembalimenggadaikan 1 (satu) mobil Toyota Avanza tahun 2017 warna SilverMetalik No Pol B 2040 SZF kepada sdr.

Saksi Maulana Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desembertahun 2020, bertempat di daerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat danbertempat di daerah Pasar Putih Sawangan Kota Depok yang dilakukan olehterdakwa JAMALUDIN

Berita Acara Serah Terima dan 2 (dua) buah BPKBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan November dan bulan Desembertahun 2020, bertempat di daerah Warung Kiara Sukabumi Jawa Barat danbertempat di daerah Pasar Putih Sawangan Kota Depok yang dilakukanoleh terdakwa JAMALUDIN Bin JAANIH; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan

RUSDI di daerahWarung Kiara Sukabumi Jawa Barat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), lalu pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitarbulan Desember tahun 2020 terdakwa kembali menggadaikan 1 (satu) mobilToyota Avanza tahun 2017 warna Silver Metalik No Pol B 2040 SZF kepadasdr.

M E N G A D I L I:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara AGUS WIJANARKO HALIM (PENGGUGAT) dengan MARIA ANGELINE RACHMAN (TERGUGAT) putus karena perceraian;
3. Memberikan hak asuh atas anak bernama MARIA AVERY KIARA diberikan kepada Tergugat dengan catatan Tergugat tidak diperbolehkan menghalangi/membatasi Penggugat apabila sewaktu-waktu Penggugat ingin bertemu dan atau menjenguk dan atau melakukan aktivitas

bersama dengan anak Penggugat MARIA AVERY KIARA.

tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya agar dicatat didalam register yang dipergunakan untuk itu;

Kiara KonengRT.04/RW.11, Kel. Suci Kaler, Kec.Karangpawitan, Kab. Garut.IslamWiraswastaS1Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan Penahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April2017;2. Hakim Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengantanggal 29 April 2017 ;3.

Kiara Koneng, Kel. Suci Kaler, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut dengan menyampaikan bahwa berasyang di Jalan Tegal Kurdi Kp. Bentar sudah dipanen oleh terdakwa UJANGISUR dan saksi menanyakan kenapa beras saksi dipanen tetapi terdakwaUJANG ISUR tidak menjawabnya.

Kiara Koneng, Kel. Suci Kaler, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut. Sedangkan yang menjadi korbannya yaitu saksi WANyang alamatnya di Kp. Sirarema, Kel.

Kiara Koneng, Kel. Suci Kaler, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut. Sedangkan yang menjadi korbannya yaitu anak saksi(saksi NAN) yang alamatnya di Kp. Sirarema, Kel.

Kiara Koneng Rt.01/Rw.11, Kel.

,Terdakwa bersaama dengan saksi ROPIK berda dirumah saksi OyokRUNAYAH di Kampung babakan Kiara Desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang Kabupatren Pandeglang saksi Ropik kemudian mencongkel lisjendela dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng lalu setelah kaca jendelaterbuka terdakwgqa masuk kedalam rumah selanjutnya membuka pintu sampingrumah sebelah kanan (pintu dapur), masuk kedalam rumah dan melihat 2 (dua)ada unit kendaraan Honda Supra X warna hitam dan sepeda motor R2 merkHonda Beat dengan No.POL

,di Kampung Babakan Kiara, Desa Panimbang Jaya, Kecamatanpanimbang, Kabupaten Pandeglang, telah terjadi pencurian dirumahSaksi;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warma biru putih, Nomor Polisi A5600LZ, Nomor Rangka:MHIJFD228DK525837,dan Nomor Mesin: JFD2E2521114;e Bahwa sepeda motor semula disimpan diruangan dapur rumah Saksidalam keadaan dikunci; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi dengan cara mencongkeljendela bagian dapur rumah;e Bahwa kemudian terdakwa

Saksi Maman Tabiin Bin Sahri:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelahbenar baru Saksi tanda tangani;e Bahwa pada hari Jumat tanggal ; 31 Oktober 2014 sekira pukul04.30 WIB., di Kampung Babakan Kiara, Desa Panimbang Jaya,Kecamatan panimbang, Kabupaten Pandeglang, telah terjadipencurian dirumah Saksi;e Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warma biru putih, Nomor Polisi A5600LZ

juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan yang telahdiberikan oleh Saksi ini dipersidangan, maka Terdakwa tanggapannya atasketerangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar dantidak keberatan;3.Saksi Ropik Bin Jalim:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat, tanggal; 31 Oktober 2014 sekira pukul 02.00WIB., di Kampung Babakan Kiara

Charge (Saksi yang Menguntungkan/MeringankanTerdakwa);Menimbang, bahwa untuk mencari keadilan yang seobjektif mungkinmaka selanjutnya Terdakwakosir Bin Warjo, juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :BahwaTerdakwa pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Terdakwa tanda tangani;Bahwa pada hari Jumat, tanggal; 31 Oktober 2014 sekira pukul 02.00WIB., di Kampung Babakan Kiara

LurahSrengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Februari 1992di Kecamatan Kiara

berdomisli di wilayah Jakarta Barat dan perkara aquo merupakan permohonan itsbat nikah, maka Pengadilan Agama JakartaBarat baik secara relative maupun secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (8) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Kiara

Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi saling bersesuaian satusama lain serta sejalan pula dengan keterangan para Pemohon, oleh karena itukedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis dan dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta dari keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Kiara

yang berlaku;6 bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan ;7 bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak ;8 bahwa sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilanmenyimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secaraIslam pada tanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Kiara

PUTUSANNomor 1499/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Agustus 1992, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Pasir Kiara Rt. 003 Rw 005, Desa Karyajaya,Kecamatan Bayongbong

Pasir Kiara RT. 003 RW. 005, Desa KaryajayaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) anak bernama :1. Ismi Nurul Fauziah umur 5 Tahun :5.

Dadang bin Hadri umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di kampung Pasir Kiara RT.03.

melahirkan, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu hingga sekarangtidak pernah kumpul lagi dan tidak pernah datang mengunjungiPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memberinafkah; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantuoleh keluarga; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat danTergugat;Mamat bin Tajuli, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di kampung Pasir Kiara

Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4194/Pdt.G/2017/PA.CbnHal. 1 dari hal.11, Putusan No. 4194/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 17 Oktober 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Warung Kiara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 20Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukbumi , Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Ciriung Rt.03/ Rw. 07 Desa Ciriung,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Desember2004 di Kecamatan Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukbumi ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunanBahwa, keadaan rumah tangga

Anyar Rt.02/ Rw. 06 Desa Muarasari,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor; , menerangkan:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Desember2004 di Kecamatan Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukbumi ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiketurunanBahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Mei 2005

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX , telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Warung Kiara KabupatenSukbumi , tanggal 20 Desember 2004, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti, dan oleh karenanya

Kiara KidulRT 003 RW 005 Desa Mandalawangi KecamatanCipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Treasna Rahayu binti Nana, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Maret 2002(18Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Kiara Kidul RT003 RW 005 Desa Mandalawangi Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai paraPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Januari 2021 yang didaftarkan di Buku Register Perkara PengadilanAgama Ngamprah dengan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Nph pada hari itujuga telah mengajukan permohonanlsbat Nikah dengan alasan sebagaiberikut

Kiara Kidul RT 003 RW 005 DesaMandalawangi Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat. Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Regina Nadila, berusia 3 tahun.b. Candra Ariandri, berusia 1 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il:.

tidak dilaksanakan.Penambahan modal untuk BUMDES Cigaleuh Kecamatan Lemahsugihsebesar Rp.45.000.000, yang sumber dananya dari Dana Desa Tahap IITahun anggaran 2016 tidak dilaksanakan.Bahwa bantuan Dana Desa tahap II tahun 2016 sebesar Rp. 263.288.360, :Direalisasikan :a.b.C.Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara Rp. 117.529.961,Pelatinan Administrasi Keuangan Desa : Rp. 10.000.000,Pelatihan BUMDES : Rp. 10.000.000,Tidak direalisasikan :a.b.C.Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara : Rp

tidakdilaksanakan.Penambahan modal untuk BUMDES Cigaleuh Kecamatan Lemahsugihsebesar Rp.45.000.000, yang sumber dananya dari Dana Desa Tahap IITahun anggaran 2016 tidak dilaksanakan.Bahwa bantuan Dana Desa tahap II tahun 2016 sebesar Rp. 263.288.360, :Direalisasikan :a.b.C.a.b.Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara : Rp. 117.529.961,Pelatinan Administrasi Keuangan Desa : Rp. 10.000.000,Pelatihan BUMDES : Rp. 10.000.000,Tidak direalisasikan :Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara : Rp.

Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara, Rp. 134.158.860,b. Pembukaan Jalan lingkar, Rp. 64.129.500,c. Penambahan Modal BUMDES, Rp. 45.000.000,d. Pelatihan Administrasi Keuangan Desa, . Rp. 10.000.000,e.

Cigaleuh.l) Foto 50% pembangunan TPT Sawah Kiara tahap .Bahwa untuk pencairan tahap =Il =harus~ ada laporanpertanggungjawaban tahap dan untuk foto 50% TPT Sawah Kiaratahap ada dan dilaksanakan.Bahwa dalam proposal pengajuan pencairan Dana Desa tahap II tahun2016 yaitu dipergunakan untuk :1) Lanjutan TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara, Rp. 134.158.860,2) Pembukaan Jalan lingkar, Rp. 64.129.500,3) Penambahan Modal BUMDES, Rp. 45.000.000,4) Pelatihan Administrasi Keuangan Desa, .

Majalengkadiperuntukan untuk sesuai dengan proposal permohonan pencairanadalah :a) Lanjutann TPT Sawah kiara di Blok Sawah Kiara, sebesar Rp.134.158.860, b) Pembukaan Jalan lingkar, sebesar Rp. 64.129.500.

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang masing-masing bernama Putu Gede Nico Darma Putra, Luh Made Kiara Maharani Putri dan Komang Keisya Maheswari Putri, ada pada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa ;5.

LUH MADE KIARA MHARANI PUTRI lahir di Klungkung, pada tanggal8 Januari 2003 ;. KOMANG KEISYA MAHESWARI PUTRI,lahir di Klungkung, padatanggal 11 Desember 2010.4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, saling sayangmenyayangi dan saling harga menghargal ;.

TUDE NICO YUDISTIRA DARMAPUTRA, lahir di Klungkung, pada tanggal 25 Oktober 1999, 2).LUHMADE KIARA MHARANI PUTRI, lahir di Klungkung, pada tanggal 8Januari 2003, 3) KOMANG KEISYA MAHESWARI PUTRI,lahir diKlungkung, pada tanggal 11 Desember 2010 berada pada diriPenggugat ;4.

cara adat dan Agama Hindu pada tahun 1997yang tanggal dan bulannya saksi sudah tidak ingat lagi yangdilangsungkan di rumah Tergugat, ;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang berkedudukan sebagaiPurusa adalah Tergugat ;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat telah dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama PutuGede Nico Darma Putra, Luh Made Kiara

Klungkung; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut,Tergugat berkedudukansebagai Purusa, dimana setelah perkawinan,baik Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :76/KW/Capil/07, sebagaimana bukti surat bertanda P1;e Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir tigaorang anak yang masingmasing bernama Putu Gede Nico Darma11Putra, Luh Made Kiara

Dengandemikian dalam mempertimbangkan mengenai hak pengasuhan ataupenguasaan anak yang penting dan utama, adalah demi kepentingan anak ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap bahwa benar dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir tiga orang anak yang masingmasing bernama : Putu Gede Nico Darma Putra, Luh Made Kiara MaharaniPutri dan Komang Keisya Maheswari Putri.

Ade Ikin bin Rohandi, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Babakan Kiara, RT 010, RW 003, Desa Kiarapedes,Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut Pemohon I;2.

Dede Sumiati binti Omo Suratma, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kiara, RT 010, RW 003,Desa Kiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Para Pemohon, meneliti alat bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Babakan Kiara, RT 010 RW 003, DesaKiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Babakan Kiara, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;

Sukapura Kiara Condong Kota Bandung selanjutnya terdakwamentranster uang scbesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sctelah mentrasfer uangkemudian terdakwa pergi ke bawah tiang tower sinyal Jl.

Sukapura Kiara Condong KotaBandung dan mcngambil (satu) paket keeil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik plip bening setelah mendapat sabu tersebut oleh terdakwa dibawa pulang kerumahsesampainya dirumah kemudian terdakwa mengambil sebagian sabu dan digunakanselanjutnya sisa sabu sebanyak (satu) paket kecil sabu yang dibungkus dengan plastikplip bening yang dibungkus rokok Magnum Filter Warna hi tarn dan simpan didalam sakusebelah kiri depan cclana pendek levis yang terdakwa gunakan dan

Sukapura Kiara Condong Kota Bandung selanjulnyaterdakwa mentransfer uang sebcsar Rp.1,000.000, (satu juta rupiah). setelah mentrasferuang kemudian terdakwa pergi ke bawah tiang tower sinyal Jl.

Sukapura Kiara CondongKota Bandung dan mengambil (satu) paket kccil narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik plip bening setelah mendapat sabu tersebut oleh tcrdakwa dibawa pulang kerumah sesampainya dirumah kemudian tcrdakwa mengambil sebagian sabu dan digunakandengan cara dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol bekas air mineral yangtutupnya diberi 2 (dua) buah lobang yang pertama disambungkan dengan pipet kaca yangkemudian diisi dengan sabu dan yang satunya disambungkan dengan

DANI (DPO) seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansisepakati bahwa sabu akan disimpan/ diletakan dibawah tiang tower sinyal .11.Sukapura Kiara Condong Kota Bandung selanjulnya terdakwa mentransfer uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelah mentrasfer uang kcmudianterdakwa pergi ke bawah tiang tower sinyal Jl.

Kiara Condong KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal Andri (DPO) yang datang dengan membawa sepeda motor Yamaha Miodatang menemui Terdakwa untuk minumminuman keras kemudian setelah

Kiara CondongKota Bandung ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang diluar rumah ; Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion no Pol D 3640 MB milik saksi ; Bahwa seingat saksi terakhir saksi memarkirkan sepeda motor milik saksi, tidakdalam keadaan terkunci stang dan saksi memarkirkannya di halaman rumah yangada pagarnya namun tidak tertutup ; Bahwa saksi baru mengetahui pada saat saksi pulang menjemput anak saksikalau sepeda motor milik saksi sudah

Kiara Condong Kota Bandung ;Bahwa kejadian pencurian diketahui pada awalnya ketika saksi sedang melayanipembeli dirumah saksi di Papanggungan 9 No. 67 Rt. 002/009 kel. KebonKangkung kec.

Kiara Condong Kota Bandung ;Halaman 6 dari 14 hlm Putusan Nomor 1027/Pid.B/2018/PN.BdgBahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa didatangioleh Sdr.

Kiara Condong Kota Bandung ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnya Terdakwadidatangi oleh Sdr.

Menyatakan terdakwa mempunyai hak seluruhnya berdasarkan suratsurat eigendom verpondig atas lahan diwilayah Kiara condong;4. Merehabilitasi dan Memulihkan nama baik Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Pd, Saksi Lukmanul Hakim banyak berceritaHalaman 24 dari 184 halaman Putusan Nomor : 727/Pid.B/2020/PN.Bdgkepada Terdakwa Ari MS Hidayat Faber, S.pd dan para keturunan silsilah darikeluarga besar GERALD TUGO FABER (Warganegara Jerman) yang mana SaksiLukmanul Hakim dalam pertemuan tersebut banyak bercerita mengetahui tentangpermasalahan hukum dan dapat menyelesaikan permasalahannya atas tanah dikawasan Kiara Condong (Jalan Jakarta, Jalan Banten, Jalan Serang, JalanKarawang, Jalan Kiara Condong) Kota

Buurtof Wijk : desa Kiara Tjondong.

Kiara Condong) Kota Bandung, Jawa Baratdengan luas tanah 19,4 Ha;Bahwa hubungan antara saksi dengan terdakwa ARI MS HIDAYAT FABERterkait atas tanah yang terletak di Kawasan Kiara Condong (JI. Jakarta, Jl.Banten, Jl. Kiara Condong, JI. Serang dan JI.

ADE SWARA,adapun suratsurat yang telah saya diurus :a)b)d)f)Pada tahun 2014 Saksi telah meminta secara lisan (tidak resmi) kepadapegawai Kantor Pertanahan Kota Bandung untuk melakukan plotingpengukuran atas tanah sesuai dengan Eigedom Verponding Nomor:10425, Nomor: 10427 dan Nomor: 2978 atas nama SAMOEL DEMEYYER yang terletak di Kawasan Kiara Condong (Jl. Jakarta, Jl.Banten, Jl. Kiara Condong, JI. Serang dan Jl.

A a 9ged eat odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Desember 1968, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Kiara Goong Rt. 002Rw. 010 Desa Mandalasari Kecamatan Kadungora

Saputra,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kadungora Km 14Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1958, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKampung Kiara Goong Rt. 002 Rw. 010 Desa MandalasariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar

Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 April 1996, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:06/06/IV/1996, tanggal 20 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Kiara

dan percekcokan disebabkan Tergugat memperlakukanPenggugat secara kasar terutama dengan perkataan yang menyakitkanPenggugat;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada pertengahan bulan Desember 2017 hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamayang mana Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat denganalamat di Kampung Pasir Ekek RT. 03 RW. 03 Desa Ciburial KecamatanLeles Kabupaten Garut dan Tergugat tinggal di Kampung Kiara

Setelah mengambil uangtersebut para terdakwa menuju jalan PSM Kiara Condong untukmenemui Dede (dpo) dengan tujuan membeli Sabu.Setelahmenguasai sabusabu tersebut para terdakwa menuju rumahterdakwa dengan tujuan menunggu Amir (dpo) yang akanmengambil sabusabu pesanannya. Akhirnya para terdakwa dapatditangkap oleh saksi Akhmad Hidayat dan saksi Petrus Desmonyang berprofesi selaku Aparat Kepolisian yang mendapat informasikalo dikediaman rumah terdakwa Ivan sering dilakukan pestaNarkoba jenis sabu.

Setelah mengambiluang tersebut para terdakwa menuju jalan PSM Kiara Condong untukmenemui Dede (dpo) dengan tujuan membeli Sabu.Setelah menguasai sabusabu tersebut para terdakwa menuju rumah terdakwa dengan tujuanmenunggu Amir (dpo) yang akan mengambil sabusabu pesanannya.Akhirnya para terdakwa dapat ditangkap oleh saksi Akhmad Hidayat dansaksi Petrus Desmon yang berprofesi selaku Aparat Kepolisian yangmendapat informasi kalo dikediaman rumah terdakwa Ivan sering dilakukanpesta Narkoba jenis sabu.

Buah Batu KotaBandung ;Bahwa awalnya para terdakwa sedang berada di Pasir Jaya kemudianterdakwa Ivan mendapat telephone dari temannya yang bernamaAmir (DPO) dengan tujuan meminta bantuan untuk dibelikan sabusebanyak seperempat gram seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;Bahwa kemudian Amir (DPO) mentransfer uang pembelian sabusebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditujukan kepadarekening terdakwa ;Bahwa setelah mengambil uang tersebut para terdakwa menuju jalanPSM Kiara Condong

Buah Batu KotaBandung ;e Bahwa awalnya para terdakwa sedang berada di Pasir Jaya kemudianterdakwa Ivan mendapat telephone dari temannya yang bernamaAmir (DPO) dengan tujuan meminta bantuan untuk dibelikan sabusebanyak seperempat gram seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;e Bahwa kemudian Amir (DPO) mentransfer uang pembelian sabusebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditujukan kepadarekening terdakwa ;e Bahwa setelah mengambil uang tersebut para terdakwa menuju jalanPSM Kiara

Ivan ;Bahwa setelah para terdakwa mengambil uang tersebut paraterdakwa menuju jalan PSM Kiara Condong untuk menemui Dede(DPO) dengan tujuan membeli sabu ;Bahwa setelah menguasai sabusabu tersebut para terdakwa menujurumah terdakwa .

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang nakal yangbernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 17April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 12 Agustus2012;3.

Saksi MULYATI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon Kartika Sari; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah diJakarta Selatan tanggal 30 Agustus 2014 ;Bahwa Dalam perkawinan Para Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal17 April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta

Saksi KARLISA HARSEI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon Kartika Sari;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah diJakarta Selatan tanggal 30 Agustus 2014 ;Bahwa Dalam perkawinan Para Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal17 April 2003; Kiara Leah Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari2010; Connor Adam Mcphail, Perempuan, lahir di Jakarta

masingmasing telah disumpah sesuai dengan agamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan, maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta Selatan, tanggal 30 Agustus2014 berdasarkan Kutipan Akta nikah No. 717/IVIX/2014, tanggal 11Desember 2015; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang nakal yangbernama : Sabrina Kayka Navisa Mcphail, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 17April 2003; Kiara

PDM 14/CMH/01/2017, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa ADITYA TRI HADIYANTO Alias ADIT Bin SUMRAHADIpada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Pesantren depan Komplek Kiara GreenHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 84/Pid.Sus/2017/PN.BlbResidence, Kel. Cibabat, Kec.

Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanoa hak atau melawan hukum menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:> Berawal pada saat terdakwa sebagai sopir taksi online mendapatkan pesanantaksi online dari saksi ARI (dilakukan penuntutan terpisah) dan selanjutnyaterdakwa berangkat ke halte depan supermarket Griya Yogya Kiara

Cimahi Utara, Kota Cimahi, saksi melaluitelepon menghubungi terdakwa yang bekerja sebagai supir taksi online untukmenjemput saksi di halte depan supermarket Griya Yogya Kiara Condong kotaBandung;Bahwa selanjutnya setelah berada di dalam mobil taksi online milik terdakwasaksi bersama saksi ANGGI meminta terdakwa untuk mengantarkan ke GriyaYogya di Jalan Pahlawan Kota Bandung;Bahwa kemudian saksi turun dari mobil dan bertemu dengan Sdr.

HILMI MARSYA MUSTOFA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya peristiwa itu terjadi hari Senin tanggal 05 Desember 2016sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di Jalan Pesantren depan Komplek Kiara GreenResidence, Kel. Cibabat, Kec.

ADIT bin SUMRAHADI, pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di JalanPesantren depan Komplek Kiara Green Residence, Kel. Cibabat, Kec.