Tempat lahir : Lubai Persada3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 8 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Lubai Persada, Kecamatan LubaiUlu, Kabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa Upi Yogindra Bin Harwadi ditangkap pada tanggal 12 Januari2021;Terdakwa Upi Yogindra Bin Harwadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari2021;2.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa UPI YOGINDRA BIN HARWADI pada hari Sabtutanggal 28 November 2020 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2020 bertempatdi rumah saksi Jamari Bin Amadamsiri yang beralamat di Dusun II, Desa LubaiPersada, Kecamatan Lubai

Jamari Bin Amadamsiri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah masuk ke rumah Saksi dan telah mengambilbarang Saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah Saksi di Dusun II DesaLubai Persada Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi mengetahui kejadian itu pada pagi

Oksen Jaya Bin Amadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN MreBahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah masuk ke rumah saksi Jamari Bin Amadamsaridan telah mengambil barang milik saksi Jamari Bin Amadamsari;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Jamari BinAmadamsari di Dusun Il Desa Lubai Persada Kecamatan

Yabani Bin Agus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah masuk ke rumah saksi Jamari Bin Amadamsaridan telah mengambil barang milik saksi Jamari Bin Amadamsari;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Jamari BinAmadamsari di Dusun Il Desa Lubai Persada Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengetahui kejadian

menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa RAHMAN ALIAS HOLIK BIN HASANI pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuPutusan Nomor 246/Pid B/2019/PN MreHalaman 2 dari 22lain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di talang 87 Desa PagarDewa Kecamatan Lubai

Ulu Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelukai berat orang lain yaitu saksi korban Nurwasir Bin Sugimin dan saksi korbanMeri Susanti Binti Japar , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, terdakwasedang menyadap karet di talang 87 Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubai UluKabupaten

, saksi Nurwasir Bin Sugimin dan saksiMeri Susanti Binti Japar mengalami lukaluka berat dan perbuatan terdakwamenimbulkan bahaya maut bagi keduanya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 354 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa RAHMAN ALIAS HOLIK BIN HASANI pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di talang 87 Desa PagarDewa Kecamatan Lubai

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraEnim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan saksi korban Nurwasir Bin Sugimin dan saksikorban Meri Susanti Binti Japar mengalami lukaluka berat , yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Putusan Nomor 246/Pid B/2019/PN MreHalaman 4 dari 22Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, terdakwasedang menyadap karet di talang 87 Desa Pagar Dewa Kecamatan Lubai

pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 karenatelah dengan sengaja melukai berat orang lain yakni saksi Nurwasir Bin Sugimindan saksi Meri Susanti Binti Japar;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di talang 87 DesaPagar Dewa Kecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim dengan cara berawalketika itu Terdakwa sedang menyadap karet di talang 87 Desa Pagar DewaKecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim, tidak jauh dari tempat

KecamatanMuara Enim Kabupaten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ngawi tanggal 5 Nopember 1997, Umur 22 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lbu rumah tangga,Tempat kediaman di Dusun Desa Karang MulyaKecamatan Lubai Ulu Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 19 Februari2014, berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa emas1/2 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. ...........;.

akan tetapi Pemohontidak bergeming, dan tetap pada pendirian semula untuk bercerai danmelanjutkan perkara permohonan cerai talak ini;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Lubai

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman di Jalan ...... , Kelurahan ...... , Kecamatan Lubai Ulu KabupatenMuara Enim, sebagai saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah tahun 2014 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpol PP, tempatkediaman di ...... , Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim, sebagaisaudara sepupu Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikutBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2014 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai di rumah kontrakan, namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 20 Oktober2013, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas 1 suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai Ulu,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.ME.Kabupaten Muara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :458/37/X/2013;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Lubai Ulu, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang yang bernama ANAK, umur 6 tahun, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dengan tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai

menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Lubai

bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Lubai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nekman Bin Umarjai) dengan Pemohon II (Neli Bnti Abu Sapar) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Agustus 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1993di Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Kabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 14 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Abu Supan sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Saharip 2. Budiman;5.

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsepupu Pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal15 Agustus 1993;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah Pemohon

, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Kemang Tanduk, KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Rambang Lubai

No 1886/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15Agustus 1993 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nekman BinUmarjai) dengan Pemohon II (Neli Bnti Abu Sapar) yang dilaksanakandi Kecamatan Rambang Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal15 Agustus 1993;3.

Tanda Penduduk/domisili sementara Nomor:470/274/KA/LU/2016, tanggal 25 Agustus 2016, atas nama Pemohon I,dikeluarkan oleh Lurah Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.1);2. Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk/domisili sementara Nomor:470/274/KA/LU/2016, tanggal 25 Agustus 2016, atas nama Pemohon I,dikeluarkan oleh Lurah Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga sementara Nomor 470/274/KA/LU/2016,tanggal 25 Agustus 2016, atas nama Pemohon I, dikeluarkan oleh LurahKarang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim, atasnama Pemohon I, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.3);Hal.3 dari 10 hal. Pen.

Budi bin Baharmi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTP,tempat kediaman di Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim.

Salman Isa bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPTP, tempat kediaman di Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu,Kabupaten Muara Enim.

tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiar:Bahwa terdakwa ADE RESTU KITANARA Bin SANUSIN, pada hari Jumattanggal 01 Desember 2017 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat diJalan Pertamina Desa Sukamerindu Kecamatan Lubai

Lubai Kab. Muara Enim,lalu terdakwa dipanggil saksi korban M.

telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang ada padaberita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiMuhammad Asrul Bin Sarnubi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Desember2017 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di jalan Pertamina yang terletak diDesa Sukamerindu Kecamatan Lubai

diajukan, sehingga Majelis Hakim menemukan kesesuaiannya yang menjadifakta fakta hukum yang telah terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Penganiayaan;> Bahwa Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiMuhammad Asrul Bin Sarnubi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Desember2017 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di jalan Pertamina yang terletak diDesa Sukamerindu Kecamatan Lubai

Lubai Ulu Kab. Muara Enim. Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaan waktu itu adalahterdakwa Ardian bin Erman P yang masih anak kandung saksi sendiri.

Lubai Ulu Kab.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim.Bahwa terdakwa yang telah melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap korban Erman P yang merupakan orang tua terdakwasendiri.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap korban waktu itu yaitu 1(satu) bilah parang dengan panjang !

Lubai Ulu Kab. Muara Enim;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi awalnyaterdakwa rebut mulut dengan saksi Ayu Marini binti H.

Nama lengkap : LISMALENI Binti AHMAS SAKRONITempat lahir : Desa Karang AgungUmur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 02 Mei 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 02, Village III, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : Tidak SekolahII Nama lengkap : TAJRI Bin ALI USMANTempat lahir : Desa Karang AgungUmur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 19 Agustus 1972Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Tinggal : RT.02, Village III, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD

Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanLISMALENI Binti AHMAS SAKRONIDesa Karang Agung40 tahun / 02 Mei 1973PerempuanIndonesiaRT. 02, Village Ill Kecamatan Lubai

Ulu, KabupatenMuara EnimIslamTaniTidak SekolahTAJRI Bin ALI USMANDesa Karang Agung41 tahun / 19 Agustus 1972LakilakiIndonesiaRT.02, Village Ill Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara EnimIslamTaniSDTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahananan oleh :1.

permohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Muara Enim dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa mereka Terdakwa , LISMALENI Binti AHMAS SAKRONI dan Terdakwall, TAJRI Bin ALI USMAN pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang termasuk dalam bulan Oktober tahun 2013bertempat di Village Il, Desa Karang Mulia, Kecamatan Lubai

EDWAR dan saksi EVAN APRIUS (anggota polisi) bersamaanggota Polsek Rambang Lubai yang lain melakukan penggeledahan ditenukan disamping televisi berupa paketan daun ganja, dua paket kecil bungkusan kertaspotongan Koran kecil dan dilemari ruangan dapur rumah pelaku ditemukan 1 (satu)paket kecil lalu selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il beserta barang bukti diamankandan diserahkan ke Polres Muara Enim karena perbuatan Terdakwa tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang ;Berdasarkan berita acara

EDWARD R, SH Bin KADIRDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankekeluargaan atau hubungan pekerjaan ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, pukul 22.30 Wib saksimelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di dalam rumah yang terletak diRT.02, Village Ill Desa Karang Mulya, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten MuaraEnim karena menurut informasi dari masyarakat bahwa para Terdakwa adamenyimpan dan menjual

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatra Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 27 November2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 halaman Put.No.2369/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang perkawinannya dilaksakan ,pada tanggal 1 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lubai

, Kabupaten Muara Enim, Propinsi Sumatra Selatan padatanggal 14 Juli 2003.Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal Lubai, Muara Enim selama 3tahun tahun, selanjutnya tahun 2006 pulang di Pati dan tinggal di Dk.

akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat berupa ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/39/VII/2003 tanggal 14 Juli 2003 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lubai

ternyata sesuai dengan aslinya, makatelah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti surat, terbukti Pemohonberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pati, oleh karenanya sesuai ketentuanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Pati berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubai

Lubai Kab. Muara Enim.Agama > Islam.Pekerjaan > Tani.Pendidikan : SD kelas IV.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah dan atau / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, pada Polres Muara Enim berdasarkan Surat PerintahPenahanan No. Pol : Sp.Han/34/IX/Res. Narkoba tertanggal 19September 2011, terhitung sejak tanggal 19 September 2011 sampaidengan tanggal 08 Oktober 2011, dengan jenis penahanan Rutan;2.

Rambang Lubai Kab.

Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enimdengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman diduga narkotika jenis pilextacy warna biru dengan berat 0,106 gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berdasarkan informasi masyarakat anggota Polsek Lubai melakukan Rahaziadan penertiban di kafe

IL (DPO), sehinggaterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Polsek Lubai;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikdari Laboratorium Forensik Cabang Palembang No. Lab : 1551/KNF/2011tanggal 29 September 2011, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus amplopHalaman 3 dari 10 halaman Pts.

Rambang Lubai Kab. Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hakatau melawan hukum, sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman yaitu jenis pil extacy warna biru dengan berat 0,106 gram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa datang ke Kafe Dewi di Desa Pagar Dewa Kec. Lubai Kab.

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARI ROMADHON BIN ZAHRUL;Tempat lahir : Gunung Raja;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Desember 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Gunung Raja Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2017 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan dari Polsek Rambang Lubai

RAWANA BINTI ZAINAL ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita Acarapemeriksaan di hadapan Penyidik;Bahwa pada hari senin tanggal 1 Oktober 2017 sekira pukul 07.30 WIB dirumah saksi di Dusun Desa Gunung Raja Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim saksi telah kehilangan barang karena diambil orang;Bahwa saksi tidak melihat peristiwanya karena saksi sedang menyadap karetdi kebun saksi;Bahwa barang milik saksi yang diambil

melalui telepon dan tidak lama anak saksi datang bersamatemannya RIZKI, lalu saksi meminta bantuan anak saksi untuk mencaripelaku yang telah mencuri di rumah saksi;Bahwa setelah diselidiki anak saksi ternyata anak saksi menemukanterdakwa di kota Prabumulih yang bernama SARI ROMADHON bersamaTEDI YANSYAH beserta 1 (Satu) unit telepon genggam merk samsung J5warna putin dengan ciriciri layar kaca atas bagian depan telah retak;Bahwa selanjutnya kedua pelaku tersebut diserahkan ke kantor PolsekRambang Lubai

MEIDIA ADAM BIN NASRUN BIALDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita Acarapemeriksaan di hadapan Penyidik;Bahwa pada hari senin tanggal 1 Oktober 2017 sekira pukul 07.30 WIB dirumah saksi di Dusun Desa Gunung Raja Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim ibu sakis yaitu saksi RAWANA telah kehilangan barang karenadiambil orang;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut namun saksi tahu setelah ibusaksi menghubung!

RISK HELENDRA BIN DENCIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita Acarapemeriksaan di hadapan Penyidik;Bahwa pada hari senin tanggal 1 Oktober 2017 sekira pukul 07.30 WIB dirumah saksi di Dusun Desa Gunung Raja Kecamatan Lubai KabupatenMuara Enim saksi RAWANA telah kehilangan barangbarangnya karenadiambil orang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh pelakunya adalah 3 (tiga

PUTUSANNomor : 09/PID/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRI SUMANTO BIN SEHMALIK;Tempat lahir : Desa Aur (Rambang Lubai);Umur/Tangga Lahir : 32 Tahun/12 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Il Desa Aur Kec.Rambang LubaiKab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan

Kemudian saksi Dedi Irawan bersama saksi AANFRADIANSYAH Bin BAIDOWI berangkat menuju rumah terdakwa di Desa Aurkecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim.

Kemudian saksi Dedi Irawan bersama saksi AANFRADIANSYAH Bin BAIDOWI berangkat menuju rumah terdakwa di Desa Aurkecamatan Lubai Kabupaten Muara enim.

atas permohonan dariterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 2dari 23Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin ABROHA pada hari Rabutanggal 20 September 2017 sekita pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di KebunKaret Desa Prabumenang Kec Lubai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal terdakwa berkenalan dengan saksi korban Yulia AgustinaBinti Hasdianto yang berusia 16 tahun melalui Facebook, dan terdakwameminta no telepon saksi korban, kemudian pada tahun 2017 terdakwamenelepon saksi korban sekitar pukul 22.00 Wib untuk bertemu dikebunkaret Desa Prabumenang Kec Lubai Ulu Kab Muara Enim, setelah bertemuterdakwa dengan saksi korban ngobrol ngobrol mesra, kemudian terdakwamenarik tangan kanan saksi korban

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa berkenalan dengan saksi korban Yulia AgustinaBinti Hasdianto yang berusia 16 tahun melalui Facebook, dan terdakwameminta no telepon saksi korban, kemudian pada tahun 2017 terdakwamenelepon saksi korban sekitar pukul 22.00 Wib untuk bertemu dikebunkaret Desa Prabumenang Kec Lubai Ulu Kab Muara Enim, setelah bertemuterdakwa dengan saksi korban ngobrol ngobrol mesra, kemudian terdakwamenarik tangan kanan saksi korban

YULIA AGUSTINA Binti HASDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menjadi korban perbuatanyang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadinya saksi lupa tetapi kejadian tersebutterakhir terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 pada pukul22.00 Wib bertempat di kebun karet moilik sdr Tarmizon yang terletakdi Desa Prabumenang Kecamatan Lubai

Lubai Ulu Kab. Muara Enim.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan menurut cerita anak saksiawal mulanya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukulPutusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 8dari 2322.00 Wib terdakwa mengajak anak saksi ketemuan melalui akunFacebook di kebun karet milik sdr.

kemudian terdakwa hanya diam, kemudian saksiCharma bilang "kita cari jalaan keluarnya ke Polisi saja", lalu mereka berangkat menuju kantorpolisi, ditengah perjalanan terdakwa dan rekanrekannya berhasil kabur dan melarikan dir, padahari Rabu tanggal 14 September 20116 terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke PolsekRambang Lubai, untuk diperoses lebih lanjut.Bahwa terdakwa bersama sdr.UJAD, sdr.PUTRA, sdr.DEPRI, sdrr.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim milik H.

Lubai Ulu Kab. Muara Enim terdakwamengajak rekan lainnya dengan mengendarai (satu) unit mobil truck untuk menujukebun kayu akasia dan sesampai dilokasi UJAD (DPO), PUTRA (DPO), LEK HERI(DPO), SILO (DPO) langsung menebang kayu milik ayah saksi M(CHARMA, SHyaitu H.RUSTAM.4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa Menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH.

Lubai Ulu Kab.

Lubai UluKab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Mei1999, berwalikan adik kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 8 2(delapan setengah) gram tunai, status perkawinan perawan dan jejaka danperkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai,Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 330/19/VI/1999tanggal 07 Juni 2012 seri AU, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat

ta lik ;Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2013/PA.ME.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Lubai menempati rumah sendiri, setelah itu pindah menempati rumah sendiridi Prabumulih, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bermaterai cukupdan telah dilegalisir), Nomor: 330/19/VI/1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten MuaraEnim tanggal tanggal 07 Juni 2012 kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1 ; Saksisaksi :1.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal, Kota Prabumulih, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor :0076/Pdt.G/2013/PA.ME.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Lubai ;e Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang, dan sekarang

Saksi II , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal KotaPrabumulih, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Lubai ;e Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang, dan sekarang anak tersebut tinggal ikut bersama Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trisno Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Rahna Wati Binti Serion);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatann Lubai

Kirana Desa Aur Lubai, Tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 April2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 19 April 2017,telah mengajukan gugatan untuk melakukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatann Lubai, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Oktober 2014, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas seberat 1 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamtan Lubai,Kabupaten Muara Enim, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :397/22/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Kota Baru Lubai sampai dengan sekarang,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;2.

No. 436/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatann Lubai Nomor : 397/22/X/2014 tanggal 20Oktober 2014.

Kemala Lubai(Muara Enim). Umur / Tgl. Lahir23 Tahun / 17 April 1992 Jenis kelaminLakilaki. Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jin. JIn. Desa TanjungKemala Lubai Kampung IIIKab. Muara Enim.Agama Islam.Pekerjaan Tidak ada. Terdakwa di tangkap tanggal 04 September 2015 dan di tahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara masing masing :1. Penyidik Polri sejak tanggal 05 September 2015 sampai dengantanggal 24 September 2015 ;2.

Bahwa sepeda motoryang telah di bawa pergi oleh terdakwa telah terdakwa jual kepada orang lain di desaTanjung Kemala Lubai Muara Enim dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) danuanaghasilpenjualan sepeda motor tersebut telah dipakai untuk keprluanpribadi terdakwa.

BG 3851 ZE ;e Bahwa, menurut keterangan terdakwa bahwa sepeda motormilik M Syeh Hudri tersebut telah digadaikannya kepadaseseorang di desa Tanjung Kemala Lubai Kabupaten Muara Enimdegan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, terdakwa mengadaikan sepeda motor milik syah Huidritersebut tidak ada ijin dari M.

Syeh Hudri tersebutterdakwa jual ;Bahwa, sepeda motor milik M. syeh Hudri tersebut terdakwa jualkepada seseorang di desa Tanjung Kemala Lubai Kec. MuaraEnim ;Bahwa, seped amotor tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa, uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telahterdakwa habiskan untuk memenuhi kebutuhan peribadaiterdakwa ;Bahwa, terdakwa menjual sepeda motor milik M.

SyehHudri merasa yakin dan percaya kepada terdakwa maka saksi korban M. syeh Hudrimemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnya saksi korban dansaksi Jauhari masuk kedalam mesjid untuk melaklukan solat Jumat dan terdakwa setelahmenerim akunci sepeda motor tersebut dari saksi korban M.Syeh Hudri langsung pergikehalamam parkir dan memabwa pergi sepeda motor milik saksi korban M.Syeh Hudri ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa telah diujalkan nya didesa Tanjung Kemala Lubai

Melihat saksi Inwansyah Bin Beruhimjatuh, terdakwa langsung mengambil 2 buah hp dan kunci kontak sepeda motor,kemudian terdakwa langsung menuju ke arah sepeda motor saksi IrwansyahBin Beruhim dan langsung pergi membawa hp beserta sepeda motor HondaRevo milik saksi Irwansyah Bin Beruhim, berdasarkan laporan dari saksiIrwansyah Bin Beruhim terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke PolsekRambang Lubai berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017

Melihat saksi Inwansyah Bin Beruhimjatuh, terdakwa langsung mengambil 2 buah hp dan kunci kontak sepeda motor,kemudian terdakwa langsung menuju ke arah sepeda motor saksi IrwansyahBin Beruhim dan langsung pergi membawa hp beserta sepeda motor HondaRevo milik saksi Irwansyah Bin Beruhim, berdasarkan laporan dari saksiIrwansyah Bin Beruhim terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke PolsekRambang Lubai berikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Irwansyah

Irwansyah Bin Beruhim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kehilangansepeda motor milik Saksi; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di kebun milik Saksi di JalanPertamina Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim; Bahwa, sebelum kejadian tersebut, Saksi menyadap karet dikebun karet milikSaksi, selang beberapa lama datang Terdakwa dan pada saat itu

Lendra Yati Alias Len Binti Benusirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kehilangansepeda motor milik suami Saksi yang bernama Irwansyah;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di kebun milik Saksi di JalanPertamina Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, karena pada saatkejadian Saksi ada dirumah

Sucipto Bin Sarkasi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kehilangansepeda motor milik bapak Saksi yang bernama Irwansyah;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 September2017 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di kebun milik Saksi Irwansyah diJalan Pertamina Desa Beringin Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, Saksi mengetahuikejadian tersebuut pada saat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-alang Lebar, Kota Palembang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Februari 2016, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : XXXX/16/II/2016, Tertanggal 29Februari 2016, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/16/II/2016 tanggal29 Pebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.

ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat diterimadengan menjatukan talak satu) bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa untuk tertiod administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang dan Kecamatan AlangAlangLebar Kota Palembang dan Kecamatan Lubai

tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Il, Kota Palembang, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alangalang Lebar, KotaPalembang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubai