Jumat pagi Tergugat menemui Penggugatmengajak untuk pulang, tapi tidak mau katanya sudah mantep pisah. Tergugatbilang kasihan anakanak yang masa depannya masihpanjang ;b. Selasa tanggal 12 Nopember 2013 jam 17.00 Tergugat menemui Penggugatbersama Egar (anak pertama) menyuruh untuk pulang akan tetapi Tergugat tidakc.

MANTEP, meninggaldunia pada waktu' = masihkecil ;4.3.3. LAQ SINEP, anak perempuan, (TT4) ;4.3.4. LOQ SANEM, anak lakilaki, (T6) ;4.3.5. LOQ LEGE, anak lakilaki, (T7) ;4.3.6. LOQ PANDI, anak lakilaki, (T8) ;5. Bahwa INAQ KOLAH, pada angka 1.4 tersebut diatas (P1) ;6.

Bahwa benar Amagq Ele, semasa hidupnya punya istri 3 orang yakniInaq Ele, punya anak 1 orang bernama Lag Ele, meninggal dunia semasakecil, Inaq Sene, punya anak 2 orang, bernama Sene dan Cenbun,keduanya meninggal dunia semasa kecil dan Inaq Regep, punya anak 6orang yaitu Log Regep, Mantep, Laq Sinep, Log Sanem, Log Lege danLog Pandi; Bahwa benar Amaq Tawang, menikah dengan Inaq Tawang, punyaanak sebanyak 7 orang; Bahwa tidak benar, sebagai Pewaris tanah obyek sengketa ini adalahAmaq Ilan/Inag Ilan

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurul Wahid, S.Pd.I bin Mantep) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umi Mahtum binti Sulikan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;

2. Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon

Mantep mendapat 2/3 bagian X 1980,40 m2(bagian yang diterima Amag Mantep) = 1320,26 m2;7.2, Manip binti Amaq Mantep mendapat 1/3bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqMantep) = 660,13 m2;8. Menetapkan ahli waris Amaq Munisah Binti Amaq Mintardan bagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:8.1. Munisah mendapat 1/9 bagian X 1980,40 m2(bagian yang diterima Amag Munisah) = 220,04 m2;8.2.

Amaq Mantep,(anakanaknya bernama 1. Mantap alias Amaq Lanep dan 2. Manip)2. Mangku alias Amaq Munisah (memiliki anak bernama 1. Munisah, 2.Saman, 3. Semin, 4. Selim, 5. Sin, 6. Serim), 3 Kumpul alias Amaq Rampak(memiliki anak bernama 1. Inaq Ahmad, 2. Kinim, 3. Rute, 4. Geyek, 5. Nilim,6. Arip, 7. Arap, 8. Olen, 9. Sam), 4. Rewek alias Amak Kenot (memilikianak bernam 1. Kenot dan 2. Rendane) 5. Inaq Satim (memiliki anakbernama 1. Inak Witan, 2. Inag Indrum, 3. H. Zainal Abidin, 4.

yang telah dijual oleh Mantep, Amag Munisah, Amagq Rampakkepada Yohana Tulak Datu, penjualanya dilakukan oleh sebagian ahli warissaja dan berdasarkan putusan Pengadilan Agama Praya No.0048/Pdt.G/2012/PA.PRA yang memutuskan pembagian tanah warisan AmaqMintar kepada semua ahli warisnya maka jual beli yang dilakukan olehPenggugat menjadi batal karena hanya dilakukan oleh sebagian ahli waris dariAmaqg Mintar padahal tanah tersebut belum dibagi waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l2 berupa PutusanPengadilan

Mantep;Selatan : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Barat : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;26. Bahwa dikarenakan gugatan yang diajukan oleh Penggugatini didukung oleh buktibukti yang otentik dan sah menurut hukum,maka Penggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uit voerbaar bij vooraad) walaupun ada upayahukum verzet, banding atau kasasi;27.

Mantep;Selatan : tanah milik Umar Anmad Nabhan;Barat : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;3. Menyatakan Almarhum UMAR NABHAN bin ACHMADNABHAN meninggal dunia pada tanggal 15 September 1987 denganmeninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak kandung yangbernama : FATIMAH UMAR NABHAN (perempuan), AYYUB UMARA NABHAN (lakilaki), YAHYA UMAR A NABHAN. (lakilaki),ZAKIYAH UMAR NABHAN (perempuan) dan seorang ibu kandungbernama : SALMAH AHMAD NABHAN;4.

Mantep;Selatan : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Barat : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;26. Bahwa dikarenakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat inididukung oleh buktibukti yang otentik dan sah menurut hukum, makaPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum verzet,banding atau kasasi;27.

Mantep;Selatan : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;Barat : tanah milik Umar Ahmad Nabhan;3. Menyatakan Almarhum UMAR NABHAN bin ACHMAD NABHANmeninggal dunia pada tanggal 15 September 1987 denganmeninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak kandung yangbernama : FATIMAH UMAR NABHAN (perempuan), AYYUB UMAR ANABHAN (/akilaki), YAHYA UMAR A NABHAN (lakilaki), ZAKIYAHUMAR NABHAN (perempuan) dan seorang ibu kandung bernama :SALMAH AHMAD NABHAN;4.

Saksi Kadek Ketik Bin Ketut Mantep, di persidangan memberikan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar jam 18.00 wibbertempat di Jembatan Layang Desa Banjar Ratu Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Wayan Ribek Bin Ketut Kaken hingga terluka

seharga Rp. 58.900,, 1 biji susu bendera cokelat seharga Rp. 10.360,, 7 bijiindomilk wht seharga Rp. 16.940,, 2 biji Lay's seharga Rp. 11.200,, 5 biji sabunnivea soap dry seharga Rp. 24.650,, 1 biji sabun nivea soap Expol seharga Rp.5.150,, 1 biji sabun tawon seharga Rp. 2.270,, 1 biji sabun Bath soap seharga Rp.4.780,, 4 biji sabun oi/um seharga Rp. 35.040,, 1 biji pop mie ayam bawang sehargaRp. 2.590,, 1 biji ac mie cup gulai seharga Rp. 3.020,, 1 biji baygon mat seharga Rp.2.580,, bumbu pecel mantep

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mantep bin Pujo Darmono) terhadap Penggugat (Sarinah binti Nasrudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan

calonSuaminya yang bernama XXXXXX mendesak dilaksanakan karenaanak Para Pemohon saat ini hamil;Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang;Halaman 9 dari 22 halamanPenetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Mkd.OBahwa sepengetahuan saksi antara XXXXXX dengan XXXXXXtersebut tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan;Mantep

Karet Mantep. (P 24) ;Risalah Pemeriksaan Tanah (B) No.: 1/RISPHT/73, tanggal 14 Nopember1973. (P 25) ;Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.: Sk.29/DJA/1974,tanggal 25 Maret 1974. (P 26) ;Tanggapan dan Kesimpulan Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasindalam perkara No.: 03/Pdt.G/1995/ PN.BJM28 Juni 1995. (P 27) ;Perpanjangan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat KalmantanSelatan No.: 593.4/098/IVBKPMD/ 1990, tanggal 20 April 1990, Tentang IzinLokasi kepada PI.

Karet Mantep yang berakhirhaknya pada 24 September 1980. (T.T 3) ;Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan SelatanNomor 593.4/098/I/BKPMD/1990 tanggal 20 April 1990 tentang Izin Lokasidan Pembebasan Hak/Pembelian Tanah Di Kelurahan Kuin CerucukKecamatan Banjar Utara Kotamadya Daerah Tingkat Il BanjarmasinPropinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatan Bagi Perusahaan PT. TunasRimba Pusaka Rattan.

MANTEP bin DARMO umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di KABUPATEN MAGELANG. dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga calon besan para pemohon;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 386/Padt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui SRI LESTARI binti SARMINTO adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui SRI LESTARI binti SARMINTO akan segeramenikah

MANTEP bin SARYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mentengan RT.02 RW.15, Xxxx XXXXXXxXxX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui DEW!

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mantep Purwanto bin Rinto Maryanto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rawulandari binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 1 orang anak bernama Azkay Setya MP Junior (L) lahir tanggal 30 Januari 2015 tiap bulan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa.

Winong, Desa Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui saat dibeli tanah tersebut masih berupa tanahkosong (Jomblangan ) tetapi saat ini sudah dibangun rumah oleh Xxx TriWahyuni (Tergugat II) dengan suaminya Xxx Prasetyo (Tergugat Ill)sekitar tahun 2007 saat pembangunan juga atas sepengetahuanPenggugat sebab saat itu masih rukun suami isteri.Bahwa Tanah tersebut dibeli pada saat Tergugat sudah menjadi suamiPenggugat, yakni sekitar tahun 2003 dibeli dari bu Xxx (julukannya diDesa bu Mantep

Pemohon sering menghina bila saya (Termohon) menjalankanibadah.Missal: berangkat ke pengajian, sholat malam, sholat duha, danberpuasa sunat Senin Kamis, Pemohon mengatakanHalah ibadah mantep, dang nganti benjut bathuke entukeopo?

PS 881 600 KwGemolong PSJK 922 520 Kw143 Tani Mantep Ds. Jeruk Kec. Miri PSJT 941 160 KwPSJT 922 240 Kw144 Mekar Sari Ds. Geneng Kec. Miri PS 864 480 KwPS 862 720 Kw145 Ngundi Rejeki Ds. Jembangan Kec. PS 864 720 KwPlupuh PS 881 400 KwPSJK 922 400 Kw146 Guyub Rukun 1 Ds. Mlale Kec. Jenar PSJK 922 3.200 Kw147 Sri Sadono 3 Ds. Mlale Kec. Jenar PSJK 922 1.344 Kw148 Sidodadi 1 Ds. Japoh Kec. Jenar PSJK 922 5.600 Kw149 Tani Ngubinan Ds. Jenar Kecamatan PS 862 160 Kw150 Tani Mukti Ds. Ngrombo Kec.

Tasik Madu (KPTR Sragen Bersatu) seluas 120 Ha yangterdiri dari:Halaman 76 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT.SMG No Kelompok Tani Desa Luas lahan Varietas1 Juru Tani Gemolong 16,00 PSJT, PS 8642 Ngudi Rejeki Mondokan 8,00 PS 881,PSJT3 Sidomulyo Miri 10,00 PSJT, PS 8644 Budidaya Sumberlawang 5,00 PSJK 9225 Makmur Miri 4,00 PS 8646 Giri Mullyo Gemolong 20,00 PSJT, PS 8647 Tani Maju Miri 14,00 PSJK922,PS 8818 Tani Mantep Miri 5,00 PSJK9 Mekar Sari Miri 15,00 PS 864, PS 86210 Sejahtera Plupuh 4,00

Tasik Madu (KPTR Sragen Bersatu) seluas 120 Ha yang terdiri dari:No Kelompok tani Desa Luas lahan Varietas1 Juru Tani Gemolong 16,00 PSJT, PS 8642 Ngudi Rejeki Mondokan 8,00 PS 881,PSJT2 Sidomulyo Miri 10,00 PSJT, PS 8644 Budidaya Sumberlawang 5,00 PSJK 9225 Makmur Miri 4,00 PS 8646 Giri Mullyo Gemolong 20,00 PSJT, PS 8647 Tani Maju Miri 14,00 PSJK922,PS 8818 Tani Mantep Miri 5,00 PSJK9 Mekar Sari Miri 15,00 PS 864, PS 86210 Sejahtera Plupuh 4,00 PS 86411 Ngudi Rejeki Plupuh 19,00 Ps 881, PS Halaman

Tasik Madu (KPTR Sragen Bersatu) seluas 120 Ha yangterdiri dari:No Kelompok Tani Desa Luas lahan Varietas1 Juru Tani Gemolong 16,00 PSJT, PS 8642 Ngudi Rejeki Mondokan 8,00 PS 881,PSJT3 Sidomulyo Miri 10,00 PSJT, PS 8644 Budidaya Sumberlawang 5,00 PSJK 9225 Makmur Miri 4,00 PS 8646 Giri Mullyo Gemolong 20,00 PSJT, PS 8647 Tani Maju Miri 14,00 PSJK922,PS 881 Halaman 90 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT.SMG 8 Tani Mantep Miri 5,00 PSJK9 Mekar Sari Miri 15,00 PS 864, PS 86210 Sejahtera Plupuh 4,00

Miri PS. 864 400 Kw614 Tani Mantep Ds. Jeruk Kec. Miri PS. 864 400 Kw714 Giri Mulyo Ds. Girimulyo Kec. BL 385 Kw8 Miri PS 864 508,2 KwPSJT 299,8 KwPSJT 941 406,6 Kw14 Mekarsari Ds. Geneg Kec. Miri PS 864 157,3 Kw9 PS 881 357,1 KwPS 92750 320 KwPSJK 922 200 KwPSJT 941 165,6 Kw15 Ngudi Rejeki Ds. Jembangan PS 864 761,7 Kw0 Kec. Plupuh PS 9275 758,3 Kw15 Sejahtera Ds. Pungsari Kec.

Polisimengenai kepemilikan barang tersebut dijawab oleh terdakwadisuruh orang mengambilkan barang dibelakang pos kamling ;e Bahwa barang bukti lain yang disita adalah sepeda motor,STNK dan HP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan saksi Ade Charge, yang didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi MANTEP

Tani Mantep Miri 5,00 PSJK9. Mekar Sari Miri 15,00 PS 864, PS 86210. Sejahtera Plupuh 4,00 PS 86411.

Tani mantep Ds. Jeruk Kec. Miri PS. 864 400 kwintal148. Giri mulyo Ds. Girimulyo Kec. BL 385 kwMiri PS 864 508,2 kwPSJT 299,8 kwPSJT 941 406,6 kw Halaman 26, putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2020/PT SMG 149. Mekarsari Ds. Geneg Kec. PS 864 157,3 kwMiri PS 881 357,1 kwPS 92750 320 kwPSJK 922 200 kwPSJT 941 165,6 kw 150. Ngudi rejeki Ds. Jembangan PS 864 761,7 kwKec. Plupuh PS 9275 758,3 kw151. Sejahtera Ds. Pungsari Kec. PS 864 320 kwintalPlupuh b.

Tani mantep Ds. Jeruk Kec. Miri PS. 864 400 kwintal148. Giri mulyo Ds. Girimulyo Kec. Miri BL 385 kwPS 864 508,2 kwPSJT 299,8 kwPSJT 941 406,6 kw149. Mekarsari Ds. Geneg Kec. Miri PS 864 157,3 kwPS 881 357,1 kwPS 92750 320 kwPSJK 922 200 kwPSJT 941 165,6 kw 150. Ngudi rejeki Ds. Jembangan Kec. PS 864 761,7 kwPlupuh PS 9275 758,3 kw151. Sejahtera Ds. Pungsari Kec. Plupuh PS 864 320 kwintalb.

Bahwa disamping hal diatas, letak tanah dan batas tanah Terlawan jugatidak benar, hal ini terbukti dari batas tanah sebelah barat perwatasansaudara Seman binti Djuhri, padahal batas tanah ini adalah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 4/Kuin Cerucuk, atas nama PT Karet Mantep;Objek sengketa merupakan tanah negara, bukan tanah milik adat;h.

Sanjaya Anak dari Liong Twong hwa, dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya.Halaman 32 dari 72 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN.KbmBahwa, Saksi memberikan keterangan berkaitan adanya postingandari Terdakwa yang tidak benar berkaitan kematian adik Saksi.Bahwa, Saksi mengetahui berita tersebut berawal ketika saksi sedangjalanjalan pagi di depan Toko Mantep

sekitar akhir Maret 2020, saksidipanggil pemilik Toko Mantep dan menanyakan apakah benar KohAmeng meninggal dunia sambil memperlihatkan postingan yangmemberitakan jika Koh Ameng meninggal karena Covid19.Bahwa, pada saat Saksi mendapat kabar tentang postingan di mediasosial tentang kematian Koh Ameng (adik Saksi), Koh Ameng masihhidup dan dirawat di Rumah Sakit Telogorejo Semarang.Bahwa, adik Saksi (koh Ameng) sejak 10 (Ssepuluh) tahun yang laluterkena penyakit Flek Paruparu dan mempunyai riwayat