rumah tangga yang baru saja dibina danberusaha menjadi istri yang baik, akan tetapi Tergugat justru tidak juga berubahmalah Penggugat merasa tidak dihargai lagi sebagai istri, setiap berkomunikasiada saja bahan yang membuat Tergugat marah sehingga terjadi pertengkaran,malah setiap marah selalu keluar katakata cerai dari Tergugat.Bahwa terhadap permasalahan tersebut, Tergugat pernah dinasehati olehkeluarga tapi tidak juga berhasil malah puncaknya dari ini semua pada tanggal21 Desember 2013, Tergugat mebuat

Disebabkan Tergugat setelah pergi dan bekerja di Malaysiasampai saat ini tidak pernah ada kabar beritanya dimana Tergugat berada dan juga tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya yang mebuat Penggugat menderiatalahir dan batin, oleh karena itu Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telah kehilangan hakikatdan makna suatu perkawinan, maka rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah sulit

Ternyata terdakwa maupun Edi Suyitno tidak dapatmemenuhi janjikan untuk mengembalikan uang yang diserahkan kepada terdakwamaupun Edi Suyitno tersebut Kemudian Edi Suyitno mengatakan kepada Suhartobahwa kalau kerja itu tidak usah pakai modal, tetapi pakai pikiran yang jernih.Setelah itu Edi Suyitno mengatakan kepada saksi Suharto untuk mebuat kotakkayu yang akan digunakan untuk melakukan ritual mendatangkan uang yangdilakukan oleh terdakwa.

Setelah itu EdiSuyitno mengatakan kepada saksi Suharto untuk mebuat kotak kayu yang akanhal 6 dari 28 hal put No. 406/Pid.B/2012/PN.Bltdigunakan untuk melakukan ritual mendatangkan uang yang dilakukan olehterdakwa. Atas ajakan Edi Suyitno tersebut, saksi Suharto mengajak saksi AntonSujiono, dan Anton menyetujuinya jika memang cara itu berhasil.

Setelah itu Edi Suyitno mengatakankepada saksi Suharto untuk mebuat kotak kayu yang akan digunakan untuk melakukanritual mendatangkan uang yang dilakukan oleh terdakwa. Atas ajakan terdakwa tersebut,saksi Suharto mengajak saksi Anton Sujiono, dan Anton menyetujuinya jika memangcara itu berhasil.

Budiman Jayaputra SpKJ, setelah melakukan Assesmen/Pengkajian terhadap Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2013, mendapatkan hasilyang tertuang dalam Hasil Assesmen / Pengkajian bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna ganja, juga ekstasi/shabu, dan akibat menggunakan shabutersebut, sel otaknya dipenuhi zat yang mebuat Terdakwa selalu inginmengulang kembali kenikmatan tersebut, dan untuk penyembuhannya harusdilakukan terapi baik secara fisik maupun mental agar dapat kembali kemasyarakat;Menimbang, bahwa dari

Budiman Jayaputra SpKJ, setelah melakukan Assesmen/Pengkajian terhadap Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2013, mendapatkan hasilyang tertuang dalam Hasil Assesmen / Pengkajian bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna ganja, juga ekstasi/shabu, dan akibat menggunakan shabutersebut, sel otaknya dipenuhi zat yang mebuat Terdakwa selalu inginmengulang kembali kenikmatan tersebut, dan untuk penyembuhannya harusdilakukan terapi baik secara fisik maupun mental agar dapat kembali kemasyarakat;15Menimbang, bahwa dari

Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor :394/Pid.Sus/2017/PNAmb Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekitar pukul12.00 Wit, saksi ditelepon saudara SUGENG IRIANTO menyakanan kepadasaksi bahwa kamu yang cari batu cinnabar lalu saksi menjawab la saksipunya Bos akan membeli batu cinnabar, selanjutnya saksi tanya barangbanyak atau tidak, kemudian saudara SUGENG IRIANTO menjawab bahwa"parang banyak, ada uang ada barang" Bahwa kemudian saksi mebuat janjian bertemu dengan saudara SUGENGIRIANTO

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekitar pukul12.00 Wit, saksi ditelepon saudara SUGENG IRIANTO menyakanan kepadasaksi bahwa kamu yang cari batu cinnabar lalu saksi menjawab la saksipunya Bos akan membeli batu cinnabar, selanjutnya saksi tanya barangbanyak atau tidak, kemudian saudara SUGENG IRIANTO menjawab bahwa"parang banyak, ada uang ada barang" Bahwa kemudian saksi mebuat janjian bertemu dengan saudara SUGENGIRIANTO di Rumah Makan Rasa Gurih sekitar pukut 15.30 Wit.

Bahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon mengalami hambatan dalamadministrasi kependudukan, karena nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut tidaksesuai dengan nama Pemohon yang ada dalam suratsurat lainnya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Karanganyarguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mebuat KK (Kartu Keluarga) dan KTP(Kartu Tanda Penduduk) ; 772222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn6.

Anak Saksike teman teman Anak Saksi dan Ke group WA sehingga pihak sekolahBina Mulya tempat Anak Saksi belajar mengetahuinya supaya Anak Saksidikeluarkan dari sekolah dan Anak Saksi akan disantet jika tidak maumelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa foto bugil Anak Saksi tersebut telah disebarkan oleh terdakwasehingga temanteman Anak Saksi mengetahuinya di group WAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN MreKELUARGA +62 sehingga teman Anak Saksi memberitahukan kepadaAnak Saksi yang mebuat

Saksi kepada temanteman AnakSaksi atau disebarkan lewat group WA lalu Anak Saksi melaporkankejadian yang Anak Saksi alami tersebut ke Pihak kepolisian PolsekLawang Kidul;Bahwa benar, Anak Saksi saat ini merasa takut dan trauma atas kejadiandialami tersebut dan juga takut bertemu dengan terdakwa;Bahwa benar, foto bugil Anak Saksi tersebut telah disebarkan olehterdakwa sehingga temanteman Anak Saksi mengetahuinya di group WAKELUARGA +62 sehingga teman Anak Saksi memberitahukan kepadaAnak Saksi yang mebuat

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat yang mebuat sakit hati Penggugat;4.3. Tergugat tidak pernah jujur dalam permasalahan rumah tangga;4.4. Tergugat mempunyai sifat emosional terhadap Penggugat;4.5. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat;5.

Bahwa benar terdakwa mengambil ternak sapi milik saksi korban tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban; Bahwa benar korban telah memaafkan terdakwa dan telah mebuat suratperdamaian; Bahwa benar semua kerugian korban telah diganti seluruhnya olehterdakwa; Bahwa benar saksi korban membenarkan 2 (dua) ekor sapi yangdiperlinatkan didepan persidangan adalah sapi milik korban yang telah dicuri oleh terdakwa Yermias Nalle dan kawankawan.

Bahwa benar terdakwa mengambil ternak sapi milik saksi korban tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban; Bahwa benar korban telah memaafkan terdakwa dan telah mebuat suratperdamaian; Bahwa benar semua kerugian korban telah diganti seluruhnya olehterdakwa; Bahwa benar saksi membenarkan 2 (dua) ekor sapi yang diperlihatkandidepan persidangan adalah sapi milik korban Yusuf Suy yang telah di curioleh terdakwa Yermias Nalle dan kawankawan.

alasan supaya Pemohon bisa berangkan kerja di Singapura;Bahwa kemudian Pemohon mengikuti saja semua yang di kondisikan oleh PJTKI diJakarta tersebut, karena Pemohon ingin segera bisa berangkan bekerja di Singapurauntuk bisa mendapat penghasilan demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa setelah Pemohon bekerja di Singapura dari tahun 2013 sampai dengan tahun2018 kemudian Pemohon berkehendak untuk pergi bekerja di Singapura tetapikarena masa berlakunya Paspor telah habis maka Pemohon pemohon mebuat

;Bahwa sebelumnya pemohon bekerja di Pabrik spare part kendaraan diMalaysia selama sekitar 4 (empat) tahun dan tidak bekerja lagi di Malaysiasejak tahun tahun 2018.Bahwa pada awalnya, karena pemohon sudah tamat sekolah SMP,pemohon berniat untuk bekerja di Malaysia namun karena belum cukupumur, sedangkan saat hendak mebuat paspor di kantor ImigrasiPalembang, pihak PT penyalur tenaga kerja yang mengurus pemohon,melakukan pengubahan data tahun kelahiran pemohon dari tanggal 09November 1994 menjadi tanggal

UJANG YAHYA) dengan sistim uang teh (jangka waktu yangtidak terbatas) dan dilanjutkan oleh Tergugat ;Bahwa sejak bulan April 2001 Penggugat meberitahu kepada Tergugatuntuk mebuat perjanjian sewa menyewa tertulis dengan jangka waktu danharga tertentu, namun Tergugat tidak bersedia/menolak dan Tergugat tetapmenghuni Toko Penggugat tanpa hak atau tidak sah, sehinga merupakanperbuatan melanggar hukum atau melawan hukum.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena Termohon cemburuberlebihansehingga mebuat pemohon tidak nyaman ;.

Bangka Tengah,setelah itu saksi berangkat menuju Rumah Kosong tersebut, setibanyadirumah kosong tersebut saksi bertemu dengan Terdakwa dan Sdr.Niko.Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan sdr Niko, lalu Saksi,Terdakwa dan sdr Niko pun menyiapkan/mebuat alat hisap (bong) untukmenggunakan Narkotika jenis Sabu. Setelah alat hisap (bong) sudahsiap Saksi, Terdakwa dan sdr Niko pun mengambil sedikit paketan sabuyang Terdakwa dan Sdr. Niko beli tadi.

Anita (berkas terpisah) punmenyiapkan/mebuat alat hisap (bong) untuk menggunakan Narkotikajenis Sabu. Setelah alat hisap (bong) sudah siap maka Terdakwa, Sdr.Niko (berkas terpisah) dan Sdri. Anita (berkas terpisah) mengambilsedikit paketan sabu yang Terdakwa dan Sdr. Niko (berkas terpisah) belitadi. Setelah mendapatkan masingmasing 6 (enam) hisapan Terdakwa,Sdr. Niko (berkas terpisah) dan Sdri.

Anita (berkas terpisah) punmenyiapkan/mebuat alat hisap (bong) untuk menggunakan Narkotikajenis Sabu. Setelah alat hisap (bong) sudah siap maka Terdakwa, Sdr.Niko (berkas terpisah) dan Sdri. Anita (berkas terpisah) mengambilsedikit paketan sabu yang Terdakwa dan Sadr. Niko (berkas terpisah) belitadi. Setelah mendapatkan masingmasing 6 (enam) hisapan Terdakwa,Sdr. Niko (berkas terpisah) dan Sdri. Anita (berkas terpisah) berhentimenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut. Setelah itu Sdr.

Tergugat Sering bermain Judi yang mebuat Penggugat Kecewa;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan HatiPenggugat;. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November Tahun 2018 , sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;.

Penetapan No.673/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untukmencari dimana keberadaan ELOK AMBIANO BIN AMRI, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, bahkan ibu dari ELOK AMBIANO BINAMRI (Etisma K Binti Kaharuddin) telah mebuat Pengaduan Laporan oranghilang di Polsek Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan denan Nomor :1246/K/XI/2014/SEK.

Tergugat seorang pemakai narkoba dan seorang yang suka bermain judi.b.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.c.Tergugat bersifat pemarah, dan suka mencacimaki Penggugat, ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar Tergugat juga sering memukulPenggugat, yang mebuat Penggugat menjadi takut dan sakit hati terhadapTergugat.d.Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yang kasarsehingga membuat sakit hati Penggugat.4.

modifikasi; 1(satu) buah corong warna biru; 2 (dua) topleks plastik ukuran besar; 1 (satu) pak kanton plastik ukuran besar warna hitam; 2 (dua) buah plastik es batu ukuran sedang; 3 (tiga) buah Fermipan 500G; 37 (tiga puluh tujuh) botol aqua isi 600ml minuman keras jenis CT; 4(empat) buah pipa plastik ukuran besar; 1 (Satu) buah galon kosong; 1 (satu) buah galon berisikan bahan baku pembuatan Minuman kerasjenis CT; Bahwa saksi menerarangkan saksi tidak tahu cara terdakwa dan saksiMuhammad Yusri Ode mebuat

/PN MNK 1(satu) buah corong warna biru; 2 (dua) topleks plastik ukuran besar; 1 (Satu) pak kanton plastik ukuran besar warna hitam; 2 (dua) buah plastik es batu ukuran sedang; 3 (tiga) buah Fermipan 500G; 37 (tiga puluh tujuh) botol aqua isi 600ml minuman keras jenis CT; 4(empat) buah pipa plastik ukuran besar; 1 (Satu) buah galon kosong; 1 (satu) buah galon berisikan bahan baku pembuatan Minuman kerasjenis CT; Bahwa saksi menerarangkan saksi tidak tahu cara terdakwa dan saksiMuhammad Yusri Ode mebuat

Bahwa untuk Kepentingan Pendidikan dan masa depan anak Para Pemohontersebut, maka Para Pemohon ingin mendaftarkan atau mebuat AkteKelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PalangkaRaya ;5. Bahwa berhubung keterlambatan dari Para Pemohon mendaftarkankelahiran anak Para Pemohon yang sampai sekarang lebih dari 1 (satu)tahun atau lewat waktu yang ditentukan oleh UndangUndang, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Setempat di Wilayah ParaPemohon tinggal ;6.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman orang tua Penggugat dengan tujuan pergi kerumah orang tuaTergugat namun pulangnya hingga berbulanbulan, kemudian Penggugatberusaha menayakan kepada Tergugat tentang alasan kepulangan Tergugattersebut namun Tergugat hanyak diam saja sehingga membuat Penggugatkesal sehingg mebuat