Ditemukan 3154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merah mewah mega migas medan
Penelusuran terkait : Tjandra mierawati vs kepala kantor pertanahan kota malang Pt. araya bumi megah Mintardjo halim vs i. kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan. Ii. pt. hermawan megah dana;; Mintardjo halim vs 1. kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan. 2. pt. hermawan megah dana; Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Februari 2022 — Megah Arta Semi
10 — 0
  • Megah Arta Semi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
45 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;
    PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    PUTUSANNomor 2076/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Prof. Dr.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1813/WPJ.19/2015 tanggal 8 Oktober2015 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak November 2009 Nomor00005/204/09/091/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT IndoTambangraya Megah
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT88272/PP/M.XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88269/PP/M.XVIA/-13/2017, tanggal 31 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;
    PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH TbkVSDIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan IskandarMuda Kav VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, Jakarta, yang diwakili oleh A.H. BramantyaPutra, jabatan Direktur PT Indo Tambangraya Megah Tbk;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.
    Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Agustus 2009 Nomor00002/204/09/091/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama PT IndoTambangraya Megah Tbk, NPWP 01.332.590.7091.000, beralamat diPondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavVTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88269/PP/M. XVIA/13/2017, tanggal 31 Oktober 2017:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT INDOTAMBANGRAYA MEGAH Tbk;2.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 297/PDT/2015/PT. DKI
Tanggal 24 Agustus 2015 —
24 — 8
  • ISTANA MEGAH PRATAMA
    ISTANA MEGAH PRATAMA, dalam hal ini di wakili oleh AdeSaputra, selaku Direktur Utama, PT. Istana MegahPratama, beralamat Kantor di Plaza Mega GrosirCempaka Mas Blok C2 Jalan Letjen SupraptoCempaka Putin Jakarta Pusat, selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2014, telah memberikan kuasa kepada NasrunKalianda, SH., Herry Wibowo, SH., TumpakMonang Tampubolon, SH. dan Rahayu Ratna Sari,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT ARAYA BUMI MEGAH VS Ny. TJANDRA MIERAWATI, DKK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ARAYA BUMI MEGAH tersebut
    PT ARAYA BUMI MEGAHVSNy. TJANDRA MIERAWATI, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4623/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk
186 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Bjm
Tanggal 26 Oktober 2023 — MITRA MEGAH PROFITAMAS Banjarmasin
2.Sales Dealer PT. MITRA MEGAH PROFITAMAS
76 — 0
  • MITRA MEGAH PROFITAMAS Banjarmasin
    2.Sales Dealer PT. MITRA MEGAH PROFITAMAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — LIN NAN KUEI VS PT GRAHA KENCANA MEGAH, DKK
308 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIN NAN KUEI VS PT GRAHA KENCANA MEGAH, DKK
    PT GRAHA KENCANA MEGAH, berkedudukan di JalanKetandan Nomor 2, RT 020, RW 005, KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomonan, Kota Yogyakarta,diwakili oleh Sugeng Nugroho, selaku Direktur Utama PTGraha Kencana Megah;2.
    , atasnama PT Graha Kencana Megah dan,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 429, Surat Ukur tanggal4 September 1998, Nomor 22/NPS./1998, luas 1.269 m?, atasnama PT Graha Kencana Megah,masingmasing terletak di Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi D.I.
    , atas namaPT Graha Kencana Megah danb. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 429, Surat Ukur tanggal4 September 1998, Nomor 22/NPS./1998, luas 1.269 m?, atas namaPT Graha Kencana Megah,masingmasing terletak di Kelurahan Ngupasan, KecamatanGondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi D.I. Yogyakarta;3. Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat adalahperbuatan ingkar janji/wanprestasi;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — BEKASI METAL INTI MEGAH
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEKASI METAL INTI MEGAH
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.2. Ahmad Sodikin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.3. Sunarto Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.4. Ruswandi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.5. Agin Effendi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.6. Agus Maulana Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang.
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.13. Miftah Musyafah Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.14. Burhanudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.15. Sukarno Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.16. Samsudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.17. Syarif Hidayat Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.2. Ahmad Sodikin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.3. Sunarto Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.4. Ruswandi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.5; Agin Effendi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.6. Agus Maulana Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.7.
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.13. Miftah Musyafah Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.14. Burhanudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.15. Sukarno Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.16. Samsudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.17. Syarif Hidayat Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001. 5.
    Bekasi Metal Inti Megah;12. Bahwa sejak berdirinya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MEGAH CITRA PRATAMA); HUSEIN LEWA, DKK
87 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGAH CITRA PRATAMA); HUSEIN LEWA, DKK
    MEGAH CITRA PRATAMA),berkedudukan di Jalan Veteran Selatan, Kompleks Perumahan MarindahBlok Al Nomor 32, Kelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yvonne MariaNurima, SH., Advokat, berkantor di Kantor Pengacara/ Law Office :Yvonne M Nurima, SH & Associates, beralamat di Jalan Arjuna UtaraKav. 8 No. 14 E Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:I HUSEIN LEWA, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor14, Kota Makassar;
    Megah Citra Pratama (vide :identitas Penggugat pada surat gugatan). Jika kapasitas Penggugat mewakilibadan hukum (legal entity) PT. Megah Citra Pratama, maka Penggugat kelirumenarik Tergugat I dan Tergugat III sebagai pihak dalam perkara a quo karenaTergugat I dan Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat.
    MEGAH CITRA PRATAMA) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MEIGAWATI (DirekturUtama PT.
    MEGAH CITRA PRATAMA) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 30 November 2011 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.SUWARDI,SH.,MH., dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 246/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
PT.INDOSUPPLY GEMILANG ABADI
Tergugat:
PT.Angkasa Jaya Megah
39 — 10
  • Penggugat:
    PT.INDOSUPPLY GEMILANG ABADI
    Tergugat:
    PT.Angkasa Jaya Megah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2018 — MULTI MEGAH MANDIRI
29 — 13
  • MULTI MEGAH MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2008 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT/2008
Tanggal 28 Mei 2008 — CIKARANG GASINDO MEGAH, SINDHU KIRDHANA, dkk. ; PT. BANK LIPPO TBK,
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIKARANG GASINDO MEGAH, SINDHU KIRDHANA, dkk. ; PT. BANK LIPPO TBK,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — CITRA KURNIA MEGAH VS GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA KURNIA MEGAH VS GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
    Citra Kurnia Megah (Penggugat) yang dalam hal inidiwakili oleh Direkturnya Ny. Utari Suandani dengan Riswan Sutrisna;2.
    Citra Kurnia Megah;Pernyataan Klarifikasi dan diberi tanda Bukti PK05Bukti PK05 ini merupakan klarifikasi dari sdr.
    Citra Kurnia Megah dalam menyediakanHal. 12 dari 21 Hal. Putusan Nomor 29 PK/Pdt/2014lahan pengganti di Jagakarsa adalah karena Pemerintah Propinsi DKIJakarta bermaksud menyelesaikan masalah tersebut secara musyawarahdengan VT. Citra Kurnia Megah (pertanyaan dan jawaban nomor 6).Bahwa dengan bukti baru (novum) yang diajukan sebagai alasan dalampermohonan Peninjauan Kembali ini dan diberi tanda bukti PK01 s/d bukti PK05 apat diuraikan sebagai berikut:1.
    Citra Kurnia Megah; 2). Sertifikat 311/ Paseban terdapat HakTanggungan Bank Danamon; 3).
    CITRA KURNIA MEGAH tersebut harus ditolak;Hal. 19 dari 21 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-11-2012 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — Megah Pita Indonesia
237 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Megah Pita Indonesia
    Megah Pita Indonesia,bertempat tinggal di Jalan P.
    Megah Pita Indonesia) adalah badan hukum yangdidirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, dengan Akta PendirianNomor 158 tanggal 10 April 1997, dibuat di hadapan Budiarti Karnadi,SH.,notaris di Jakarta, yang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor C26490.
    ., Notaris di Jakarta dan telah mendapat pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkanKeputusan Nomor AHU0001428.AH.01.09 tahun 2012 tanggal 6 Januari 2012 ;Bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik, pemakai pertama,pendaftar pertama dan pemegang hak khusus atas merek Megah Tape ReliableTape dengan logo . yang telah terdaftar sejak tanggal 4 September 1993 di bawah pendaftaran Nomor 318171 untuk melindungi jenis barang yang termasukdalam kelas 16 yaitu Segala
    ;Bahwa dengan demikian jelas Penggugat adalah satusatunya pemilik dan pemegang hak merek Megah Tape Reliable Tape dengan logo = ~ yang sah, yang diberikan oleh Negara untuk menggunakan merek dengan logotersebut di wilayah hukum Republik Indonesia, untuk dan dikarenakan itu atas kepemilikan merek dengan logo & : tersebut Penggugat berhak mendapatkanperlindungan hukum ;Bahwa merek adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata hurufhuruf,angkaangka, susunan warna atau kombinasi dari unsurunsur tersebut
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gsk
Tanggal 8 Oktober 2018 — MEGAH SEJAHTERA BERSAMA
34 — 0
  • MEGAH SEJAHTERA BERSAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-06-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 B/PK/PJK/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — PT OCEANICA MEGAH UTAMA
95 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT OCEANICA MEGAH UTAMA
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 35/Pdt.Plw/2011/PN.Gs.
Tanggal 5 April 2012 — Prkreditan Rakyat ARINDO MEGAH ABADI.
85 — 14
  • Prkreditan Rakyat ARINDO MEGAH ABADI.
    Prkreditan Rakyat ARINDO MEGAH ABADI, beralamat di JI, RA. Kartini.44, Kecamatan Kebomas, Gresik, untuk selanjutnya disebutsebagai : TERLAWAN ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :Hasan Djalil,SH., Advokat pada KantorAdvokat HASAN DJALIL & PARTNER, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 15 Nopember 2021 — PT PROPELAT (Dalam Pailit), DK VS PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI,
279 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN HARAPAN SILIWANGI, dan Pemohon Kasasi II: PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI tersebut;
    PT PROPELAT (Dalam Pailit), DK VS PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI,
    ., dankawankawan, Para Anggota TNIAD Korps Hukum padaKomando Daerah Militer II Siliwangi, beralamat di JalanSumatera, Nomor 43, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Mei 2021;Para Pemohon Kasasi I/Para Termohon Kasasi II dahuluTergugat II dan Turut Tergugat;Terhadap:PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI, yang diwakili olehDirektur Utamanya, Ignatius N. Satriyo, berkedudukan diWisma 77 Lt. 6 Jalan S. Parman Kav. 77, Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.
    YAYASAN HARAPAN SILIWANGI,dan Pemohon Kasasi II: PT BINTANG MEGAH WIRASAKTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi /Tergugat II dan Turut Tergugat danPemohon Kasasi II/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 15 November 2021 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 09-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk
Tanggal 13 Oktober 2022 — NUSA MEGAH CEMERLANG
131 — 34
  • NUSA MEGAH CEMERLANG