Sambilawang,Kec.Dlanggu, Kab.Mojokerto telah melakukan penganiayaan terhadap Sitidan Parji.Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan Siti masalah anak kecilmenangis, Parji ikutikutan secara mendadak leher terdakwa dipegangi olehParji sehingga terdakwa kehilangan keseimbangan dan terjatuh ditindih olehParji.Bahwa pada saat terdakwa tertindih oleh Parji, cangkul yang dipegang olehterdakwa langsung dipukulkan ke tubuh Parji sebanyak satu kali, disaat yangbersamaan Siti datang mau mengeroyok terdakwa

Sambilawang,Kec.Dlanggu, Kab.Mojokerto telah melakukan penganiayaan terhadap Sitidan Parji.e Bahwa awalnya terdakwa bertengkar dengan Siti masalah anak kecilmenangis, Parji ikutikutan secara mendadak leher terdakwa dipegangi olehParji sehingga terdakwa kehilangan keseimbangan dan terjatuh ditindih olehParji.e Bahwa pada saat terdakwa tertindih oleh Parji, cangkul yang dipegang olehterdakwa langsung dipukulkan ke tubuh Parji sebanyak satu kali, disaat yangbersamaan Siti datang mau mengeroyok terdakwa

pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Gedong Meneng Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiHal. 4 dari 10Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2013/PA.Tnkberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danBahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulan Januari2013 di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi tidak hadir karena sakit dan pernikahan ini dilakukan secara mendadak

;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masingMaSing;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal daripernikahan tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidak tahu pasti hanya sajapernikahan ini dilakukan secara mendadak dan Pemohon merasa terpaksa serta di jebakoleh Termohon; 222 nneBahwa setahu saksi berdasarkan atas

Meneng Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04bulan Januari 2013 di rumah orang tua Termohon;Hal. 6 dari 10Putusan Nomor : 0064/Pdt.G/2013/PA.TnkBahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Termohon menikah karena suami sakit danpernikahan ini dilakukan secara mendadak

, saya bahkan sangat shock;Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya masingMaSing;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal menikahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena pernikahan ini dilakukansecara mendadak dan Pemohon dipaksa serta di jebak oleh Termohon;Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan dari Pemohon pernikahan ini

ADI SUWARDI BinRASIDI sampai terjatun dan terlentang di tanah yang selanjutnyadikeroyok kemudian saksi sempat melarikan diri dan dikeroyok lagi olehkeempat orang terdakwa sampai akhirnya posisi saksi dalam keadaanjongkok sambil menutupi muka dan kepala dengan kedua tangannya;Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 13November 2014, sekitar pukul 12.00 Wib, sewaktu saksi sedang diperjalanan di wilayah Kadungora, mobil yang dikemudikan saksi disalipdan diberhentikan secara mendadak

ADI Bin SUKANDI tancap gas yang akhirnyakendaraan bus Mekar Raya saling berhadapan dengan mobil fusodari arah Leles menuju Garut yang mengakibatkan mobil busMekara Raya mati karena mengerem mendadak;Bahwa setelah itu mobil berjalan kembali dan sesampainya di jalanKadungora tepatnya di daerah Cihuni mobil bus Mekar Rayakembali menyalip dan memberhentikan kendaraan fuso yangdikemudikan oleh Sdr. ISWANDI Als.

ADISUWARDI melakukan pengeroyokan tersebut merasa kesal padakorban, karena pada saat mengendarai kedaraan fuso boxmenyalip secara mendadak, sehingga terdakwa merasa kaget, dansempat terjatuh di dalam bus;e Bahwa awal mula kejadian saat di perjalanan daerah Leuweung Tiismobil fuso yang dikendarai oleh korban Sdr. ISWANDI Als ADI BINSUKANDI menyalip dari arah kanan dan berdampingan denganmobil bus Mekar Raya yang dikemudikan oleh Sdr.

ADI SUWARDImelakukan pengeroyokan tersebut merasa kesal pada korban, karena padasaat mengendarai kedaraan fuso box menyalip secara mendadak, sehinggaterdakwa merasa kaget, dan sempat terjatuh di dalam bus, awal mula kejadiansaat di perjalanan daerah Leuweung Tiis mobil fuso yang dikendarai olehkorban Sdr. ISWANDI Als ADI BIN SUKANDI menyalip dari arah kanan danberdampingan dengan mobil bus Mekar Raya yang dikemudikan oleh Sdr.

ADI Bin SUKANDI tancap gas yang akhirnya kendaraan bus Mekar Rayasaling berhadapan dengan mobil fuso dari arah Leles menuju Garut yangmengakibatkan mobil bus Mekara Raya mati karena mengerem mendadak;Menimbang, bahwa kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Adi Suwardidan terdakwa Novianti di JI. Raya Kadungora betulan Kp. Cihuni Desa GandaMekar Kec. Kadungora Kab.

ZAFAR BEVINO, lahir di Sidoarjo, tanggal 12Juni2010;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena Sakit Mendadak, sebagaimanaKutipan Surat Kematian Nomor 470/1142/404.7.3.7/2012 tertanggal 30102012;e Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 3(tiga) orang anak dan 2(dua) diantaranyamasih dibawah umur, almarhum suami Pemohon juga meninggalkan harta warisan berupae Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan

saksi kenal dengan Pemohon karena rumah saksi bertetangga desa denganPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami yang bernama MAMAN R.PERMANAdan bertempattinggal Gading Fajar IB 4/2 Desa Siwalan Panji Buduran Sidoarjo;e Bahwa saksi tahu didalam perkawinan antara Pemohon dengan MAMAN R.PERMANAtelah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama PUTRI YATAIRLANDHA, ANDI PERMANA dan ZAFAR BEVINO;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon yaitu MAMAN R.PERMANA telah meninggal duniakarena sakit mendadak

Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon yang bernama ANDI PERMANA dan ZAFARBEVINO masih dibawah umur;Saksi 2: JOKO PURWANTOROBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai suami yang bernama MAMAN R.PERMANA;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan MAMAN R.PERMANA mempunyai anak 3(tiga)orang anak yang masingmasing bernama PUTRI YATA IRLANDHA, ANDIPERMANA dan ZAFAR BEVINO;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yaittu MAMAN R.PERMANA telah meninggal duniakarena sakit mendadak

B 6138 UKI dari arah Timur ke arah Barat pada jalursebelah kiri dengan kecepatan sekitar 40 km/jam, berjalan disebelah kirisebuah kendaraan Toyota Fortuner, selanjutnya Pelaku Anak Herdiansyah Putrabermaksud menyalip/mendahului kendaraan Toyota Fortuner disebelahkanannya dengan tanpa memperhitungkan apakah saat itu keadaan amanuntuk menyalip dari sebelah kiri, tiba tiba kendaraan Toyota Fortunerdisebelah kanan Pelaku Anak Herdiansyah Putra mengerem mendadak karenaHal. 3 dari 17 Put.No.22/PID.SusAnak

B 6138 UKI dari arah Timur ke arah Barat pada jalursebelah kiri dengan kecepatan sekitar 40 km/jam, berjalan disebelah kirisebuah kendaraan Toyota Fortuner, selanjutnya Pelaku Anak Herdiansyah Putrabermaksud menyalip/mendahului kendaraan Toyota Fortuner disebelahkanannya dengan tanpa memperhitungkan apakah saat itu keadaan amanuntuk menyalip dari sebelah kiri, tiba tiba kendaraan Toyota Fortunerdisebelah kanan Pelaku Anak Herdiansyah Putra mengerem mendadak karenaada Ny.

ke arah Barat pada jalur sebelah kiri dengan kecepatansekitar 40 km/jam, berjalan disebelah kiri sebuah kendaraan Toyota Fortuner.Bahwa ketika Pelaku Anak bermaksud menyalip/mendahului kendaraanToyota Fortuner disebelah kanannya, saat itu pandangan Pelaku Anakterhalang oleh mobil disampingnya, akan tetapi Pelaku Anak tetapmendahului Toyota Fortuner dari sebelah kiri.Hal. 9 dari 17 Put.No.22/PID.SusAnak/2018/PN.JKT.PST.Bahwa tiba tiba kendaraan Toyota Fortuner disebelah kanan Pelaku Anakmengerem mendadak

Bahwa tiba tiba kendaraan Toyota Fortuner disebelah kanan Pelaku Anakmengerem mendadak karena ada seorang nenek (Ny. Njet Tjoen) yangberjalan menyeberang dari arah utara ke arah selatan jalan. Bahwa karena jarak yang sudah terlalu dekat, pada jarak sekitar 1 meterPelaku Anak, maka Pelaku Anak berusaha mengerem dan membanting stirsepeda motor yang dikendarainya ke kanan, akan tetapi karena jarak yangsudah terlalu dekat sepeda motor No. Pol.

Njet Tjoen tersebut menyeberang jalan diatas markatanda penyeberangan orang pejalan kaki, maka seharusnya Pelaku Anak lebihberhatihati mengendarai sepeda motornya dengan mengurangi kecepatan ketikamau melintasi marka zebra cros tersebut, namun upaya tersebut tidak dilakukanoleh Pelaku Anak, sehingga ketika ada korban menyeberang jalan yang adadidepan mobil Toyota Fortuner Pelaku Anak secara mendadak menabrak korbanpejalan kaki tersebut ;Menimbang, bahwa sikap Pelaku Anak dalam mengendarai sepedamotornya

kendarai berjarak sekitar 5 (lima)meter dengan sepeda kayuh didepannya, terdakwa membunyikan klakson,namun setelah itu terdakwa tidak berusaha untuk mengurangi kecepatankendaraannya, sebaliknya justru semakin memacu kendaraannya bermaksuduntuk mendahului sepeda kayuh tersebut, sehingga saat sepeda kayuh tersebutsecara tibatiba menyeberang jalan kekanan, oleh karena tidak konsentrasi penuhterdakwa kaget dan panic, sehingga walaupun terdakwa kembali membunyikanklakson panjang dan melakukan pengereman mendadak

tidaksadarkan diri dan mengalami luka di bagian kepala belakang, sedangkanpengendara sepeda motor juga terjatuh akan tetapi tidak mengalami luka ;Bahwa setelah melihat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi merasa lemaskarena melihat darah sehingga saksi tidak ikut menolong korban;Bahwa saksi melihat korban ditolong oleh warga Masyarakat dan juga olehterdakwa dan langsung dibawa Ke Puskesmas Prembun;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi mendengar suara klakson beberapakali dan juga mendengar suara rem yang mendadak

sebelum kecelakaan terjadi dari jarak kurang lebih 8 (delapan) meterterdakwa sudah melihat sepeda kayuh sedang berjalan kearah barat searahdengan sepeda motor yang terdakwa kendarai dan posisi di tepi jalan sebelahkiri ;Bahwa setelah jarak semakin dekat dan terdakwa bermaksud untukmendahului sepeda kayuh tersebut akan tetapi pada jarak sekitar 3 (tiga)meter, sepeda kayuh tersebut berjalan menyeberang kearah kanan (Utara),dan saat itu terdakwa kaget dan panic dan langsung melakukan pengeremansecara mendadak

lebih 8 (delapan)meter terdakwa sudah melihat sepeda kayuh sedang berjalan kearah baratsearah dengan sepeda motor yang terdakwa kendarai dan posisi di tepi jalansebelah kiri ;13e Bahwa benar pada saat jarak antara sepeda motor yang terdakwa kendaraidengan sepeda kayuh yang dikendarai korban sekitar 3 (tiga) meter, sepedakayuh tersebut berjalan menyeberang kearah kanan (Utara), dan saat itukarena jaraknya sudah terlalu dekat sehingga terdakwa kaget dan panik danlangsung melakukan pengereman secara mendadak

terdakwa sudah melihatsepeda kayuh sedang berjalan kearah barat searah dengan sepeda motor yang terdakwakendarai dan posisi di tepi jalan sebelah kiri, dan pada saat jarak antara sepeda motoryang terdakwa kendarai dengan sepeda kayuh yang dikendarai korban pada jarak sekitar3 (tiga) meter, korban yang mengendarai sepeda kayuh tersebut berjalan menyeberangkearah kanan (Utara), dan saat itu oleh karena jaraknya sudah terlalu dekat sehinggaterdakwa kaget dan panik dan langsung melakukan pengereman secara mendadak

Rosisedang mengendarai sepeda motor sambil menggendonganaknya langsung menikung, sehingga Terdakwa mengeremmobolnya secara mendadak sampai berhenti dan mesin mobilnyamati, akan tetapi saksi Akwan als P. Rosi tidak berhenti justrutetap berjalan ; Bahwa Terdakwa kemudian melihat saksi Akwan als P.

Rosi sedang mengendarai sepeda motor sambilmenggendong anaknya langsung menikung, sehingga Terdakwamengerem mobolnya secara mendadak hingga berhenti danmesin mobilnya mati, akan tetapi saksi Akwan als P. Rosi tidakberhenti justru tetap berjalan ; e Bahwa Terdakwa kemudian melihat saksi Akwan als P.

Rosisedang mengendarai sepeda motor sambil menggendonganaknya langsung menikung, sehingga Terdakwa mengeremmobolnya secara mendadak hingga berhenti dan mesin mobilnyamati, akan tetapi saksi Akwan als P. Rosi tidak berhenti justru tetap berjalan ;Bahwa Terdakwa kemudian mengikuti motor yang dikendarai saksiAkwan als P.

Rosisedang mengendarai sepeda motor sambil menggendonganaknya langsung menikung, sehingga Terdakwa mengeremmobilnya secara mendadak hingga berhenti dan mesin mobilnyamati, akan tetapi saksi Akwan als P. Rosi tidak berhenti justru tetap berjalan ;Bahwa Terdakwa kemudian mengikuti motor yang dikendarai saksiAkwan als P.

Rosi) luka/bengkak dan sakit seperti tersebut di atas dilakukannya karenaTerdakwa merasa emosi atas tindakan yang dilakukan korban dimaksudyang mendahului / memootong laju kendaraan yang dikendarai olehTerdakwa yang mengakibatkan Terdakwa mengerem mendadak danmesin motornya mati, perbuatan tersebut dikehendaki oleh Terdakwadan Terdakwa sendiri memahami akan akibat yang ditimbulkan dariperbuatannya itu, adanya luka dari korban seperti fakta hNukumtersebut.

Kemudian Terdakwa melihat saksi HIDAYATIL HADI yangada didepannya dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol DA6588 BBW mendadak berbelok sehingga sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa hampir menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi HIDAYATILHADI. Kemudian saksi HIDAYATIL HADI melihat ke arah TerdakwalaluTerdakwa menghampiri saksi HIDAYATIL HADI dan berkata ada masalah apa? dan dijawab saksi HIDAYATIL HADI kenapa gerang emangnya ( ada apamemangnya ) ?

Kemudian Terdakwa melihat saksi HIDAYATIL HADI yangada didepannya dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol DA6588 BBW mendadak berbelok sehingga sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa hampir menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi HIDAYATILHADI. Kemudian saksi HIDAYATIL HADI melihat ke arah Terdakwa laluTerdakwa menghampiri saksi HIDAYATIL HADI dan berkata ada masalah apa? dan dijawab saksi HIDAYATIL HADI kenapa gerang emangnya (ada apamemangnya ) ?

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi diancam olehTerdakwa;> Bahwa saksi diancam Terdakwa pada hari Minggu tanggal 3Maret 2019 sekitar jam 17.00 Wita, di JI Pangeran Suriansyah sampingAlfamart Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;> Bahwa saksi pada awalnya mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol DA 6588 BBW ADR melintas melewati JI PangeranSuriansyah Kecamatan Banjarbaru Utara yang saat itu berpapasandengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha N MaxNopol DA 6782 ADR lalu mendadak

Bahwa saksi mengetahui saksi Hidayatil Hadi diancam olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekitar jam 17.00 Wita,di Jl Pangeran Suriansyah samping Alfamart Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;> Bahwa saksi mengetahui pada awalnya saksi Hidayatil Hadimengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6588 BBW ADRmelintas melewati JI Pangeran Suriansyah Kecamatan Banjarbaru Utarayang saat itu berpapasan dengan Terdakwa yang mengendarai sepedamotor Yamaha N Max Nopol DA 6782 ADR lalu mendadak

Terdakwa melakukan pengancaman tersebut pada hari Minggutanggal 3 Maret 2019 sekitar jam 17.00 Wita, di JI Pangeran Suriansyahsamping Alfamart Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru terhadapsaksi Hidayatil Hadi;> Bahwa Terdakwa pada awalnya dengan mengendarai sepeda motorYamaha N Max Nopol DA 6782 ADR melintas melewati JI PangeranSuriansyah Kecamatan Banjarbaru Utara, kemudian Terdakwa melihat saksiHidayatil Hadi yang ada didepannya dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol DA 6588 BBW mendadak

IWAN mendadak menghentikan sepedamotornya karena melihat saksi korban SURYANA Alias ISUR sedang berdiridengan bersandar didinding tembok sebuah bangunan bengkel, dengan melihatadanya saksi korban lalu terdakwa 1. AGIP SURYANA Alias AGIP, terdakwa 2.JAJANG ROHMAN Alias NUNU dan terdakwa 3. KULSUM bersama denganSdr. BALON dan Sdr. IWAN mendatangi dan menghampiri saksi korban, laludengan spontan terdakwa 2.

Andir kami mendadak menghentikan sepeda motor karenamelihat Sdr. SURYANA Alias ISUR sedang berdiri dengan bersandar di dindingtembok sebuah bengkel.e Bahwa saat itu begitu bertemu dengan Sdr. SURYANA Alias ISUR,Terdakwa bersama sama Sdr. AAANG ROHMAN, Sdr. KULSUM, Sdr. BALONHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN.BIb.dan Sdr. IWAN mendatangi dan menghampiri Sdr.

IWAN mendadak menghentikansepeda motornya karena melihat saksi korban SURYANA Alias ISUR sedangberdiri dengan bersandar didinding tembok sebuah bangunan bengkel,dengan melihat adanya saksi korban lalu terdakwa 1. AGIP SURYANA AliasAGIP, terdakwa 2. JAJANG ROHMAN Alias NUNU dan terdakwa 3. KULSUMbersama dengan Sdr. BALON dan Sdr. IWAN mendatangi dan menghampirisaksi korban, lalu dengan spontan terdakwa 2.

BALON dan Sadr.IWAN mendadak menghentikan sepeda motornya karena melihat Sdr.SURYANA Alias ISUR sedang berdiri dengan bersandar didinding temboksebuah bangunan bengkel, ketika melinhat saksi korban lalu terdakwa 1. AGIPSURYANA Alias AGIP, terdakwa 2. JAJANG ROHMAN Alias NUNU danterdakwa 3. KULSUM Bin RAHMAT bersama dengan Sdr. BALON dan Sadr.IWAN mendatangi dan menghampiri Sdr. SURYANA Alias ISUR, lalu denganspontan terdakwa 1.

Bahwa ternyatabersamaan dengan itu, beberapa meter didepan Terdakwa, korban KETUTPUTRINADI yang sedang berjalan disisi jalan, hendak menyeberang dari arahBarat ke Timur, memotong arah jalan dari laju kKendaraan yang dikemudikanTerdakwa dan kendaraan lain yang berada didepan Terdakwa, sehingga padasaat itu sepeda motor Honda vario yang melaju didepan Terdakwa melakukanpengereman mendadak.

Bahwa dikarenakan Terdakwa tidak menjaga jarakyang aman dari sepeda motor Honda Vario yang berada didepannya dan jugatidak memperhatikan sisi kiri dan kanan jalan, maka Terdakwa menjadi kaget,lalu berusaha menghindari benturan dengan sepeda motor Honda Vario yangmelakukan pengereman mendadak tersebut dengan cara mengarahkan sepedamotornya ke arah Kanan ( arah Barat ) sambil mencoba melakukanpengereman, namun dikarenakan jarak antara Terdakwa dengan sepeda motorvario tersebut hanya berjarak 2 meter

Dari hasil olah TKP, keterangan saksi saksi dan pengakuandari pengemudi sepeda motor Honda Astrea C100 DK 2541 KJ awalnyabergerak dari arah utara ke selatan, beriringan dibelakang sepeda motoryang tidak diketahui identitasnya, yang kemudian mengerem mendadak,sehingga Terdakwa menabrak sepeda motor yang tidak diketahuiidentitasnya dan keduanya terjatuh, Sementara sepeda motor HondaAstrea C100 DK 2541 KJ terseret kedepan dan menabrak korban pejalankaki yang menyeberang dari barat jalan ke timur ; Bahwa

November 2018 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Raya Serongga Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas saat mengemudikansepeda motor Honda Astrea C 100 DK 2541 KJ kondisi cuaca terang sorehari, arus lalin sedang, pemukiman penduduk jalan lurus beraspal,bergerak dari utara ke selatan kecepatan 2040 km/jam pandangankedepan tanpa berboncengan ; Bahwa Terdakwa beriringan berada dibelakang sepeda motor HondaVario yang tidak diketahui identitasnya, yang mengerem mendadak

Sementara motor Terdakwa terseret ke depan dan Terdakwa melihatkendaraan tersebut menabrak pejalan kaki yang saat itu hendak menyebrangdari arah barat ke timur mengenai kaki korban KETUT PUTRINADI ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, niat (vernomen) yang akanmenjelma menjadi kehendak atau kesengajaan dalam diri Terdakwa ketikaTerdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Astrea C 100 berada dibelakangsepeda motor Honda Vario yang tidak diketahui identitasnya dengan jarak 2(dua) meter, yang mengerem mendadak

Majid,dengan rangkaian kejadian sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa yang sedang mengendarai sebuah mobil truk boxmerek Hino dengan Nomor Polisi B 9403 BXR yang bergerak dari arah Baratmenuju arah Timur dan pada saat itu Terdakwa melihat mobil Suzuki APVdan sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh korban bergerak dari arahTimur ke Barat dengan arah yang berlawanan dengan mobil Terdakwa yangtibatiba berhenti mendadak tanpa sebab dan pada saat itu Terdakwa tidakberhenti melainkan hanya mengerem

Majid yangberboncengan dengan saksi korban Rahmat Hidayat Bin Ridwan bergerakdari arah Timur ke Barat dengan arah yang berlawanan dengan mobilTerdakwa yang tibatiba berhenti mendadak tanpa sebab dan pada saat ituTerdakwa tidak berhenti melainkan hanya mengerem sedikit danHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 436 K/PID/2015mengurangi kecepatan yang menyebabkan pengendara sepeda motorYamaha Jupiter MX yang dikendarai oleh korban H.

sudah meninggal yaitunenek saksi korban yang mengemudikan kendaraan bermotor YamahaMX DD 2113 AD yang mana Terdakwa Subhan Bin Sutte dalamketerangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Minggu tanggal 15Juni tahun 2014 pada poin nomor 13 keterangan Terdakwa Subhan BinSutte melihat mobil APV berhenti namun Terdakwa tidak tahu maksudmobil itu. berhenti apakah ia mau menurunkan penumpang ataumenaikkan penumpang lalu pengendara sepeda motor itu Terdakwakaget setelah melihat mobil APV itu berhenti mendadak

Seharusnya Terdakwa mengambil sikap dalam mengemudikanmobil Truk Box Merk Hino nomor polisi B 9403 BXR untuk berhenti danmengalinkan mobil yang dikemudikan Terdakwa ke pinggir jalan ke kiriatau melakukan pengereman secara spontan atau mendadak, di sinidililhat sikap Terdakwa dalam mengemudikan tidak melakukan sikapsebagai pengemudi kendaraan, sementara Terdakwa tetap menjalankanmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa sendiri yang seharusnyamengetahui dalam posisi sebagai pengemudi truk yang mana Terdakwasudah

2014sekitar pukul 09.00 Wita di Lagur tepatnya di pertigaan menuju kampungLonggo, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun ketika saksidengan saksi Adrianus Agung baru pulang dari sekolah sambil bermain bolaplastik di pertigaan jalan menuju Kampung Longgo, Desa Bulan, KecamatanRuteng Kabupaten, Manggarai, datang Terdakwa mengendarai bemo bertuliskanSinar Mas dan ketika berada di pertigaan jalan tersebut, Terdakwa terkejut danmengerem mendadak

Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekitar pukul 09.00 Wita di Lagur tepatnya di pertigaan menuju kampungLonggo, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Filemon Susanto Parman baru pulangsekolah sambil bermain bola plastik di badan pertigaan jalan menuju KampungLonggo, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, datangTerdakwa sambil mengendarai mobil bertuliskan Sinar Mas dan ketika berada dipertigaan jalan tersebut, Terdakwa terkejut dan mengerem mendadak

Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan telahmemukul saksi Filemon Susanto Parman;Bahwa kasus pemukulan tersebut kejadian pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus2014 sekitar pukul 09.00 Wita di Lagur tepatnya di pertigaan menuju kampungLonggo, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengendarai mobil angkot Sinar Mas tibatiba ditengah jalan melihat saksi Filemon Susanto Parman dan saksi Adrianus Agungbermain bola, dan Terdakwa terkejut mengerem mendadak

tepatnya di pertigaan menuju kampung Longgo, Desa Bulan, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai, saksi Filemon Susanto Parman dengan saksiAdrinaus Agung berjalan kaki baru pulang dari sekolah;e Bahwa pada awalnya saksi Filemon Susanto Parman dengan saksi AdrinausAgung baru pulang dari sekolah sambil bermain bola plastik di pertigaan jalan,kemudian datang Terdakwa dengan menggunakan mobil yang bertuliskan SinarMas, karena melihat ada orang di tengah jalan Terdakwa terkejut dan mengeremmobil dengan mendadak

Lagur tepatnya di pertigaanmenuju kampung Longgo, Desa Bulan, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, saksiFilemon Susanto Parman dengan saksi Adrinaus Agung berjalan kaki baru pulang darisekolah dan pada awalnya saksi Filemon Susanto Parman dengan saksi Adrinaus Agung barupulang dari sekolah sambil bermain bola plastik di pertigaan jalan, kemudian datangTerdakwa dengan menggunakan mobil yang bertuliskan Sinar Mas, karena melihat ada orangdi tengah jalan Terdakwa terkejut dan mengerem mobil dengan mendadak

Pegadaian) denganmenggunakan tangan kanan dan diterima terdakwa dengan menggunakantangan kanan, setelah itu terdakwa mengajak saksi BAYU ANGGASAPUTRA Als BAYU untuk menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutbersamasama tetapi saksi BAYU ANGGA SAPUTRA Als BAYUmengatakan bawalah dulu dan nanti akan menghubungi lagi dikarenakanada pekerjaan mendadak kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksiBAYU ANGGA SAPUTRA Als BAYU, kemudian sekira pukul 15.30 Wibsaksi RACHMAT YANUAR dan saksi CHANDRA anggota Polisi

ANGGA SAPUTRA Als BAYU selanjutnyasaksi BAYU ANGGA SAPUTRA Als BAYU langsung kembali ketempatterdakwa menunggu dan menyerahkan 2 (dua) Paket/bungkus kecil Narkotikajenis sabu dengan menggunakan tangan kanan dan diterima terdakwa denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu terdakwa mengajak saksi BAYUANGGA SAPUTRA Als BAYU untuk menggunakan Narkotika jenis sabutersebut bersamasama tetapi saksi BAYU ANGGA SAPUTRA Als BAYUmengatakan bawalah dulu dan nanti akan menghubungi lagi dikarenakanada pekerjaan mendadak

disuruhsaksi tersebut menunggu di suatu tempat.Bahwa kemudian setelah saksi Bayu Angga Saputra mendapatkan 2 paket shabudari saudara Heri, saksi tersebut langsung menyerahkan kepada Terdakwa 2 (dua)paket/bungkus kecil Narkotika shabu tersebut.Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak saksi Bayu Angga Saputra untukmenggunakan shabu tersebut bersamasama, tetapi saksi Bayu Angga Saputramengatakan bawalah dulu dan saksi nanti akan menghubungi Terdakwa lagi,dikarenakan saksi Bayu Angga Saputra ada pekerjaan mendadak

langsung pergimeninggalkan saksi tersebut, dan setelah saksi Bayu Angga Saputramendapatkan 2 paket sabu dari saudara Heri, saksi langsung kembali ke tempatTerdakwa menunggu dan menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil shabutersebut kepada Terdakwa, dan saksi Bayu Angga Saputra diajak Terdakwauntuk menggunakan shabu tersebut bersamasama, tetapi saksi mengatakanbawalah dulu dan saksi Bayu Angga Saputra menjanjikan nanti akanmenghubungi Terdakwa lagi, dikarenakan saksi Bayu Angga Saputra adapekerjaan mendadak

Mtrrazia tersebut, tibatiba melintas mobil Suzuki ERTIGA warna putihmetalik dengan Nomor Polisi DR 1159 SB yang dikendarai oleh terdakwabersamasama dengan saksi LALU WISNU WARDANA, pada saat saksisaksi dari anggota Kepolisian berusaha memberhentikan laju kKendaraantersebut, terdakwa panik dan secara mendadak melakukan pengeremanmobil yang dikemudikan tersebut sehingga hampir menabrak saksisaksidari anggota Kepolisian yang saat itu sedang melakukan razia lalu karenadari saksisaksi anggota Kepolisian

Pada saat dilaksanakanrazia tersebut, tibatiba melintas mobil Suzuki ERTIGA warna putihmetalik dengan Nomor Polisi DR 1159 SB yang dikendarai oleh terdakwabersamasama dengan saksi LALU WISNU WARDANA, pada saat saksisaksi dari anggota Kepolisian berusaha memberhentikan laju kendaraantersebut, terdakwa panik dan secara mendadak melakukan pengeremanmobil yang dikemudikan tersebut sehingga hampir menabrak saksisaksidari anggota Kepolisian yang saat itu sedang melakukan razia lalu karenadari saksisaksi

Pada saat dilaksanakanrazia tersebut, tibatiba melintas mobil Suzuki ERTIGA warna putihmetalik dengan Nomor Polisi DR 1159 SB yang dikendarai oleh terdakwabersamasama dengan saksi LALU WISNU WARDANA, pada saat saksisaksi dari anggota Kepolisian berusaha memberhentikan laju kKendaraantersebut, terdakwa panik dan secara mendadak melakukan pengeremanmobil yang dikemudikan tersebut sehingga hampir menabrak saksisaksidari anggota Kepolisian yang saat itu sedang melakukan razia lalu karenadari saksisaksi

Bahwa benar saksi kemudian menghentikan mobil tersebut dansaksi EVAN melakukan pengereman secara mendadak sehinggahampir menabrak saksi. Bahwa benar karena merasa curiga saksi memerintahkan terdakwadan saksi EVAN untuk turun dari kendaraan.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 344/Pid. Sus/2014/PN.

Lombok Barat.Bahwa benar pada saat itu saksi bersama anggota polisi lainnyasedang melakukan giat razia gabungan rutin Polres Lobar di depanpasar Kediri, kKemudian melintas mobil Suzuki Ertiga warna putihmetalik DR 1159 SB dengan kecepatan tinggi yang dikemudikanoleh saksi EVAN bersama dengan terdakwa.Bahwa benar saksi kemudian melihat saksi HASIBUAN ABDILLAH,HS. menghentikan mobil tersebut dan saksi EVAN melakukanpengereman secara mendadak sehingga hampir menabrak saksiHASIBUAN ABDILLAH, HS.Bahwa

Bahwa, kemudian~ ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanSeptember tahun 2010 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahPemohon telah bekerja dan memberikan hasilnya kepadaTermohon akan tetapi Termohon sering minta sesuatusecara mendadak dan apabila tidak segera diturutiTermohon akan marah dan mengambek kepada Pemohon;.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon telah bekerja danmemberikan hasilnya kepada Termohon akan tetapiTermohon sering minta sesuatu secara mendadak

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7bulan dan tidak dikaruniai anak : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, Pemohon telah bekerja danmemberikan hasilnya kepada Termohon akan tetapiTermohon sering minta sesuatu secara mendadak

tapi tidak ketemu lalu Terdakwa ditelpon oleh anakTerdakwa jika ada tamu yang menunggu di rumah lalu Terdakwahendak bermaksud pulang ke rumah;Bahwa benar sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa mengakumelinat sepeda motor korban dari jarak sekitar 34 meterberjalan menyerong ke kanan berlawanan arah jalur sepedamotor Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sudah berusaha mengerem tapi karenasudah terlalu dekat sehingga tetap terjadi tabrakan;Bahwa benar Terdakwa tidak sempat membunyikan klaksonkarena saat itu mendadak

sekali;Bahwa benar Terdakwa mengaku tidak sempat menghindar kearah kanan jalan kosong karena korban mendadak berbeloksehingga Terdakwa hilang konsentrasi;Bahwa benar Terdakwa pada saat itu tetap berjalan di lajur jalanyang benar;Bahwa benar pada saat kejadian, Terdakwa membawaperlengkapan bersepeda motor lengkap seperti SIM, STNK, danmemakai helm standart;Bahwa benar akibat kejadian tersebut setahu Terdakwa, korbanJumali meninggal dunia;Bahwa benar Terdakwa saat pemakaman datang danmemberikan uang

tidak ketemu lalu Terdakwa ditelpon oleh anakTerdakwa jika ada tamu yang menunggu di rumah lalu Terdakwahendak bermaksud pulang ke rumah;e Bahwa benar sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa mengakumelinat sepeda motor korban dari jarak sekitar 34 meterberjalan menyerong ke kanan berlawanan arah jalur sepedamotor Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa sudah berusaha mengerem tapi karenasudah terlalu dekat sehingga tetap terjadi tabrakan;e Bahwa benar Terdakwa tidak sempat membunyikan klaksonkarena saat itu mendadak

sekali;e Bahwa benar Terdakwa tidak sempat menghindar ke arah kananjalan kosong karena korban mendadak berbelok sehinggaTerdakwa hilang konsentrasi;e Bahwa benar kemudian saksi Zainudin membawa korban kerumah sakit BSMI namun ditolak kemudian korban saksiZainuddin bawa ke RS Bhayangkara Kalasan, Sleman;e Bahwa benar kondisi korban saat dibawa ke Rumah Sakit sudahtidak ada denyut nadinya dan sesampainya di rumah sakitsempat dipacu dengan alat pacu jantung namun pihak rumahsakit menyatakan bahwa korban

Lalu sebelum kecelakaanterjadi, Terdakwa melihat sepeda motor korban Jumali dari jarak sekitar 34meter mendadak berjalan menyerong ke kanan berlawanan arah jalursepeda motor Terdakwa akan tetapi karena sudah terlalu dekat Terdakwatidak sempat membunyikan klakson dan meskipun telah berusahamengerem tetapi tetap terjadi tabrakan sesuai dengan Lampiran SketGambar TKP Laka Lantas antara sepeda motor Nopol. AD 4913 GJdengan sepeda motor Suzuki Bravo Nopol.

ACHMADPURWADI dengan memuat penumpang sebanyak 3 (tiga) orang, berangkatdari Bangkalan kearah Sampang, dalam perjalanan terdakwa mengemudikankendaran MPU Microbus Izusu tersebut berjalan sekitar 70 km/ jam,sesampainya dijalan raya Desa Dumajah Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan didepan kendaraan terdakwa ada mobil Toyota Kijang danterdakwa berjalan dibelakang mobil Toyota tersebut sampai dalam jarak yangdekat yaitu kurang lebih 5 (lima) meter, selanjutnya mobil Toyota kijangtersebut mengerem mendadak

PURWADI dengan memuat penumpangsebanyak 3 (tiga) orang, berangkat dari Bangkalan kearah Sampang, dalamperjalanan terdakwa mengemudikan kendaran MPU Microbus Izusu tersebutberjalan sekitar 70 km/ jam, sesampainya di jalan raya Desa Dumajah KecamatanTanah Merah Kabupaten Bangkalan di depan kendaraan terdakwa ada mobilToyota Kijang dan terdakwa berjalan dibelakang mobil Toyota tersebut sampaidalam jarak yang dekat yaitu kurang lebih 10 (sepuluh) meter, selanjutnya mobilToyota Kijang tersebut mengerem mendadak

Honda Supra X 125 dengan nomor polisi M 6773 AM yaitu korban MOH.YULI PURWANTO mengalami lukaluka dan korban akhirnya meninggal duniadi Unit Gawat Darurat (UGD) Puskesmas Tanah Merah ; e Bahwa terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai mobil MPU microbus IzusuElf Nomor Polisi M 7041 UN, karena sebelumnya tidak mengambil jarak amanyang cukup jauh dengan Toyota Kijang yang ada di depannya, seharusnyaterdakwa berhatihati atau mendugaduga jika sewaktuwaktu Toyota Kijang didepannya tersebut mengerem mendadak

PURWADI dengan memuatpenumpang sebanyak 3 (tiga) orang, berangkat dari Bangkalan kearah Sampang,dalam perjalanan terdakwa mengemudikan kendaran MPU Microbus Izusutersebut berjalan sekitar 70 km/ jam, sesampainya di jalan raya Desa DumajahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan di depan kendaraan terdakwa adamobil Toyota Kijang dan terdakwa berjalan dibelakang mobil Toyota tersebutsampai dalam jarak yang dekat yaitu kurang lebih 10 (sepuluh) meter, selanjutnyamobil Toyota Kijang tersebut mengerem mendadak

mengenai body depan pojok kanankendaraan MPU Microbus Izusu hingga korban dan sepeda motornya terseretbeberapa meter dibawah kendaraan MPU Microbus Izusu yang dikendaraiterdakwa ; e Bahwa benar terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai mobil MPU microbusIzusu Elf Nomor Polisi M 7041 UN, karena sebelumnya tidak mengambil jarakaman yang cukup jauh dengan Toyota Kijang yang ada di depannya, seharusnyaterdakwa berhatihati atau mendugaduga jika sewaktuwaktu Toyota Kijang didepannya tersebut mengerem mendadak

mengarah kearah simpang 4 koramil karena hendak mengambil KTPsepupu Terdakwa yang bernama saudara Dimas yang ketinggalan laluTerdakwa membunyikan klakson sebanyak sekitar 23 kali namunTerdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraan yang Terdakwakemudikan karena Terdakwa berfikir bahwa sdri.NUR AZIZAH PUTRI tidakakan menyebrang jalan, namun pada saat jarak sekitar 10 meter Terdakwamelihat sdriNUR AZIZAH PUTRI menyebrang jalan dengan posisi berlarisehingga Terdakwa terkejut dan melakukan pengereman mendadak

mengarah kearah simpang 4 koramil karenahendak mengambil KTP sepupu Terdakwa yang bernama saudara Dimas yangketinggalan lalu Terdakwa membunyikan klakson sebanyak sekitar 23 kali namunTerdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraan yang Terdakwa kemudikankarena Terdakwa berfikir bahwa sdrii.NUR AZIZAH PUTRI tidak akan menyebrangjalan, namun pada saat jarak sekitar 10 meter Terdakwa melihat sdri.NUR AZIZAHPUTRI menyebrang jalan dengan posisi berlari sehingga Terdakwa terkejut danmelakukan pengereman mendadak

Tergugat mendadak jarang pulang;oO. Tergugat diketahui suka meminumminuman keras;c. Tergugat diketahui suka berselingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat diketahui suka berjudi;e. Tergugat tidak lancar memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;f. Tergugat suka pergi meninggalkan rumah dan tidak pulangpulang ketika sehabisbertengkar dengan Penggugat;g. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal tahun 2017,yang disebabkan karena perubahan sikap Tergugat yang mendadak tidak memperdulikantanggung jawabnya sebagai Kepala Rumah tangganya dan menelantarkan Penggugatbeserta anaknya, maka atas pertimbangan dari pihak keluarga, Penggugat memutuskanuntuk mengajukan gugatan cerai ini;.

telah terbuktinya dalil Penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat, maka Penggugat merupakan pihak yang berhak dalam perkara ini (personastandi in judicio) dan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untuk diceraikandari Tergugat tersebut pada pokoknya sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat mendadak

Bahwa puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal tahun 2017, yang disebabkan karenaperubahan sikap Tergugat yang mendadak tidak memperdulikan tanggung jawabnya sebagaikepala rumah tangganya dan menelantarkan Penggugat beserta anaknya, maka ataspertimbangan dari pihak keluarga, Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai ini.Antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awal tahun 2017, dansampai sekarang terhitung selama lebih kurang 1 (satu) tahun

Fahiya, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Wembui dengan Herman (almarhum) adalah suami istri danselama dalam perkawinannya tersebut tidak pernah bercerai; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang semuanya masih hidup masingmasing bernama : Rusman,Rosmini, Jumatria , Aswanto, Sarmin, Dedi Junaid, dan Isnawati; Bahwa Herman telah meningg al dunia pada bulan Juni 2020 dalamkeadaan mendadak

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Pemohon Il (Saksi keponakanPemohon ); Bahwa Wembui dengan Herman (almarhum) adalah suami istri danselama dalam perkawinan tersebut tidak pernah bercerai hingga Hermanmeninggal dunia; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang semuanya masih hidup masingmasing bernama : Rusman,Rosmini, Jumatria , Aswanto, Sarmin, Dedi Junaid, dan Isnawati; Bahwa Herman telah meninggal dunia pada bulan Juni 2020 dalamkeadaan mendadak

Herman adalah suamiistri dan selama dalam perkawinan tersebut tidak pernah bercerai hinggaHerman meninggal dunia;Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang semuanya masih hidup masingmasing bernama : .Rusmanbin Herman, Rosmini binti Herman, Jumatria binti Herman, Aswanto binHerman, Sarmin bin Herman, Dedi Junaid bin Herman, Isnawati bintiHerman; Bahwa Herman meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2020 dalamkeadaan mendadak;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 278/Pdt.P

Bahwa almarhum Herman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2020 dalam keadaan mendadak;2. Bahwa pada saat almarhum Herman meninggal dunia, ayah dan ibukandung alm. Herman lebih dahulu meninggal daripada Herman;3. Bahwa pada saat almarhum Herman meninggal, ahli waris yang hidupadalah terdiri dari: Istri bernama Wembui Binti Mangende Aliyas sani (Pemohon 1); Anakanak almarhum Herman, terdiri dari 7 (tujuh) orang masingmasingbernama:1.Rusman bin Herman (Pemohon II);2.