Ditemukan 305 data
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
ANDI JASRUDIN Bin HANURUN
32 — 21
Sambau, Kec.Nongsa Kota Batam, tepatnya dibelakang kantor Polda Kepri; Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019 saksi datang ke lokasiproyek pembuatan Kavling Rumah Tinggal Sahama Garden, dengantujuan untuk mengecek lokasi lahan milik Yotje Mende, saat itu saksikorban menghampiri saksi dan saksi mengatakan bahwa lahan yangdigarap saksi korban adalah lahan milik saksi, lalu saksi korbanmeminta saksi menujukkan suratSurat yang saksi miliki, kKemudiansaksi melihat saksi korban seperti terkejut saat melihat
Surat yangsaksi miliki; Bahwa Yotje Mende adalah mantan Kapolda Kepri periode2012/2013 dan saksi adalah orang yang dikuasakan untukpengurusan dan penjagaan lahan milik Yotje Mende tersebut; Bahwa luas lahan yang dimiliki Yotje Mende adalah seluas1000 M?
1.RASTIN MOKODOMPIT, SH
2.RANI SASKIA, SH
Terdakwa:
INDRA HERMAN WENBEN alias INDRA
36 — 0
ANITA JACOMINIA RUT MENDE;
- 1 (satu) lembar surat ketetapan Pajak Daerah an. ANITA JACOMINIA RUT MENDE;
- 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam bertuliskan honda;
- 1 (satu) unit kendaraan R2 metik merk Honda Type Vario E1F02N12M2 A/T warna merah DB 2092 GL;
- 1 (satu) buah Sim A an. INDRA HERMAN WENBEN;
- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) an LEXI KAURENS WENBEN;
- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah an.
1.Hafis Muhardi, S.H.
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Akrim Toruwe alias Ari
108 — 32
Mende, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN TmtHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Bahwa keterangan yang Saksi berikan di kepolisian sudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penyeranganyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban yang bernamaCangi Tahir;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 22.30 WITASaksi mendapat laporan
Mende, S.H.
Mende, S.H., Saksi Ramlyn Mohamad, S.Kom.
16 — 10
FREDHY GUNAWAN S, SH ;YASLIZAR, SE;MARKHARETA MENDE, SE ;TANTRI KARTIKAsari ;NUFI ALFISARI ;Para KaryawanKaryawati , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Mei 2011, dengan hak substitusi ;3. SEMERU HARI PRASTOWO, SH. ;Direktur .......Direktur CV Adi Surya Perkasa, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama CV Adi Surya Perkasa ;Berkedudukan di Jl. Parikesit No 20 Ponorogo ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERLAWAN / TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
25 — 11
menyerahkan kepad wa daun ganjakering tersebut dan Terdakwa menerima eS rsebut dan langsungdisimpan didalam kantong celana sebel n Terdakwa, kemudianTerdakwa pulang kerumah, kemudia anggal 1 September 2016sekira pukul 05.00 WIB, sepulan inum tuak, Terdakwa kembalikerumahnya dan sesampainya di Terdakwa bertengkar dengan istriTerdakwa, yang menyebakKan si APRIL Bin RUSLI selaku ketua RTbersama warga kerumah Terdakwa, dan kemudian istridTerdakwa berkata k etua RT bahwa Terdakwa memakai daun ganja,setelah mende
7 — 0
Saksi kenal deg@nRerr fyMohon karena saksik tahun 2006 dantelah dikar Saksi m dan Termohonsekarang $ Hi perseliisihan /pertengkaffa tidak taat danmenjalin lain bernama Saksi mende an ui 5udah berpisah 1kerumah orangdan Termohon sud idak apebungan layakanya suamiistri lagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .SAKSI; Saksi Il.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah orang lain / tetangga Pemohon .e Saksi mengetahui
64 — 39
(dua ribu rupiah). wrMenimbang, bahwa setelah mende Umum, Pengadilan Negeri Pekanba24 Nopember 2016 ee RNsebagai berikut S1.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum objek sengketa yaitu Tanah bagian yang merupakan warisan dari Ibu Kandung dari Turut Termohon Kasasidahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding yaitu almarhumah NicolinaTaroreh yang mendapat kepemilikan atas tanah bagian ini berdasarkanSurat Persamaan dan Pembahagian tertanggal 27 Juni 1942 yangditandatangani oleh almarhum Simon Mengko dan almarhumah NicolinaTaroreh dan Tanah bagian II yang mulamula milik almarhum JahjaKiaidemak lalu dibeli oleh almarhum Josep Mende kemudian dibeli
119 — 41
., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPelaksana pada KPKNL Madiun, alamat Jalan Serayu Timur Nomor 141 Madiun ;MARKHARETA MENDE, SE., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPelaksana pada KPKNL Madiun, alamat Jalan Serayu Timur Nomor 141 Madiun ;YASLIZAR, SE., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelaksana padaKPKNL Madiun, alamat Jalan Serayu Timur Nomor 141 Madiun ; TANTRI KARTIKASARI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPelaksana pada KPKNL Madiun, alamat Jalan Serayu Timur Nomor 141 Madiun ;NURI
9 — 0
Kr Telah mende ngar ket er anganPenggugat ;5 Telah memeriksa alatalat bukti yangbersa ngkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnyaberta nggal 8 Pebruari2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dengan Register Nomor: 0220/ Pdt.G/20 10/ PA.Krspada ta nggal 8 Pebruari 2010 mengemukakan dal il dal il seb agai berikut1.
23 — 7
2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain cucu Pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;atas kematangaMenimbang barwa pytelah mende
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
Sukri Gatot
125 — 36
Mende Santari;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
10 — 8
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairullah bin Padlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernawati binti Mende) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
MARIA SALINDEHO
19 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin/ dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Perempuan Pemohon yang bernama IRENE MENDE dengan seorang Laki-laki calon suaminya bernama TRISNO NATARI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.210.000,-(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Demikian ditetapkan pada hari
Memberi jijin/ dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPerempuan Pemohon yang bernama IRENE MENDE dengan seorang Lakilaki calon suaminya bernama TRISNO NATARI;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Jumat tanggal 23 Juli 2021 oleh MuhamadAlfi Sharin Usup, SH.
38 — 17
No. 3260001Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisasecara saksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dansyarat materiilkarena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi seorang namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yangditerangkanbersumber daripengetahuan melihat/mende ngar sendiri dansangatrelevanserta mendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat, olehnya
129 — 7
Telah memperhatikan bukti~bukti surat yang diajukan dan mende =ngar keterangan saksi#aksi dari masingmasing pihake ~~TENTANG DUDUKNYA PERKARA 3Menimbang bahwa Kuasa hukum Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khu ~sus dari NY.
12 — 1
saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Rokim berstatusjejaka, Termohon selingkuh dua kali, sebelum menikah Termohonselingkuh dan setelah menikah Termohon juga selingkuh;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mende
6 — 2
:Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mende ngar lagiMaha Mengetahuryang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
6 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, be tempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mende
12 — 4
Ali AbdFebruari 19: Batu Bangka, 02akhir SD, pekerjaanPetani, te RT 003 RW 001, KabupatenPengadilan AgaSetelah mempelaSetelah mende a buktibuktidipersidangan;Bahwa Pemohon nya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agan esar dalam register perkaraNomor 199/Pdt.P/2020/PA.Sub, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanyang bernama Aisyah binti M.