Ditemukan 2596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.Kasan
2.Sayuti
174
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2019, dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
112
  • Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 153/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon:
Dr. Bina Soehendra
179
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 153/Pdt.P/2023/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 120
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 943/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0943/Pdt.G/2021/PA.Krs dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 292/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H. HASANUDIN
2.BADIATUL FAIZAH
3.YASIR ARAFAT.
4.MUHAMMAD LUQMAN HAKIM.
5.MOHAMMAD FAHMI ALIEM
6.MOHAMMAD FIRDAUS LAZUARDI
7.MUJAHIDIN.
8.MOCH. SHOLEH. HS.
9.DEWI ASPUPAH
10.MARIA ULFA
11.UMROATUL MUFIDAH.
Tergugat:
1.H. SUKERI.
2.H. RUMAITA
3.NUR KHOTIMAH
4.IMRON HAMZAH
5.ICHWAN
6.MUHAIMIN
7.AINUR ROFIQ
8.YATIFAH
9.NUR WACHDATUL MUFARRICHAH
10.ACHMAD SYARIFUDDIN AMRULLAH.,
11.ASNAH
12.SA ADHA.
13.ROMELAH
14.MASKUR
Turut Tergugat:
DirJen Perhubungan Udara, Proyek Fasilitas Bandar Udara dan Keselamatan Penerbangan Jatim
5920
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan;
    2. Menyatakan perkara Nomor 292/Pdt.Plw/2019/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 30 Oktober 2019, dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pelawan secara tanggung renteng sejumlah Rp2.140.000,00 (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • pertimbangan pertimbangan tersebut,Pengadilan Agama Semarang berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga telah cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register ;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;MENET
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
60
  • sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut dianggap tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan pertimbangantersebut diatas Pengadilan Agama Tulungagung mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENET
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
MANSUR,S.H.
Tergugat:
Hj. FATIMATUZ ZUHROH
348
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 12 Mei 2020, dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Bgl
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
MISWAN AGUSTIAWAN, S, Pd
275
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara dalam Register Perkara Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Bgl dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Rap
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
1073
  • Menet apkan anak bernarm: 1. ANAK I,perempuan, umur 4 tahun, 2.ANAK II, lakilaki, unur 1 tahun 3 bulanberada di bawah hadhanahPenggugat;4.
    Menet apkan biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain nohonputusan yang seadil adilnya;Meninbang, bahwa guna penmeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat masingmasing telah dipanggilsecara resm dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, te rhadap panggilan manaPen ggugat dan Tergugat hadir secara in person dipersidangan;Me ninbang, bahwa Pengadilan AgamaRant auprapat telah pula mnengupayakan ' perdamianantara Penggugat dengan Tergugat nelalui nediasidengan
    Copy Penber kat an nikahyang sudah dileges oleh Kantor Pos turutterlampir dan aslinya ada pada saya, biladibutuhkan dapat saya tunjukkan;Meninbang, bahwa terhadap jawaban Tergugatsecara tertulis tersebut, Majelis nmenilai jawabanTer gugat te rsebut nerupakan eksepsi Ter gugatterhadap kompetensi Abs olut pengadilan AgamaRantauprapat, dan sebelum nelanjutkan pemeriksaanke pokok perkara mengenal eksepsi Ter gugatte rsebut, Majelis telahmenjatuhkan putusan sela No.255/Pdt.G 2011 yang dalam anmarnya menet
    Menet apkan~= anak bernamn: 1. ANAK I,perempuan, unwr 4 tahun, 2.formasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setANAK II, lakilaki, unur 1 tahun 3. bulanberada di bawah hadhanahPenggugat.4. Menghukum Ter gugat untu k menyerahkan = anakbernama ANAK II, laki laki, unur 1 tahun 3bulan kepada Penggugat setelah putu san iniberkekuat an hukum tetap.5.
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0048/Pdt.P/2014/PAJS
Tanggal 19 Maret 2014 — Ira Hasyda Harahap binti Hasjrul Harahap,
274
  • No. 0048/Pdt.P/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara in;MENET APKAN1.
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M. Amin bin M. Saleh) dengan Pemohon II (St.
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
394
  • Menet apkan sah per nik ahan Penohon denganPemohon II! yang dil aksanakan pada Bulan Juli 2000 diDesa ..., Kecamatan ..., Provinsi .... ;c. Menbebankan kepada Penohon dan Penohon untuk memnmbayar senua biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan dan perundangundanganyang ber!
    pada diktumangka dua dapat dik abulk an dengan diktum : Menet apkansah pernikahan Pemohon dengan Pemnvhon I yangdil aksanakn secara Syari at Agama Islam pada Bulan Juli2000, di Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten., Provinsi ...
    Menet apkan sah per nik ahan Penvhon dengan Penohon I yangdil aksanakan pada Bulan Juli 2000 di Desa .., Kecaratan., Kabupaten ... , Provinsi3. Menbebankan kepada Pemohon dan Penohon I! untukmenbayar biaya perkara ini sebesar Ro.32 6.0 00, (ti garatus duapul uh enam ri bu rupi ah).Demki an Penetapan ini dij atuhkan di Pengadil an AganaStabat dalamsidang musyawarah Mjelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 24 Mei 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumedil Akhir 1432Hij riyah, oleh Kam Drs.
Register : 19-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1411
  • W14A8/1007/HK.05/VIII/2015, tanggal 29 September2015 yang menerangkan pada pokoknya bahwa kekurangan biaya perkaraNomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Bky tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatabahwa Penggugattelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, KetuaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkan perkara Penggugattersebut;MENET
Register : 03-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Bpp
Tanggal 18 Januari 2024 — Pemohon:
THESSIE SINDHURA ANAK DARI TONY SOEKOWATY
2215
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 1/Pdt.P/2024/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 145
Register : 14-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 43/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 April 2016 — HADI RAHARDJA, berjenis kelamin laki laki, Komisaris PT Wirajaya Packindo,bertempat tinggal di K.H.M Masnyur No.145 D RT 002/RW 003, Kelurahan Duri Utara, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dalam hal ini diwakili Kuasanya H.ADEK JUNJUNAN SYAID, SH., MH. dan ZAMZAMIR, SH., SE., MBA dan Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) PATRIA YUSTISI yang beralamat Jl. Tanah Abang Timur No.12 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Pebruari 2016. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
16584
  • ./2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Pra Peradilandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencoret perkara Pra Peradilan tersebut dari register perkara;Memperhatikan Ketentuan UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981tentang KUHAP yang bersangkutan;MENET AP K AN Mengabulkan Pemohonan Pemohon Pra Peradilan tersebut ; Menyatakan bahwa permohonan Pra Peradilan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal
Register : 16-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 281/Pdt.PLW/2018/PN SDA
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
SUNU CATUR BUDIYONO
Tergugat:
SOESILOWATI, S.H, M.Hum.
Turut Tergugat:
1.KOPERASI UTAMA BAHAGIA SEJAHTERA
2.FRANSISCA NATALIA WILLYARTO, S.H.
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
6625
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan/perlawanan yang diajukan oleh Pelawan;
    2. Menyatakan perkara Nomor 281/Pdt.Plw/2018/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16 November 2018, dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 81/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
Andi Triyana Arif
74
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama dari ANDI TRIYANA ARIF menjadi ANDI ANGGI TANRA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon pada register yang tersedia
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.
Register : 04-08-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
SOENARDI TANTONO
Tergugat:
PT. SUN RISE LOGISTICS
Turut Tergugat:
1.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
10020
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 836/Pdt.G./2022/PN Sby, dicabut;
    3. Menolak permohonan Penggugat Intervensi untuk masuk dalam perkara ini ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp4.125.000,00 (empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);