Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2714
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 12 Agustus 1994, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesual dengan Akta Nikah Nomor: 91/08/XII/1994 tanggal 30Agustus 1994;2.
    sah atau beralasan menurut hukum;Bahwa selanjutnya majelis hakim menasihati Penggugat supayabersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat cerai Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor91/08/XII/1994 bertanggal 30 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Muara Muntai
    XXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telahmenikah pada bulan Agustus 1994 di Muara Muntai KabupatenKutai
    XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telahmenikah pada bulan Agustus 1994 di Muara Muntai, ProvinsiKalimantan
    Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 12 Agustus 1994di KUA Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai, Provinsi KlimantanTimur;2.
Putus : 24-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 24 Februari 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
75
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Elsa Shafeea (pr) umur 3tahun;5.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim
    Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor : Kk.xx.xx.x/PW.xx/XXX/XXXX, tanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, tanggal xx/xx/Xxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.2);3.
    ., yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perian,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. Saksi I, umur 47 tahun/Perian, 06 September 1969, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;2.
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 18 Mei 2016 — JAMAL ABDILLAH bin ABU ZAKIR
5845
  • BantanTA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Majelis Taklim Tauhid Desa Muntai Kec.Bantan TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 100.000.000.
    Kec.Bantan TA. 2012;i Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Kompang Baru Desa Muntai Kec.Bantan TA. 2012;j.
    Bantan TA.2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Taklim Nabawiyyah Desa Muntai Kec.Bantan TA. 2012;j. Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 75.000.000.
    Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Majelis Talim Taubat Desa Muntai Kec.Bantan TA. 2012;Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 100.000.000.
    TA. 2012;i Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)antara Sekretaris Daerah KabupatenBengkalis dengan Majelis Talim ArrahmanArrahim Desa Muntai TA. 2012;j.
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 331/Pdt.G/2015/PA.Tgr
Tanggal 28 April 2015 — Pemohon, Termohon I dan Termohon II
103
  • Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari1980 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkanoleh kepala Desa Muara Muntai ulu;. pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perawan danAlmarhum bersetatus Jejaka dan tidak mempunyai hubungan mahrammaupun susuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;.
    Fotokopi Surat Kematian Nomor xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Muntai UluKecamatan MuaraMuntaiKabupaten Kutai Kartanegara(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan Termohon
    Ilkarena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganYYdilangsungkan di Kota Bangun;e Bahwa Pemohon dengan YYhidup berumah tangga di Kota Bangun,dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Termohon dan Termohon IIdalam perkara ini;3Putusan PA Tenggarong Nomor 0331/Padt.G/2015/PA.Togr. e Bahwa isteri YY hanya satu orang yaitu Pemohon;e Bahwa YY telah meninggal dunia pada tahun 1980 di Muara Muntai;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan
    Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan Termohon Ilkarena saksi adahubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan YY dilangsungkan di KotaBangun;e Bahwa Pemohon dengan YY hidup berumah tangga di Kota Bangun,dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Termohon dan Termohon IIdalam perkara ini;e Bahwa isteri YY hanya satu orang yaitu Pemohon;e Bahwa YY telah meninggal dunia pada tahun 1980 di Muara Muntai
Register : 01-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 841/Pdt.G/2011/PA. Tgr
Tanggal 28 Desember 2011 —
73
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga danberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Muara Muntai selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di samarinda selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Muara Muntai;Bahwa selama itu, Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknya suami isteri, dandari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang
    Pemberian Ijin Perceraian atas Nama Syabrany, bertanda (P.2);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan bukti Saksi antara lain:SAKSI PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena berteman akrabdengan Pemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, saksi tahu pernikahannyatahun 1995;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Muara Muntai
    meninggalkan rumah kediaman bersama;e bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;SAKSI PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena bertetangga denganPemohon;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, saksi tahu pernikahannyatahun 1995;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Muara Muntai
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 Juli 1998, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 127/08/V1/1998 tanggal 13 Agustus 1998;.
    Xxx, lahir di Muara Muntai, 19 maret 2000;b. xxx, lahir di Muara Muntai, 03 Juli 2006;dan anakanak sekarang ikut bersama dengan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
    tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai
Register : 30-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Tgr
Tanggal 24 Februari 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
105
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara;4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak I umur 1.5 tahun;5.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti Keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim
    Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor : Kk.xx.xx.x/PW.xx/XXX/XXXX, tanggal xx/xx/xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXxX, tanggal xx/xx/XXxXxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.2);3. Surat Keterangan Telah Menikah An.
    Pemohon dan Pemohon Il, yangdibuat oleh Pembantu Penghulu Desa Perian, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara, tanggal xx/xx/xxxx (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. Saksi I, umur 40 tahun/Bette, 14 April 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,Sulawesi Selatan;2.
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • PENETAPANNomor 230/Pdt.G/2022/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 09 Januari 1986, NIK6402014801980002, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, RT O09, Kelurahan Loa lpuh, XXxXxxXxxXXxXxXxX
    Kemudian berpindahpindahdan terakhir bertempat kediaman di tempat kerja tergugat selama 2 hari;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtiga anak bernama;XXX lahir di Muara Muntai pada tanggal 04 April 2010;XXX lahir di Muara Muntai pada tanggal 19 Desember 2012;XXX lahir di Kota Bangun pada tanggal 05 April 2017;Dan anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.TgrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 10 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 09 Juli
    TgrAgama Kecamatan Muara Muntai xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXxX, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/I/2011 tanggal 05 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah sewaan di Desa Muara Muntai Ulu, KecamatanMuara Muntal, XxxxXxxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 3 tahun dan kemudianberpindah tempat kediaman di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun;3.
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Rajab Xxxxxxxxxxxxx, lahir di Muara Muntai, 20April 2015; dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Pemohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, Rt. 5,Desa Muara Muntai Ulu, Kecamatan Muara Muntali, xxxxxxxxx XXXXxXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan sebagal xxxxxxxxxxxxxPemohon, dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang telah menikahsejak bulan Januari 2011, dan
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN.Trg.
Tanggal 21 Juni 2017 —
109172
  • Tempat Tinggal : Desa Muara Leka RT.03 Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta (buruh kelapa sawit);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsannur Fajri, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 200/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 5 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Muara Muntai Kab.
    untuk melakukan proses hukumnyakarena terjadinya peristiwa pemerkosaan/persetubuhan terjadi di wilayahMuara Muntai, kemudian sekitar pukul 07.00 WITA sampai di Polsek MuaraMuntai; Bahwa menurut cerita Saksi Sindi Yawati bin Fadil kepada Saksi bahwa SaksiSindi Yawati bin Fadil pernah diperkosa oleh Terdakwa hanya 1 (satu) kalisaja; Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Sadr.
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :En, tempat dan tanggal lahir Kayu Batu, 29Agustus 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDiponegoro (rumah Ibu Leni), Rt.010, No. 08,Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutal Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama diDesa Kayu Batu, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 tahun;3.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong lalupindak di Kayu Batu Kecamatan Muara Muntai dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
    Jalan Diponegoro,Halaman 4 dari 12 halaman, Pututusan No 229/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Rt.010, No. 08, Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Loa Ipuh yaitu rumah orang tua Tergugat lalu kKemudianpindah ke Muara Muntai
    yanglainnya, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum antara lain: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah bersama di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • calon isterinya tersebuttidak ada larangan menurut Syariat Islam untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon isterinya belum pernahmelakukan pernikahan;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telan bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan tetap perbulannya Rp. 1.000.000, (Satu juta rilburupiah);Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon Il tersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yangberlaku, tetapi sampai di KUA Kecamatan Muara Muntai
    Foto copy Surat Penolakan Nomor : B203/Kua.16.02.6/PW.01/08/2020,tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara dan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen olehKantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;4.
    Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Imam Wahyudi bin Suparto dariPuskesmas Muara Muntai tanggal 11 Agustus 2020. telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.
    untuk dipisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 maupun pengakuan anakPemohon serta keterangan keluarga, terbukti bahwa anak Pemohon tersebutmasih berusia 18 tahun 7 bulan yang berarti belum cukup memenuhi usiaperkawinan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3, terbukti banwa Pemohon telahdatang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Muntai
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (Rebag Rinding, 28 September 1993),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diJalan Mangkuraja 5 RT.68 No.05XXXXXXXXX XXX XXXX, XXXXXXXXXTenggarong, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun (Muara Muntai
    Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 April 2014 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX Muara Muntai, xxxxxXXxXXxX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 068/03/V/2014, tanggal 08 Mei 2014;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di RT. 03 DesaPulau Harapan, xxxxxxxxx Muara Muntai, xxxxxxxXXXxX XXXXX XXXXxXXXXXXXselama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
    SAKSI 1 umur 66 tahun (Muara Muntai, 31 Desember 1952), agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal xx XXxXXXX XXXXXX XXXxX,XXXXXXXXX Muara Muntai, XxxXxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis
    SAKSI 2, umur 36 tahun (Muara Muntai, 2 Mei 1980), agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal xx xxxxx XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX Muara Muntal, xxxXxXXxXxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah
Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — JAMAL ABDILLAH bin ABU ZAKIR
7771 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Kelompok Kompang Dusun Mekar SariDesa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Kompang Dusun MekarSari Desa Muntai Kec.
    Buku Tabungan Bank Riau Kepri;h. 1 (satu) bundel proposal Kelompok Kompang Pengajian NurulHidayah Desa Muntai Kec. Bantan TA. 2012;Hal. 133 dari 218 hal. Put. No. 1609 K/Pid.Sus/201686.87.kK.I.m.Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Kompang Pengajian NurulHidayah Desa Muntai Kec.
    Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Kompang Dusun MekarSari Desa Muntai Kec.
    Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Kelompok Pengajian DarussalamDesa Muntai Kec.
    Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Majelis Taklim Maratus SholehaDesa Muntai Kec.
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • (rumah Pak Kasran), Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Muara Ohong, 24Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanDewi Sartika Rt. 06, Desa Kayu Batu, KecamatanMuara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kayu Batu,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 Tahun.Kemudian bertempat kediaman bersama di Desa Kayu Batu kecamatanMuara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 Tahun;3.
    orang saksi yaitu :1. eu 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Liang Ulu, RT.9, Desa KotaBangun, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga terakhir bertempat kediaman bersama di Desa Kayu Batukecamatan Muara Muntai
    Ee 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Mulawarman Rt 02 DesaSebelimbingan Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami isterikarena Saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalamberumah tangga terakhir bertempat kediaman bersama di Desa Kayu Batukecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Skr
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3334
  • SALINANPENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.SkrSPAT oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh;Siti Hadiah, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Epong, RT.002, RW.001, Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, sebagaiPemohon I;Norhayati, agama Islam, pekerjaan
    mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Batu Kotam, RT.004, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, sebagai Pemohon Il;Riyah, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Epong, RT.001, Desa Pangkalan Muntai, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara, sebagai Pemohon Il;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill untuk selanjutnyadisebut Para Pemohon.
    Bahwa pada tahun 1995, Maslia binti Kauli, ibu dari pada ParaPemohon meninggal dunia dikarenakan sakit dan pada saat meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam berdasarkan surat keterangankematian nomor 472/16/DPM, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaPangkalan Muntai, untuk melanjutkan ke Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil, dan pada tanggal 28 Nopember 2014 ayah dari pada ParaPemohon meninggal dunia dikarenakan sakit dan pada saat wafat dalamkeadaan beragama Islam, berdasarkan surat keterangan
    kematian nomor472/15/DPM, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pangkalan Muntai,untuk melanjutkan ke Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil;Halaman 2 dari 8 hal.
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 18 Mei 2016 — -Penggugat -Tergugat
114
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xx/xx/xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxxx,tertanggal xx/xx/xxxx;2.
    Anak 1, lahir di Muara Muntai, tanggal 5 Mei 2001;b. Anak 2, lahir di Tenggarong, tanggal 28 Mei 2009;Dan sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.
    Tgr. 3 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai KartanegaraNomor xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.
    Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2000 di Kecamatan Muara Muntai,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Jalan KM. 8 Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten
    Tgr. 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2000 di Kecamatan Muara Muntai,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahkontrakan di Jalan KM. 8 Desa Rempanga, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, antara
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • PUTUSANNomor : 0201/Pdt.G/2017/PA.P.BunZN 2seh htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Bertempat tinggal diRT.001 RW.001, Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediaman rumahorang tua Penggugat di RT.0OO1 RW.001, Desa Pangkalan Muntai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, sebagai tempatkediaman bersama. Dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernana MA suru 6stahun dalam asuhanPenggugat;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal11 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermaterai secukupnya dan oleh KetuaMajelis diberi kode ( bukti P);Bahwa, selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : , Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pekebun, Bertempat tinggal di RT.0O01 RW.001, DesaPangkalan Muntai
    ekonomi, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagisejak tahun 2012 sampai sekarang;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidakmungkin lagi untuk dirukunkan;Saksi : EM, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pekebun, Bertempat tinggal di RT.001 RW.001, DesaPangkalan Muntai
    , Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah serta sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;> Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pangkalan Muntai;> Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
74
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SelesXxxx, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Kecamatan Muara Muntai
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 15 Desember 2003 M. bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1424 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/I/2004tanggal 02 Januari 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di JalanKecamatan
    Muara Muntai Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun 1bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :a.
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 20 Februari 2017 — JEFRY ANUS BAU ANAK DARI ZAKARIAS BAU
739
  • Muara Muntai, Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Buruh SawitTerdakwa ditangkap pada tanggal 07 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 06 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;4.
    Muara Muntai, Kab. KutaiKartanegara7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : Buruh SawitTerdakwa ditangkap pada tanggal 07 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 08 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27Nopember 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 06 Januari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;.
    MELKIANUS TAE anak dari PIUS HALE (didampingi ibunya) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa (bapak tiri saksi ) Pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016sekira pukui 06.30 wita,didalam kamar dirumah tempat saksi tinggalPerumahaan Pondok II PT.JMS Angsana Estate Desa Penan Rt.07 KecMuara Muntai Kab.Kukar ;Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 07 November 2016sekitar jam 07.00 wita saat Terdakwa baru bangun tidur dan kemudianke
    MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE mengalamipenganiuyaan yang dilakukan oleh Terdakwa ( bapak tiri saksi ) Padahari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 06.30 wita,didalamkamar dirumah tempat saksi tinggal Perumahaan Pondok II PT.JMSAngsana Estate Desa Perian Rt.07 Kec Muara Muntai Kab.KukarBahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam07.00 wita saat Terdakwa baru bangun tidur dan kemudian ke kamarmandi, saat itu Terdakwa melihat saksi MELKIANUS TAE Anak DariPIUS HALE saat
    MELKIANUS TAE Anak Dari PIUS HALE ( ponakansaksi) mengalami penganiayaan 'ang dilakukan oieh Terdakwa(saudara sepupu saksi) Pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016sekira pukui 06.30 wita,didalam kamar dirumah tempat saksi tinggalPerumahaan Pondok II PT.JMS Angsana Estate Desa Perian Rt.07 KecMuara Muntai Kab.Kukar ; Bahwa benar sdr. MARIA SARLINA UN yang merupakan kakak kandungdari saksi MELKIANU TAE datang mencari saksi dan meminta tolongkepada saksi untuk segera pergi kerumah sdr.
    Trg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam 07.00 witadi Perumahaan Pondok II PT.JMS Angsana Estate Desa Perian Rt.07 KecMuara Muntai Kab.Kukar, Terdakwa ada melakukan kekerasan fisikterhadap Saksi MELKIANUS TAE anak dari PIUS HALE adalah anak dariPIUS HALE dari perkawinan secara adat dengan saksi NATALIA BETAyang merupakan anak tiri Terdakwa; Bahwa hal tersebut terjadi