Ditemukan 237 data
32 — 16
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,. ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Pembelaan sebagaimana tercantum dalam SuratNota pembelaan tertanggal 14 Nipember 2016 menyatakan pada pokoknyaTerdakwa dijatuhkan putusan yang seringan ringannya dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membebankan biaya perkara pada Negara ;Menimbang, bahwa Jaksa
8 — 0
.: kk/13.02.6/pw.01/124/2013 tertanggal 08 Nipember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Dusun Sundang Kauman,RT/RW 03/02, Desa Gelanglor, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo selama1 minggu dan kerumah orang tua Tergugat selama 1 minggukemudian berpindahpindah;5.
27 — 14
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Nipember 1994 di KOTA PADANG dan belum pernahbercerai;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat pemarah,suka minum minuman keras, berjudi dan pulang hingga larut malam;3.
Terbanding/Penggugat : Rahma Syawana Asprihatiningrum, S.Pdi binti Moch. Luthfi
84 — 6
dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masabanding, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa Madura, atas dasar itupermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmenelaah dengan saksama berkas perkara yang dimohonkan banding tersebutbeserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Malang Nomor1027/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 11 Nipember
9 — 2
G/2020/PA.Tng.Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Terguga telah terikat sebagai suami istrisejak 1 Nipember 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2012 yanglalu sering terjadi perselisihan pertengkaran disebabkanTergugatmemiliki wanita lain, sering meminum minuman keras, Tergugatjarang melaksanakan ibadah, dan tidak terbuka dalam masalahekonomi;
57 — 21
Tjoma yang berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 02 Nipember 1981, telah menerima, menguasaidan memiliki sepenuhnya isi pokok Surat Pernyataan tersebut yakniberupa : Rumah kayu dan watas beserta isinya yang terletak di DesaWani II, yang batasbatas tanahnya yakni : Sebelah Barat adalah watas/Rumah milik Hi. Tato ;Sebelah Utara adalah watas milik Pua Dullah Badahan (*) ; Sebelah Timur adalah watas/Rumah milik Hi. Abd. Rauf ; Sebelah Selatan dengan jalan raya ;2.
29 — 6
Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 11 Nipember 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember2015 ;5.
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK 3524071208730009,tanggal 11 Nipember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXxxxx, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Halaman 4 halaman 16 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg.1.
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini seyumlah Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 13 Nipember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Awwal 650 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.
20 — 23
ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 07 Nipember
Yanto
Terdakwa:
Susanto
128 — 41
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/161/X1/2019 tanggal 14 Nipember 2019 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari".Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu,*Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjinYang dimaksud dengan dengan sengaja menurut M.v.T (MemorieVan Toelichting
12 — 8
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/139/35.07.11.2002/2016Tanggal: 14 Nipember 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Desa Kalipare,, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P1);2.
18 — 5
Muhammad Asnawi, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar baik dan rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tlisan sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Nipember 2018
22 — 7
Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Lhokseumawe.Sebaai Termohon;Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak sebagaimanasurat permohonannya tertanggal 17 Nipember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dalam register Nomor 278/Pdt.G/2015/MSLSM
23 — 4
Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas,meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 3 Nipember 2016, sekira pukul 05.30 Wibdi Blok A Afdeling Ill PT. P Nusantara IV Pulau Raja Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.
19 — 5
. : SPHan/48/X/2013/ Reskrim tanggal 17Oktober 2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 5 Nopember2013 ;e Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran diperpanjang berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : SPP87.a/N.2..30/Epp. 1/11/2013 danNomor : SPP88.a/N.2..30/Epp. 1/11/2013, tanggal Nopember 2013, sejaktanggal 26 Nipember 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013 ;e Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print89/N.2..30/Epp.2/12/2013 dan Nomor : Print92/N.2..30/Epp.2/12/2013,tanggal
64 — 8
isteridan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama: ALEXANDER JULIUS SAPUTRA, lakilaki, Lahir di Pangkalan Bun,pada tanggal 27 Juli 2005, yang tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1753/lst/2005 tanggal 29 September 2005; EDWARD CHRISTIAN SAPUTRA, lakilaki, Lahir di Pangkalan Bun,pada tanggal 26 September 2006, yang tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 932/I/2001 tanggal 06 Nipember
23 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Jumat, 30 Nipember 207 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAHal. 10 dari 23 hal Put. No. 0197/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor782/01 XII/2007 bertanggal 1 Desember 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenSleman kemudian pindah dan tinggal di Kabupaten Bantul;3.
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JANSEN Alias JANSEN
37 — 8
diLokasi Perkebunan Sawit Masyarakat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang untuk mengadili dalam perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraanatara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariMinggu tanggal 11 Nipember
15 — 15
Menghukum para pihak yang dianggap berhak untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau ;Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sebagaimana Berita Acara persidangan serta relaas panggilanpertama kepada Tergugat pada hari Rabu, tanggal 28 Nipember 2018, untuksidang pada hari