conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Pejaten Barat100, RT.005/003, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan HGB Nomor 1413/Ragunan milik Tergugat Il yang sekarang telahmenjadi Sertifikat Hak Milik dan berada di kantor Notaris Zuraida Nasution;15.Bahwa Para Penggugat selayaknya juga diberikan Hak untuk memohon SitaJaminan akan harta dan kekayaan milik Tergugat dan Tergugat II apabiladikemudian hari diketahui keberadaannya, bila harga jual tanah HGB Nomor1413

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Pejaten Barat 100 RT.005 RW.03, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan berikut Sertifikat HGB Nomor1413/Ragunan dan sekarang telah menjadi Sertifikat Hak Milik atas namaTergugat 2 yang berada di kantor Notaris Zuraida Nasution, S.H. untukdiberikan dan diserahkan kepada Para Penggugat;8.

BinSUTARMAN) terhadap Penggugat (EEN Binti MADNASIR);He Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 13 April 2016 Nomor1413

disebut sebagai: PENGGUGAT ;MELAWANNama : XXxXxXxxxxxxx , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat :XXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai sebagal: TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1dari 13 Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar Nomor1413

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Rabutanggal 25 November 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1413/58/X1/2009 tanggal 25 November 2009;2.

Terusan KayanPerum Pondok Mulia A 001 RT 006, RW 018 KelurahanBunulrejo, Kecamatan Blimbing Kota Malang,SQDAQAL........ccccceccecceeseeeeeeeeseaeeseeeeesseeaeeeeeess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1413/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 17 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1413/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 17 Oktober 2019 tentang

pengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1528/Pdt.G/2016/PA.Mdnyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1413

lahir Sampang, 27 Juli 1958, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Sreseh KabupatenSampang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang, dengan Nomor1413

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor1413/79/X1I/2004 tanggal 11 Desember 2004, fotokopi surat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, telahditempel meterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberitanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P.2.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1413/Pdt.G/2020/PA.Wtp, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan hukum

., sejak tanggal 22062017 s/d 20082017.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriHalaman 1Putusan Pidana Perkara No.1413/Pid.B/2017/PN.MdnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1413/Pid.B/2017/PN Mdn, tertanggal 23 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan

lahir, Pamekasan,17 Desember 1988umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1413

, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kebaturan,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1413

Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juni 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1413/Pdt.G/2007/PA.Bwi tanggal 26 Juni 2007 dengan akte cerai Nomor XXXX/XX/XXXX/XX.XXXX tanggal 31 Juni 2007;.

berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1413

., selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1413/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 08 Agustus 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Membebaskan biaya yg timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa berpendapat lainMohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah hadir di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut~ relaas panggilan nomor1413/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan

tempat tinggal di Dusun NorejoDesa Wonorejo Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1413

tinggal di Dusun Sumber RT.010RW. 002 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1413

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1413/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2018 dan 27 Maret 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1413/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1413/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1413/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 30Oktober 2018 tentang penetapan hari