Ditemukan 19412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • Nainggolan;
  • Sebelah Timur berbatas dengan jalan/gang;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kavling kakak Pemohon;
  • Sebelah Utara berbatas dengan rumah Agus;

Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;

  1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dalam gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Harta Bersama dalam perkara nomor register 0192/Pdt.G/2017/PA.Btm
    0192/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Putusan Nomor X /Pdt.G/2017/PA.Btm DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorX /Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 06 Februari 2017 dengan daiildalilsebagai berikut :1.
    X /Pdt.G/2017/PA.Btm untuk masa depan anak tersebut, maka Penggugat Rekonvensi menuntutagar harta bersama berupa 1 (satu) unit rumah tersebut di atasdiserahkan atau diperuntukkan saja untuk anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi bernama XXXXXXXXXXXX4.
    Putusan Nomor X /Pdt.G/2017/PA.Btm atau diperuntukkan saja untuk anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi bernama XXXXXXX4.
    Putusan Nomor X '/Pdt.G/2017/PA.Btm Menimbang,. bahwa bukti tertulis (Pr2) berupa Fotokopi AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam.
    Putusan Nomor XX /Pdt.G/2017/PA.Btm memperjual belikan dan atau tidak diperbolehkan untuk memindahtangankan harta bersama dimaksud ke pihak lain dengan alasanapapun;4. Menghukum Pihak Pertama ( XXXXXXXK i) danPihak Kedua ( XXXXXXX 1) untuk mentaati danmelaksanakan semua isi Surat Perjanjian tersebut di atas:ill.
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2020/PTA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
9340
  • Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1098/Pdt.G /2019/PA.Btm. tanggal 26 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri

  1. Menyatakan Perlawanan (verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat dapat diterima;
  2. Memerintahkan Pengadilan Agama Batam untuk memeriksa, dan memutus pokok
    ., & Rekan, beralamatJalan Imam Bonjol, Gedung Graha Mas (Gedung Jamsostek)Lt.I/R. 204 Nagoya, Kelurahan Batu Selicin, KecamatanLubuk Baja, Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Mei 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam pada tanggal 27 Mei 2019 Nomor278/SK/V/2019/PA.Btm. dahulu Terlawan sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 14 Pdt.G/2020/Pta.Pbr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua
    surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Batam Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 26 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 11 Desember 2019 yangselanjutnya dilengkapi dengan memori banding Pembanding tanggal 26 Desember2019, memori banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 27Desember 2019 berdasarkan surat pemberitahuan dan penyerahan memoribanding Nomor 1098/Padt.G/2019/PA.Btm. tanggal 27 Desember 2019;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 14 Pdt.G/2020/Pta.Pbr.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor1098/Pdt.G/2019/PA.Btm
    . tanggal 10 Januari 2020, menyatakan bahwaTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Batam Nomor1098/Pdt.G/2019/PA.Btm., tanggal 10 Januari 2020, yang menerangkan bahwaPembanding dan Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) meskipun masingmasing pihak telahdiberitahukan untuk melakukan memeriksa berkas (inzage) berdasarkan relaaspemberitahuan memeriksa berkas Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal
    Terbandingdihukum untuk membayar biaya perkara baik pada Tingkat Pertama maupun padaTingkat Banding;Mengingat segala ketentuan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1098/Pdt.G /2019/PA.Btm. tanggal 26 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Rabiulawal 1441 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri1.
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara nomor: 1611/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 27 Nopember 2017;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    1611/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Desember 1976, Umur41tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan karyawan swasta, Warga NegaraIndonesia,Tempat tinggal di Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
    No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007Penggugatdengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep, ProvinsiJawaTimur denganKutipan Akta NikahNomor47/09/V/2007 tanggal 10 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;.
    No XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat tidak membayar kekurangan panjarbiaya perkara dalam jangka waktu yang telah ditetapkan, sesuai dengan suratketerangan, Nomor 1611/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, pada tanggal 10 April 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalaperistiwa yang terjadi selama persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang dan merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan dariputusan
    Membatalkan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 15Nopember 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
    No XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Membatalkan perkara Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

    160/Pdt.G/2020/PA.Btm
    melawan,XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxX tahun, jenis kelaminLaki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxxx, KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggalXXXXXXXXXX Gengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx);.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari xxxxxxxx Pengguat hadir menghadapdi muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaas panggilan TergugatNomor xxxx/Pdt.G/202020/PA.Btm, tanggal xxxxxx, Tegugat telah dipanggilsecara resmi
    tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan relaas panggilan Penggugt dan Tergugat Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal xxxxx, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan.
    Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah Putusann ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 11 Maret2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 H., oleh Drs. Ifdal, S.H.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun. dan Drs. H.
    No.xxxPdt.G/2020/PA.Btm
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 20 Nopember 2017., dicoret dari Buku Register Pendaftaran;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    1568/Pdt.G/2017/PA.Btm
    1980, umur 37 tahun, jeniskelmain lakilaki, warga Negara Indonesia, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 20 Nopember 2017,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan RegisterPerkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.10.d.
    Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan hari senin, tanggal 18 Desember2017, Penggugat hadir di persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 22 Desember 2017, namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
    Membatalkan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 20November 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Senin tanggal 09 April 2018 M, bersamaandengan tanggal 22 Rajab 1439 H oleh kami kami Drs. M. Syukri, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
    Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 30/Pdt.G/2017/PA.Btm
    PENGADILAN AGAMA BATAMPUTUSAN> xxxx Pdt.G/2017/PA.Btm: 18 Mei 2017 Penggugat 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxXXXTergugat = xxxxxxxxxxxxxXxxXxxXxxXx PUTUSANNOMOR xxx /Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXXXAXAXXAXAXAAAXKXXAXX 1 UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;.
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namunPenggugat masih belum mengetahui alamat tempat tinggal Tergugatyang jelas;7.
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm Tergugat tidak datang menghadap ex.
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    638/Pdt.G/2016/PA.Btm
    sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Sekupang, Kota Batam,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DorminAdelina Manullang, SH, Advokat/Pengacara danPenasihat Hukum, berkedudukan di Komp ExecutiveCentre Blok E No.12, Sungai Panas, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tetanggal 04 April 2016, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan register Nomor : 100/SK/IV/2016/PA.Btm
    No.0638/Pdt.G/2016/PA.BtmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganNomor Register: 0638/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 19 April 2016, denganpetitumnya sebagai berikut :Primer :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukumikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsesuai dengan Akta Nikah No. 031/009/II/2004, pada
    lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikandengan memberi nasehat kepada Pemohon supaya tetap mempertahankankeutuhan dan kerukunan rumah tangganya dengan Termohon, dan upayatersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya bermohonsecara lisan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dengan registernomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0638/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal. Put.
    No.0638/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm
    umur 24 tahun, jenis kelaminLaki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxx KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan menggugat cerai Tergugat dengan suratgugatannya tanggal 06 September 2021, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBatam;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.Btm3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi.
    Bukti Surat:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm/Padt.G/2021/PA.Btm1. Foto Copy KTP An. Penggugat sebagai penduduk xxxxxx, KotaBatam, telah diberi meterai cukup, oleh majelis hakim telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kode P.1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah An.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Jumlah : Rp 610.000.0 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)0Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1508/Padt.G/2021/PA.Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Pbr
Tanggal 10 September 2019 — PEMBANDING
3918
  • MENGADILI

    • Menyatakan bahwa permohonan Banding Pembanding dapat diterima;

    Dalam Konvensi

    • Menguatkan putusan Pengdilan Agama Batam Nomor 340/Pdt.G/2019/ PA.Btm tanggal 29 Mei 2019 Masehi bersamaan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah;

    Dalam Rekonvensi

    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 340/Pdt.G/2019/ PA.Btm tanggal 29 Mei
    Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);
  • Kiswah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Maskan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Nafkah Tertunda (nafkah madhiyah);
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 340/Pdt.G/2019/ PA.Btm
      Dalam hal ini memberi kuasakepada Ahmad Fakih Rambe, S.H dan Gusnandi, S.HAdvokatPanasihat Hukum, berkantor pada KantorHukumLaw Firm Rambe & Partners beralamat di Komp.Pondi Asri Indah Blok E No. 11 Kelurahan Sungai PanasKecamatan Batam Kota, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 yang telah terdaftardi Register Kepaniteraan Pengadilan Agama BatamNomor 300/SK/VI/2019/PA.Btm., Tanggal 20 Juni 2019,semula Termohon sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, tempat tanggal
      Advokat/Pengacara & LegalConsultant pada Law Office Hardianto & Partners, yangberalamat/berkantor di Komplek Tiban Housing Blok B6No. 11, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang,Kota Batam. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0007/GPABTM/HRADV/IV/2019 tanggal 03 April 2019dan telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Batam Nomor 201/SK/III/2019/PA.Btm., tanggal10 April 2019, semula Pemohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tersebut;Telah membaca putusan
      dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal29 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.
      Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selaindan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluhenam rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batam pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019, yangmenyatakan bahwa Termohon' sekarang Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Batam Nomor340/Pdt.G/2019/PA.Btm
      tanggal 29 Mei 2019 Masehi bersamaan dengan tanggal 24Ramadhan 1440 Hijriyah;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Btm tanggal 29 Mei 2019 Masehi bersamaan dengan tanggal 24Ramadhan 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar putusannya, sehingaberbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1213
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    271/Pdt.G/2020/PA.Btm
    November 1981, umur 38 tahun, jeniskelamin LakiLaki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Senintanggal 27 Januari 2020 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama yang telah ditetapkan oleh Ketua Majelis,Penggugat hadir menghadap di muka sidang adapun Tergugat tidak hadirmenghadap di muka sidang, berdasarkan relaas panggilan Tergugat, Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tertanggal 05 Februari 2020, Tergugat tidak diketahuilagi tempat
    No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh Penggugat tersebut, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271dan 272 RV, oleh karena itu permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, oleh Penggugat, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 06 September 2016;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
    . , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ............ , lergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari .......... , tanggal ...............05.
    Penggugattidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor1346/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
    /Hk.O5/....... lessees , tanggal .............. , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ...........e , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini
    menambahkekurangan panjar biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Batam,namun sampai jangka waktu yang telah ditetapbkan Penggugat tetap tidakmenambah panjar biaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkaranya, oleh karena itu berdasarkan petunjuk Buku Il,Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, halaman 72,maka perkara Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
    No.1346/Padt.G/2016/PA.Btm
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1. Membatalkan perkara nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    1422/Pdt.G/2017/PA.Btm
    No. 1422/Pdt.G/2018/PA.Btmdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1422/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 23 Oktober 2017, dengan dialildalilsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 4 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Bengkalis,Propinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/5/1989, tanggal17 Mei 1989;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang pertama hari Rabu, tanggal08 November 2017, Penggugat hadir sendiri menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak hadir berdasarkan surat panggilan (relaas ) Tergugat Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Btm, tertanggal 07 Oktober2017, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa
    Hj.Yulismar, dengan Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 15 November 2017;Hal. 4 dari 9 Put.
    Membatalkan perkara Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal17 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.
    No. 1422/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • 0559/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/20/7/PA.BTM Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 21 April 2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.Btm tanggal 25 April 2017 dengan dalildalil padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM B.
    Ptsn Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.BTM Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM mendatangkan kemafsadatan, karenanya perceraian merupakan jalan keluardari kemafsadatan tersebut sebagaimana dalil hukum pada Kitab AlAsybahwan Nazhoir halaman 59 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis,berbunyi: JU1..
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000.00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );
    338/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Wiraswasta, Tempattinggal di Perumahan Sungai Nayon, Blok A, No.24,Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    panggilan untuk Pemohontanggal O6 Februari 2020 dan kepada Termohon pada tanggal O06 Februari2020;Bahwa pada hari persidangan pada tanggal 26 Februari 2020Pemohon dan Termohon samasama hadir dan menghadap ' di mukapersidangan dan atas nasihatnasihat yang diberikan kepada Pemohon danTermohon oleh Majelis Hakim, Pemohon dan Termohon menyatakan pikirpikiruntuk melanjutkan perkaranya dan menyatakan mencabut perkaranya yangdiajukan ke Pengadilan Agama Batam dengan register perkara Nomoxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Yenisuryadi, MH. sesuai laporan mediator tertanggal 26 Februari2020, dan sekaligus Pemohon dan Termohon menyatakan bahwa perkaranyayang diajukan kepada Pengadilan Agama Batam tanggal 04 Februari 2020dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm dinyatakan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxx/Padt.G/2020/PA.BtmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxx/Padt.G/2020/PA.Btm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
    Biaya Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp356.000.00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    1169/Pdt.G/2020/PA.Btm
    pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di VillaDiamond Blok A3 No. 038, RT 005 RW 019, Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Kamis tanggal 16Juli 2020 dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    tanpa memberi tahu kepada Penggugat;c.Tergugat katakata kasar terhadap yang membuat hati penggugat sakitBahwa puncaknya pada tanggal 09 Juli 2020, yang mana Tergugatmeminta uang dan Penggugat tidak memberikan uang kepada Tergugat ,sehingga Tergugat mengamuk di pasar, kemudian terjadi pertengkaranrumah tangga yang mana Tergugat menghancurkan hp dan mengambildokumen penting Penggugat;Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Batam dengan nomor register xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm
    ELA FAIQOHFAUZI, S.Ag. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal Kamis;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 06 Agustus 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya, dansecara lisan di muka sidang Penggugat mengakui dan membenarkannya, dantidak dibantah oleh Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.
    No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 0420/Pdt.G/PA.Btm tanggal 29 Maret 2017 dari pendaftaran dalam register perkara;

    2. Memerintahkah Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mecoret perkara tersebut dari register perkara.

    3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( emapat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    0420/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 29 Maret 2017,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan RegisterPerkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 29 Maret 2017, padapokoknya sebagai berikut:1.
    Anak Penggugat dengan Tergugat, lahir di Batam pada tanggal 25Desember 2008;Bahwa kemudian pada tanggal 13 April 2016 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Batam Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 13 April 2016dengan Akta Cerai Nomor xxxx/AC/2016/PA.BTM tanggal 09 Mei 2016;e.
    pangilan yang telah disampaikan secara patut dan resmi,Penggugat hadir di persidangan dan Tergugat Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, namunTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnyauntuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah,Menimbang, Bahwa Penggugat dan Tergugat menurut berita acarasurat panggilan (relaas) Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 29Maret 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 hal.
    Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membatalkan perkara Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735..000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    902/Pdt.G/2021/PA.Btm
    melawanTermohon , tempat tanggal lahir, , umur 31 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal Rabu yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasa, tanggal04 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 902/Padt.G/2021/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, Pemohonhadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Termohon Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal O07 Mei 2021,alamat Termohon tidak lengkap dan pada panggilan berikutnya tanggal
    24 Mei2021 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Termohon tidakhadir juga ke persidangan sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021 Pemohontidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor902/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 07 Juli 2021., Pemohon telah diperintahkanhadir secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya
    tersebut tanpaalasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan tersebut di atas, Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Termohon Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 08 Juli2021, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Hal. 3 dari 6 halaman Put.
    Membatalkan perkara Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp735..000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15September 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1443 Hijriah ,oleh Dra. Hj. Yusnimar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 halaman Put.
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0694/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Firdaus Hamid Saidi bin Abdul Hamid Saidi
Termohon:
Farida binti Muhammad Yusuf
3226
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0694/Pdt.G/2018/ PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    0694/Pdt.G/2018/PA.Btm
    No.0694/Pdt.G/2018/PA.Btm2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan Nomor 142/SK/V/2018/PA.Btm, tanggal 03 Mei 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 April 2018, mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganNomor Register: 0694/Pdt.G
    /2018/PA.Btm, tanggal 10 April 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Darat Kota Pontianak ,Propinsi Kalimantan Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor194/19/VI/1984 tanggal 04 Juni 1984):Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan
    ,C.P.L, denganPenetapan Majelis Hakim Nomor: 0694/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 26 April2018;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesualdengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 03 Mei 2018, yang pada pokoknya Mediator berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya, Pemohon danTermohon datang menghadap di muka sidang, Majelis membacakan hasillaporan mediator yang menyatakan bahwa mediasi berhasil
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0694/Pdt.G/2018/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Yulismar, sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No.0694/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    1496/Pdt.G/2019/PA.Btm
    ., M.H & Patners, yang beralamat di Bengkong Mahkota Blok A No.8, Kecamatan Bengkong Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Pebruari 2019, dan telah didaftar di Pengadilan AgamaBatam tanggal 05 September 2019, Nomor 446/SK/IX/2019/PA.Btm.
    No.1496/Pdt.G/2019/PA.BtmTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Btm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, dalam perkara ini Pemohon telah memberikan kuasa kepadaJHONSON RAMOTAN SIALLAGAN, S.H., M.H., Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum dari Kantor Hukum JHONSON RS.
    Nomor1496/Pdt.G/2020/PA.Btm, dengan alasan Pemohon' berusaha mencarikeberadaan Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa kepada Advokat oleh Pemohondalam perkara aquo dinilai telah sesuai dengan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1496/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 halaman Pen.
    No.1496/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 0095/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Perkara No.xxx5/Pdt.G/2017/PA.Btm.
    Perkara No.XXX /Pdt.G/2017/PA.Btm.
    Perkara No.xXxx3/Pdt.G/2017/PA.Btm.
    Perkara NoxxX Pdt.G/2017/PA.Btm. Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriah, dengan H. M.