Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mn Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon I, II
13 — 4
13 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Pebruri 1980, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanKantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimana Kutipan AktaNikah;.
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung, Tanggal 26 Pebruri 2013, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, tanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKepala KUA.
Register : 16-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan dan jawab menjawab antara parapihak, maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Pemohon mohonagar Pernikahan ayah Pemohon dan ibu Termohon yang bernama Pusidin binYusuf dengan ibu Pemohon dan Termohon yang bernama Halimah bintiKubang yang dilaksanaka pada tanggal 2 Pebruri
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban Kab.Sukoharjo, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.87/04/II/2007 tanggal.25 Pebruri 2007.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Skh2.
Register : 24-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 632/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:35.22220006.011062.01, tanggal 16 Pebruri 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukani, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0632/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 18 Pebruri 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.1 ) ;2. Foto copy Surat keterangan Nomor : XXXX tanggal 19 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Blitar bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ;1.
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangandimana Penggugat menyatakan tetap pada pendirian semula, sedangkan Tergugatmenyatakan keberatan cerai karena masih cinta, dan oleh karena itu. makaMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bisa rukunkembali sebagaimana semula akan tetapi tidak berhasil, demikian pula telahdilaksanakan mediasi tanggal 9 Pebruri
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 36/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
22 — 14
22 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akte permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan yang menyatakan bahwa, pada hari Kamis tanggal 04 Pebruri 2016pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya sesuai ketentuan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 197/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 20 Juni 2017 — IFRAN alias KELING
50 — 4
50 — 4
ILHAMANSARI ditempat yang berbeda yakni di kampung Bandar JambuSerbelawan;Bahwa setelah kami berdua ditangkap, petugas kepolisian tersebutmenangkap lagi lakilaki yang bernama SADAM WARDAHNA di salah satuwarnet di Serbelawan dan saksi melakukan pertolongan jahat ataupenadahan tersebut pada hari Minggu tanggal 26 Pebruri 2017 sekira pukul20.00 Wib dirumah saksi yang terletak di Huta Kampung PompaNag.Perlanaan Kec. Bandar Kab.
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.11 RW.05 Desa Sadanmantra KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan :Bahwa saksi kenal betul dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Syifa Humaira, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah, sejakPenggugat pergi kerumah orang tuanya pada bulan Pebruri
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.NGJ Tanggal 7 Januari 2015 —
13 — 1
13 — 1
bukti P.5 (surat kematian suami Pemohon), bahwa Pemohon dananak Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di wilayah hukum Peradilan Agama Nganjuk,maka Pengadilan Agama Nganjuk berdasarkan kewenangan Relatif dengan merujukketentuan Pasal 118 HIR, berwenang menerima, memeriksa, mengadili / memutus danmenyelesaikan perkara ini ;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.6 (kutipan akta kelahiran atas nama anakPemohon : XXXXXXXX, merupakan anak sah Pemohon dan. menerangkan anak pemohonlahir pada tanggal 25 Pebruri
Register : 14-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 2
15 — 2
alamatnyadengan jelas dan pasti diWilayah Negara RepublikIndonesia untuk selanjutnyadisebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 16 Put No. 72/Pdt.G/2011/PA.TrkTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta telah memeriksaalat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 14 Pebruari 2011, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan,dengan register perkara No 72/Pdt.G/2011/PA.Trk,tanggal 14 Pebruri
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Alat Bukti Surat, yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/41/II/2016,tanggal 15 Pebruri 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tandaP2
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Lt Tanggal 27 April 2015 — Mela Agustina binti Sailan melawan Dedi Saputra bin Zainal Aripin
19 — 3
19 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruri 2015 sampai sekarang dan selamamasa tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi, faktamana menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak, (broken downmarriage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
IKHA KRISMAWATI BINTI ISKANDAR
Tergugat:
MASHADI BIN SUKIB
11 — 5
IKHA KRISMAWATI BINTI ISKANDAR
Tergugat:
MASHADI BIN SUKIB
11 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 352304440940001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 02 Pebruri 2013. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Hal 3 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Tbn..
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Suci Tri Apriliani binti Subagio
Tergugat:
Bayu Firmansyah bin Jalius
18 — 2
Suci Tri Apriliani binti Subagio
Tergugat:
Bayu Firmansyah bin Jalius
18 — 2
keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi Penggugattersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat saat ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 10 Hal Put.No. 725/Pdt.G/2018/PA.Jmb+ Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 21 Pebruri
Register : 25-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
KUASA HUKUM & Associates yang beralamatdi Kabupaten Madiun sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenPonorogo, sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Pebruri
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa keluarga bersama tokoh masyarakat telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar dapat rukun kembali, namun tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tangggal 29 Pebruri 2012 yang telah dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Reo Kabupaten Manggarai Nusa TenggaraTimur.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 352304440940001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 02 Pebruri 2013. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Hal 3 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0068/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
SUTIAH , sebagai Penggugat Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati yang dikeluarkan tanggal 27 Pebruri 2013,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan terrnyata cocok sertasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.